№ 26237
гр. С., 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110132549 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на (ФИРМА)“ ЕИК *********, представляван от
управителите чрез адв. К. против СО, ЕИК *********, представлявана от Кмета на
Община С. чрез юрисконсулт К. с искане за постановяване на решение, с което да се осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 116,28 лева – като регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 470421222225558 /по имуществена застраховка
„Булстрад Каско Стандарт”/ на основание качеството на ответната Ообщина като
собственик поддръжката на общинската пътна мрежа, която сума се търси ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
Излага се, че на датата 16.05.2022г. трето по спора лице - Б.И. Б., управлявал л.а.
„Д*********“ с peг. № ******** по ул. „(УЛИЦА)“ в гр. С. като при № 137 попаднал в
необезопасена дупка, в резултат на което увредил задна дясна гума на управляваното МПС.
Излага се, че случилото се било в присъствието на М. К. Г. като за това увреденото лице е
сезирал застрахователя с декларация и искане за изплащане на обезщетение по
образуваната щета с № 470421222225558 /по имуществена застраховка „Булстрад Каско
Стандарт”/. По заведената е определено застрахователно обезщетение с експертна оценка
въз основа на представена от застрахованото лице фактура за стойността на новозакупената
гума и монтирането й в размер на 116,28 лв., преведена по сметка на застрахования
собственик в „(ФИРМА)“ АД с платежно нареждане. При постановен отказ на ответника да
възстанови платеното обезщетение се търси исковата сума по съдебен ред ведно с
разноските по делото. Ангажират се доказателства.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва иска. Оспорва
се наличието на валидно застрахователно правоотношение; оспорва се ППТП, причинно –
следствената връзка между щетата и процесното ПТП, навежда се и вина у водача на лекия
автомобил като се излага, че не е спазил нормата на чл.20, ал.2 от ЗДвП, в условията на
евентуалност се навежда съпричиняване на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Оспорва се
процесният участък да се намира на територия, стопанисвана от СО като се навежда, че
мястото на събитието е в обект, частна собственост на трето лице. Ангажират се
доказателства и се претендират разноски. Оспорва се иска изцяло като се ангажират
доказателства.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.410 от КЗ във вр. с
1
параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата,
чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са
налице факти, които да не подлежат на доказване в това число ищецът следва да установи
при пълно и главно доказване - възникването на ПТПто, вкл. размера и вида на щетите по
лекия автомобил, както и причината – дупка и че тя е била част от територията на СО, както
и наличието на валидно застрахователно ПО по ИЗ ‚Каско“ . В тежест на ищеца е да
установи причинно- следствената връзка между събитието и щетата по автомобила и
плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до изключване или
намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи, формулирани от страните
и въз основа на доказателствата по делото като искането за отвод на вещото лице Йорданов
като некокретизирано следва да бъде оставено без уважение.
Искането за ССчЕ като ненужно не следва да бъде уважавано.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и необходимо и следва
да бъде уважено като бъде допуснат до разпит само свидетеля М. К. Г. с ЕГН: **********,
който да бъде призован от следния адрес: с. С., СО, ул. „(АДРЕС), който не е водач на лекия
автомобил.
В останалата част исканията по доказателствата следва да бъдат оставени без уважение.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2023г. от
09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да даде заключение на поставените от ищеца въз основа на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице ЙО. ЙО., който да се уведоми за поставената
му задача след внасяне на депозит от 400 лева, вносим от ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото като оставя без уважение искането на ответната Община с правно
основание по чл.196, ал.1 и 2 от ГПК във вр. с чл. 22 от ГПК.
Указва на вещото лице, че следва да работи по поставените задачи след събиране на
гласните доказателства като не следва да дава заключение на поставената от ответника
задача досежно правото на собственост върху исковия участък тъй като това е правен
въпрос.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване – М. К. Г. с
ЕГН: **********, който да бъде призован от следния адрес: с. С., СО, ул. „(АДРЕС) , който да се
призове след внасяне на депозит от 30 лева, платим от ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССч.Е както и исканията в
останала им част.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3