Споразумение по дело №356/2016 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 86

 

Година

13.04.2016 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Тринадесети април

Година

2016

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

А.И.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

356

по описа за

2016

година.

 

На именното повикване в

11:30

часа се явиха:

 

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин Савов.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Л.Н.К., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адвокат Г.К. от ПАК, упълномощен с пълномощно приложено по ДП.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.   

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

                            

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО,  по реда на глава 29 от НПК.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Л.Н.К. роден на *** г. ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ в земеделието, с адрес:***, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

 

Отводи, възражения и други искания  не постъпиха по делото.

 

          Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което                                                

ОПРЕДЕЛИ:

 

   

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.

 

С оглед преценка законосъобразността на представеното споразумение за решаване на делото, Съдът счита че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.      

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ОБВ. Л.Н.К. – със снета по делото самоличност:   

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 АДВ.К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

АДВ. К.: Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:   

 

Извършеното от обвиняемия Л.Н.К. е престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 30.03.2016 г. в землището на с. *** , без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с нето тегло 0.122 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 2.3 тегловни % на стойност 0.73 лв. съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. изм. с ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняем, свидетелски показания, химическа експертиза, протокол за претърсване и изземване, протокол за обиск и изземване, разпореждания на АРС,  заповед за задържане на лице, характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед на това спрямо обв. Л.Н.К. за извършеното от него престъпление по чл.354а  ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК, следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

   

Наказанието е определено при условията на чл.54 от НК.

 

Веществени доказателства – полиетиленови опаковки, приложени по делото, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

 

 

Обв. Л.Н.К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 75.32 лв. за изготвена химическа експертиза.

 

 

 

На обвиняемия Л.Н.К. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ   СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ……............……….....….....

/ВЕНЕЛИН САВОВ/

 

 

ОБВИНЯЕМ:………...………..............................

                           /Л.Н.К./

         

 

ЗАЩИТНИК НА

ОБВИНЯЕМИЯ….................................………....…

                             /адв.  Г.К./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

                                 

  О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов –прокурор при Районна прокуратура - гр. Асеновград, адвокат Г.К. – защитник на обвиняемия Л.Н.К. и обвиняемия Л.Н.К., споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

 

 

 ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ Л.Н.К. роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ в земеделието, с адрес:***, с ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2016 г. в землището на с. ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с нето тегло 0.122 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 2.3 тегловни % на стойност 0.73 лв. съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. изм. с ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – полиетиленови опаковки, приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

 

 ОСЪЖДА обвиняемия Л.Н.К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 75.32 лв. за изготвена химическа експертиза.

                            

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Л.Н.К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 356/2016 г., по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

         

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 11:38 ч.

 

 

                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: