№ 140
гр. Сливен, 28.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200483 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Ц. М. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.
Няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимия. Не искам да съм
частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание. Представям справки от РП-Сливен за изтърпени наказания от
подсъдимия.
Адв.М.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, като в тази връзка представям споразумение, постигнато между
РП-Сливен и защитника на подсъдимия за решаване на делото по реда на
чл.375а, ал.2 от НПК, вр.чл.78а от НК. По останалите точки нямам забележки.
Адв.М.: Делото е подсъдно на съда, няма основания то да бъде
прекратено или спряно, няма допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че е
налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК, като с прокуратурата сме постигнали
споразумение, което е представено пред Вас. Няма основание да се разглежда
делото при закрити врати, да се сменят мерките за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и по т.8 също нямам
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените в
днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен 2 броя писма на
РП-Сливен относно изтърпени наказания от подсъдимия.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. Р. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****,
понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование,
женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия К. Р. К. за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а,
вр.чл.130, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Налице са
предпоставките на чл.78а от НК, като видно от представените справки днес
подсъдимият се явява неосъждан, реабилитиран, тъй като е настъпила
реабилитация по предходните му осъждания по реда на чл.88а от НК.
Адв.М.: Поддържам представеното пред Вас споразумение, считам че не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият К. Р. К. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 19.03.2025 г. в гр.Сливен, причинил на Е. А. В.
от гр.Сливен лека телесна повреда, изразяваща се в прободно-порезно
нараняване в лявата раменна област, по нейната горно-странична повърхност,
с размери 2,5 см, представляващо „Временно разстройство на здравето
неопасно за живота“ (т.е. разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128
и чл. 129 от НК), като деянието е извършено в условията на домашно насилие
– престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр.чл.130, ал.1 от НК.
На основание чл.78а от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимият К. Р. К. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00
лева (петстотин лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Сливен.
Подсъдимият К. Р. К. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 452,00 лева (четиристотин
петдесет и два лева) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. Р. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Г. С. / / К. К. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Ц. М. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
5
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия К. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 483/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.382, ал.10 от НПК съдът УВЕДОМИ пострадалата Е. А.
В. от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство и същата може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред граждански съд.
ПОСТРАДАЛАТА В.: Уведомена съм.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се отмени наложената мярка „Подписка“.
Адв.М.: Моля да бъде отменена наложената процесуална мярка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да ми се отмени подписката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което подсъдимият е освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Р. К. с ЕГН
6
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7