№ 38
гр. Чирпан, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20225540100729 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по исковата и допълнителна молби (ИМ),
предявени от ищеца „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД (ЕР Юг), ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез юрисконсулт К. А., с адрес за
призоваване: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, против ответниците Т. Н. К., ЕГН
**********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. ** и Б. Н. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. **, в
качеството им на наследници на Н. К. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. **.
В ИМ се твърди, че ищецът ЕР Юг, в качеството си на оператор на
електроразпределителната мрежа, съгласно разпоредбата на чл. 88 от Закона за енергетиката (ЗЕ),
осъществявал разпределение на електрическа енергия по електроразпределителната мрежа и
отговарял за функционирането на електроразпределителната мрежа, за нейната поддръжка, както
и за развитието й на дадена територия, като собственик на тази мрежа.
В изпълнение на правомощията си по чл. 83, ал. 2 от ЗЕ, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ,
Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) приела нови Правила за измерване на
количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. с които се
дала нова регламентация на обществените отношения, свързани с реда и начините на
преизчисление на количествата електрическа енергия в случаите, когато средството за техническо
измерване (СТИ) не измервало точно или изобщо не измервало доставените количества
електрическа енергия. Съгласно разпоредбите на действащите ПИКЕЕ, към настоящия момент,
както преизчислението на количествата електрическа енергия, така и фактурирането им се
извършвали от оператора на съответната електрическа мрежа, в случая „Електроразпределение
Юг“ ЕАД, към която бил присъединен конкретния обект на клиент.
Съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (обн. ДВ, бр. 35
от 2019 г.), на 11.03.2022 г. служители на ищеца извършили проверка на обект с ИТН 2174031 -
жилищна сграда, находяща се в гр. Ч., ул. „А.З. **, заведен по партидата на кл. № **********, с
1
титуляр Н. К. Н..
При проверката се констатирало, че преди електромера, отчитащ доставяната ел. енергия
2
до обекта, бил присъединен меден кабел 6 мм, който захранвал посочения обект без
консумираната ел. енергия по този кабел да се отчита от електромер. Кабелът бил прекъснат и
правилната схема била възстановена. Преминаващата ел. енергия по електрическа енергия по този
допълнително и неправомерно присъединен кабел не се отчитала и заплащала. За тези действия,
извършилите проверката лица съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна
на средства за търговско измерване № 646212/11.03.2022 г. (Констативния протокол). Съгласно
чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, констативният протокол бил съставен от представител на ищеца, в
присъствието на свидетел на проверката, като съответно бил подписан от това лице.
С оглед на описаното по-горе и като било установено, че са налице предпоставките,
описани в чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил
преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи
се в чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ, като начислил допълнително количество електрическа енергия на
клиента. Съгласно представената Справка за коригиране на сметката на електроенергия към
Констативен протокол № 646212/11.03.2022 г., допълнително начисленото количество
електрическа енергия в случая било в размер от 34776 кWh, като стойността на това
допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за
енергийно и водно регулиране прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на
технологичните разходи на ЕР Юг за период от 180 дни съгласно чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ, била
8105.45 лв. с ДДС.
За горепосочената сума била издадена процесната фактура № **********/01.04.2022 г. на
стойност 8105.04 лв., за период: 12.09.2021 г. - 11.03.2022 г., която била изпратена на ищеца ведно
с документите по извършената проверка с писмо с изх. № 9780030-1/01.04.2022 г., съгласно
разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница от 8105.45 лв. ответникът дължал
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва в общ размер от 283.69 лв. за
периода: 12.04.2022 г. - 15.08.2022 г. Обезщетението за забава се дължало за период от датата на
падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото производство.
С оглед гореизложеното и след като съдът се убеди в основателността на претенцията им,
молят да бъдат осъдени ответниците Т. Н. К., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. ** и Б. Н. Н.,
ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. **, в качеството им на наследници на Н. К. Н., ЕГН
**********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. ** да заплатят на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, както
следва: 8105.45 лв. стойност на фактура № **********/01.04.2022 г., издадена от
„Електроразпределение Юг" ЕАД на Н. К. Н., на основание допълнително начислена
електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно
или неточно измерване на количеството електроенергия, за период: 12.09.2021 г. - 11.03.2022 г.;
283.69 лв. - стойност на обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната
лихва за период: 12.04.2022 г. - 15.08.2022 г., както и законна лихва върху горепосочената
главница от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
присъдената сума.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Т. Н. К., живуща в с.
Р., обл. Стара Загора, с който възразява по отношение на направената от Електроразпределение
ЮГ ЕАД спрямо нея претенция за заплащане на половината от консумираната през периода:
12.09.2021 г. – 11.03.2022 г. на адреса: гр. Ч., ул. „А.З. ** ел. енергия, която не била измерена и
заплатена. Действително ответницата се явявала един от собствениците на имота и притежавала ½
част от него. Другата ½ част била на брат й Б. Н. Н.. Ответницата твърди, че половината от имота
наследила през 2018 г. след смъртта на баща й Н. К. Н., но не го била посещавала по никакъв
повод, а и нямала физическата възможност да го направи, тъй като не разполагала с ключове за
него. Имита от тогава до сега се обитавал от брат й Б. Н.. За същият случай в РУ – Чирпан се
водило досъдебно производство № 81/2022 г., по което била разпитана като свидетел. Оспорва ИМ
поради това, че не тя била консумирала тази ел. енергия и не тя била извършила действията,
допринесли за нейното консумиране без да е била измерена, тъй като не живеела на адреса: гр. Ч.,
ул. „А.З. ** и през последните четири години не го била посещавала по никакъв повод. От 2009 г.
2
живеела трайно в с. Р., където била адресно регистрирана по настоящ адрес.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Б. Н. Н..
С Протоколно определение № 45 от 21.02.2023 г. съдът е прекратил производството спрямо
ответницата Т. Н. К. поради направен отказ от иска спрямо нея от страна на ищцовото дружество.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда
на чл. 235, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Между страните не се спори, че обект с ИТН 2174031 - жилищна сграда, находяща се в гр.
Ч., ул. „А.З. ** е заведен по партидата на кл. № **********, с титуляр Н. К. Н..
От представеното удостоверение за наследници се установява, че Н. К. Н. е починал на
01.12.2018 г. и е оставил за наследници по закон Т. Н. К. - дъщеря и Б. Н. Н. – син.
От представения Констативен протокол № 646212/11.03.2022 г. се установява, че на
11.03.2022 г. служители на ищеца извършили проверка на обект с ИТН 2174031 - жилищна сграда,
находяща се в гр. Ч., ул. „А.З. **, заведен по партидата на кл. № **********, с титуляр Н. К. Н..
При проверката се констатирало, че преди електромера, отчитащ доставяната ел. енергия до
обекта, бил присъединен меден кабел 6 мм2, който захранвал посочения обект без консумираната
ел. енергия по този кабел да се отчита от електромер. Кабелът бил прекъснат и правилната схема
била възстановена.
От показанията на свидетеля Н. И. К. участвал при проверката се установяват отразените в
констативния протокол обстоятелства.
От заключението на назначената по делото съдебно-техническа експертиза (СТЕ),
неоспорено от страните, което съдът кредитира като пълно, ясно и съответно на писмените
доказателства по делото се установява, че медният проводник CU 1x6mm2 е свързвал директно без
електромер към електроразпределителната мрежа обект - жилищна сграда с кл.№ **********.
Това състояние е случай на пълно неизмерване на консумираната ел. енергия. Методът за
изчисляване на неизмерената ел. енергия и методиката за остойностяването й в конкретния случай
са приложени правилно в съответствие с чл.51, ал.1 и чл.56, ал 3 от ПИКЕЕ , ДВ.
бр.35/30.04.2019г.
От представената Справка за коригиране на сметката на електроенергия към Констативен
протокол № 646212/11.03.2022 г. се установява, че ищцовото дружество е начислило допълнително
количество електрическа енергия в размер от 34776 кWh, като стойността на това допълнително
количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно
регулиране прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните
разходи на ЕР Юг за период от 180 дни съгласно чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ, била 8105.45 лв. с ДДС.
За горепосочената сума била издадена данъчна фактура № **********/01.04.2022 г. на
стойност 8105.04 лв., за период: 12.09.2021 г. - 11.03.2022 г., която била изпратена на ищеца ведно
с документите по извършената проверка с писмо с изх. № 9780030-1/01.04.2022 г., съгласно
разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ.
От приложените справка и разпечатка от ЕИСС се установява, че по НОХД № 309/2022 г.
по описа на РС – Чирпан, съдът е одобрил споразумение с което ответникът Б. Н. Н. е признат за
виновен за това, че на 11.03.2022г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, неправомерно се е присъединил
към електроразпределителната мрежа собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия от дом, находящ се на
адрес: гр. Ч., ул. А.З. **.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:
По делото се установи безспорно, че като наследник по закон на починалия Н. К. Н.,
ответникът Б. Н. Н. е бил единствен ползвател на къща, находяща се на адрес: гр. Ч., ул. А.З. **,
представляваща обект с ИТН 2174031, кл. № **********.
Установи се също така, че ответникът Б. Н. Н., неправомерно се е присъединил към
електроразпределителната мрежа собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, с което е
3
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия от дом, находящ се на
адрес: гр. Ч., ул. А.З. **.
Съобразно Справка за коригиране на сметката на електроенергия към Констативен
протокол № 646212/11.03.2022 г., допълнително начисленото количество електрическа енергия в
случая е в размер от 34776 кWh, за период от 180 дни съгласно чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ, на стойност
8105.45 лв. с ДДС, за което е била издадена данъчна фактура № **********/01.04.2022 г. на
стойност 8105.04 лв., за период: 12.09.2021 г. - 11.03.2022 г., изпратена на ищеца ведно с
документите по извършената проверка с писмо с изх. № 9780030-1/01.04.2022 г., съгласно
разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ.
Доколкото е налице неправомерно присъединяване към електрическата мрежа, следва да се
приеме, че съгласно чл. 51, ал. 1 от ПИКЕЕ за ищцовото дружество, в качеството му на оператор
на електроразпределителната мрежа е възникнало правото да начисли и претендира от
потребителя заплащане на електрическа енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на
констатиране на присъединяването.
Съгласно приетата СТЕ същата е била правилно определена и остойностена от ответника с
издадените съгласно чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ фактура и справка.
Предвид горното следва да се приеме, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата
от 8105.45 лв. с ДДС - цена на електрическа енергия за минал период: от 12.09.2021 г. до
11.03.2022 г.10.12.2020 г. по фактура № **********/01.04.2022 г.
От приложените по делото писмени доказателства е видно, че ищцовото дружество е
изпратило на ответника фактурата и справката и го е поканило да заплати дължимата сума в
посочения във фактурата срок до падежа на приложената фактура – 11.04.2022 г. С оглед
допуснатата забава в плащането на задължението, ответникът дължи и обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода от 12.04.2022 г. до 15.08.2022 г. в размер на 283.69 лв.
По делото не са представени доказателства от ответника, чиято е доказателствената тежест
съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 от ГПК, за заплащане на горепосочените суми.
По горните мотиви, предявените искове се явяват основателни и като такива следва да
бъдат уважени.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати направените от ищеца съдебни и деловодни разноски в настоящото
производство, както следва: 379.22 лева за държавна такса, 300 лева – депозит за възнаграждение
на вещо лице, като на основание чл. 25, ал. 1 от НЗПП, съдът определя юрисконсултско
възнаграждение на представителя на ищеца в размер на 100 лева или общо сумата от 779.20 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Н. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. **, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. **, в
качеството му на наследник на Н. К. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. ** да заплати на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, както следва: 8105.45 лв. стойност на фактура №
**********/01.04.2022 г., издадена от „Електроразпределение Юг" ЕАД на Н. К. Н., на основание
допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично
неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия, за период:
12.09.2021 г. - 11.03.2022 г.; 283.69 лв. - стойност на обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за период: 12.04.2022 г. - 15.08.2022 г., както и законна
лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на присъдената сума.
ОСЪЖДА Б. Н. Н., ЕГН **********, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. **, адрес: гр. Ч., ул. „А.З. ** да
заплати на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, направените по делото съдебни и деловодни
разноски в общ размер на 779.20 лева.
4
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Стара Загора в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5