№ 4230
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110139712 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от адв. М., надлежно
упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. М., редовно призована, явява се лично и се представлява
от адв. Е., надлежно упълномощен.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление за ел. достъп от 11.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Изцяло оспорвам отговора. По
отношение на проекта за доклад нямам възражения. Поддържам
доказателствените искания, които сме представили и които са уважени.
1
Адв. Е.: Заявявам, че оспорвам изцяло исковата молба по съображения,
подробно изложени в отговора. Нямам възражения по проекто-доклада. В
днешното съдебно заседание носим оригинала на процесния протокол от
лекарска консултативна комисия, като наред с това представяме
удостоверение от съответното „..., в което са отразени причините, поради
които текстът в протокола е изписан ръкописно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.01.2023 г., с обективиран в
него доклад по делото.
Адв. М.: Поддържам оспорването на протокола. Също така считам, че
представянето в съдебно заседание на тези доказателства е преклудирано, тъй
като срокът, който сте предоставили на страната е до насрочване на настоящото
съдебно заседание. Също така в протокола се опитва да се промъкне един друг
документ, който не е представен нито като копие, нито съм имала възможност да
взема отношение. Противопоставям се срещу приемането на медицинско
направление, адресирано до ... от дата 15.07.2022 г. Първо считам, че е
неотносимо и считам, че въпросното медицинско направление, ако бъде
допуснато като доказателство, е и неотносимо, тъй като е подписано от д-р И. С.,
която не е член на лекарската консултативна комисия, съставила медицинския
протокол, предмет на производството, а именно медицински протокол №
26/16.07.2021 г., така че това медицинско направление, в което е записано
„Декларирам, че собственоръчно съм написала мнение по протокол 26 от
16.07.2021 г. и данните в него отговорят на истината“ е подписано на доктор И. С.,
която не е член на лекарската комисия, подписала протокола. Също така освен, че
са преклудирани, считам, че на мен ми беше предоставено само и единствено
писмо от „...“ до ответницата. Възразявам срещу приемането на това
доказателство, тъй като считам, че то е недопустимо и неотносимо.
Адв. Е.: То е удостоверение-писмо. С писмото изпращат удостоверението.
Адв. М.: Възразявам срещу това удостоверение, тъй като се прави опит да
се допълва съдържанието на официален удостоверителен документ и то с
документ, съставен една година след съставянето на първоначалния официален
2
документ, но това доказателство оставям на Съда. На медицинския протокол
оспорвам написаното с ръкописен текст на последната страница. Оспорвам
автентичността в тази част.
СЪДЪТ, по направените в днешното съдебно заседание доказателствени
искания за приемане на представени писмени доказателства намира, че същите не
са преклудирани, доколкото доказателственото искане е ангажирано в първото
открито съдебно заседание.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
ответника в днешното съдебно заседание, а именно оригинал на протокол на
лекарска комисия, медицинско направление и удостоверение, като по тяхната
относимост ще се произнесе в крайния акт по същество на спора.
ОТКРИВА на осн. чл. 193 ГПК производство по оспорване на медицински
протокол № 26 от 16.07.2021 г. в частта, в която се оспорва автентичността на
ръкописен текст, изписан на стр. 3 от протокола.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
неистинността на документа.
Адв. М.: С оглед на това разпределение на доказателствената тежест, моля
да бъдат призовани членовете на лекарската консултативна комисия, които са
съставили този протокол, за да потвърдят дали са съставили този текст и дали той
е написан въобще от някой от тях. Това са д-р В. В., д-р М. Й., д-р М. Д., като
моля да бъдат призовани по адреса им на месторабота „...-София“.
Адв. Е.: Считам, че доказателственото искане е недопустимо и
неоснователно. Недопустимо е, тъй като не се допускат свидетелски показания за
оспорване на съдържанието на официален документи и считам, че е
неоснователно, защото въпросната истинност може да бъде установена
посредством експертиза, а не да се разкарва цяла една лекарска консултативна
комисия, за да дадат свидетелски показания.
3
СЪДЪТ намира, че доказателственото искане за допускане събирането на
гласни доказателствени средства е допустимо, като в производството по чл. 193
ГПК не важат ограниченията за свидетелските показания по чл. 164 ГПК. Същото
е относимо и необходимо за изясняване предмета на спора.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез допускане
на трима свидетели при режим на призоваване на страната на ищеца, а именно д-р
В. В. В., д-р М. М. Й. и д-р М. П. Д., които да се призоват по месторабота „...
София“ на адрес ул. „...
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на всеки от свидетелите в размер на по
30 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание или общо в размер на 90 лв. за тримата свидетели,
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесения
депозит.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 14.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5