№ 548
гр. Плевен, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
СъдебниСИЛВИ М. МИЛКОВ
заседатели:ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20234430202194 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от прокурор Е. Я.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. И. – редовно призован, явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Б. И. - *** от ***, с българско гражданство, с основно образование,
1
женен, не работи, осъждан, с ЕГН **********
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е
привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен
съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 2194/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ №553/2022г. и ЗМ №157/2023г. и двете по описа на 01 РУ-
Плевен, пр.пр.1347/2023г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия Д. Б. И. с ЕГН********** и защитника му адв. *** което не
противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. И. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, н.о.х.д. № 2194/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ №553/2022г. и ЗМ №157/2023г. и двете по описа на 01 РУ-
Плевен, пр.пр.1347/2023г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен,
подсъдимия Д. Б. И. с ЕГН********** и защитника му адв. *** съгласно
което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. И. с ЕГН********** от с. ***, обл.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
3
На 02.03.2023г., в гр. Плевен, при условията на повторност, държал
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.99,
ал.2, т.2, предл. 1-во във вр. с чл.12, ал.1, т.1 и т.3, вр. с чл.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, а именно 5,134кг. тютюн за пушене
— фино нарязан тютюн, попадащ в чл.12, ал.1, т.1 и т.3 от ЗАДС с пазарна
стойност 1437,52 лева и стойност на невнесения акциз в полза на
Републиканския бюджет в размер на 780,37 лева, като случаят не е маловажен
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д. Б.
И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от
НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Д. Б. И. е на
основание чл. 234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.55 ал.1
т.1 от НК –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ЧЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ режим
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода..
На обвиняемия не се налага наказание лишаване от право да
упражнява определена професия или дейност по чл. 37 ал.1 т.7 от НК, тъй
като същият не притежава такова право.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Д. Б. И. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 484,70 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 5,134 кг. фино нарязан тютюн без
бандерол, оставен на съхранение в Първо РУ - гр. Плевен, на основание чл.
234 ал.5 от НК, СЕ ОТНЕМАТ полза на държавата, т.к. същите са предмет на
престъплението, които да се унищожат по предвидения в закона ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Я./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. ***/
ПОДСЪДИМ:
/Д. Б. И./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по
н.о.х.д. № 2194/2023г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ
№553/2022г. и ЗМ №157/2023г. и двете по описа на 01 РУ-Плевен,
пр.пр.1347/2023г. по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Д.
Б. И. с ЕГН********** и защитника му адв. *** споразумение за решаване на
делото, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. И. с ЕГН********** от с. ***, обл.Плевен Е
ВИНОВЕН в това, че :
На 02.03.2023г., в гр. Плевен, при условията на повторност, държал
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.99,
ал.2, т.2, предл. 1-во във вр. с чл.12, ал.1, т.1 и т.3, вр. с чл.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове /ЗАДС/, а именно 5,134кг. тютюн за пушене
— фино нарязан тютюн, попадащ в чл.12, ал.1, т.1 и т.3 от ЗАДС с пазарна
стойност 1437,52 лева и стойност на невнесения акциз в полза на
Републиканския бюджет в размер на 780,37 лева, като случаят не е маловажен
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д. Б.
И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл. 234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от
НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Д. Б. И. е на
5
основание чл. 234, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.55 ал.1
т.1 от НК –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ЧЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ режим
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода..
На обвиняемия не се налага наказание лишаване от право да
упражнява определена професия или дейност по чл. 37 ал.1 т.7 от НК, тъй
като същият не притежава такова право.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Д. Б. И. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
– Плевен направените по делото разноски в размер на 484,70 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 5,134 кг. фино нарязан тютюн без
бандерол, оставен на съхранение в Първо РУ - гр. Плевен, на основание чл.
234 ал.5 от НК, СЕ ОТНЕМАТ полза на държавата, т.к. същите са предмет на
престъплението, които да се унищожат по предвидения в закона ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 2194/2023г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6