№ 2100
гр. Варна, 05.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20253100500820 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 64 и следващите от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 4187/20.02.2025 год. по рег. на ЧСИ
Станимира Данова, подадена от М. М. А. от с. Добротич, Варненска област,
длъжник по изпълнението по изп. дело № 20237180400106 по описа на ЧСИ
Ст. Данова, с правно основание чл. 64 и сл. от ГПК за възстановяване на срока
за обжалване на постановление за възлагане от 05.12.2024 год. по цитираното
изпълнително дело, с което на купувач от публична продан е възложен
собствен на длъжника М. М. А. от с. Добротич, Варненска област, недвижим
имот, а именно: 1 / 2 ид. част от УПИ IV-133, кв. 49 по ПУП на с. Добротич,
Варненска област, с площ от 1330 кв. м., ведно с 1 / 2 ид. част от построените в
горния УПИ двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 65 кв.
м.; масивна жилищна сграда със застроена площ от 50 кв. м.; масивен гараж
със застроена площ от 32 кв. м.; две паянтови стопански постройки и навес,
подробно описани в постановлението.
Твърди се в молбата, че уведомлението за издаденото постановление за
възлагане на горния имот му е било връчено при условията на чл. 46 ГПК
(чрез снаха му) на дата 07.01.2025 год., но в периода 02.01.2025 год. –
21.01.2025 год. молителят е отсъствал от страната, поради което и не е било
възможно да узнае своевременно за връчването.
Настоява да му бъде възстановен срокът за обжалване на
постановлението за възлагане от 05.12.2024 год. по цитираното изпълнително
дело.
Към молбата са приложени писмени доказателства – заповед за
разрешен неплатен отпуск за периода 02.01.2025 год. – 21.01.2025 год. вкл. и
два броя фискални бонове на чужд език.
В писмен отговор насрещната страна „Стик кредит“ АД, със седалище
1
гр. Шумен - взискател и купувач от публичната продан, на когото е възложен
имота с постановлението за възлагане от 05.12.2024 год. - оспорва молбата,
счита, че е неоснователна.
Молбата е допустима, съдържа приложенията, предвидени в чл. 65, ал. 2
ГПК и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание – чл.
66, ал. 1, изр. второ ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на молбата с вх. № 4187/20.02.2025 год. по
рег. на ЧСИ Станимира Данова, подадена от М. М. А. от с. Добротич,
Варненска област, длъжник по изпълнението по изп. дело № 20237180400106
по описа на ЧСИ Ст. Данова, за възстановяване на срока за обжалване на
постановление за възлагане от 05.12.2024 год. по цитираното изпълнително
дело, в открито съдебно заседание на 19.05.2025 год. от 14, 00 часа, за която
дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл.
39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя М. М. А. от с. Добротич, Варненска
област, в срок най-късно в съдебното заседание да представи в превод на
български език (чл. 185 ГПК) представените с молбата писмени доказателства
– два броя фискални бонове, като при неизпълнение на горното задължение в
определения срок, тези доказателства няма да бъдат приобщени към делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2