№ 18938
гр. С, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110168979 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и следва да се допусне събирането
им. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор
на исковата молба. След срока ответникът подава молба от 17.02.2023 г., с която оспорва
предявения иск по основание и размер.
Основателни като относими към предмета на спора и допустими, като заявени преди
приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, са исканията на страните за
допускане изслушване на съдебна автотехническа експертиза, като въпреки, че отговора не е
подаден в срока по чл. 131 от ГПК, съдът намира, с оглед служебното начало в чл. 7 от ГПК
следва да допусне и въпросите на ответника, тъй като същите са относими и допринасят за
изясняване на предмета на спора.
Искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи
застрахователна полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, сключена за лек автомобил „Тойота”, модел „Версо“, с рег. № ********,
следва да бъде оставено без уважение, тъй като обстоятелствата, чието установяване се цели
с това искане не е спорно между страните.
Искането на ищеца за допускане събиране на гласни доказателства, чрез разпит на
лицето ЦСТ и на ответника за разпит на лицето АНМ следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника по реда на чл. 192
ГПК да бъде задължена СО да представи скица и схема на вертикалната и хоризонтална
пътна маркировка и сигнализация на кръстовището образувано от бул. „ЦЙ“ и ул. „ЛП в гр.
С към 15.09.2017 г.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
1
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2023г. от
10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК СО в едноседмичен срок от
съобщението, да представи скица и схема на вертикалната и хоризонтална пътна маркировка
и сигнализация на кръстовището образувано от бул. „ЦЙ“ и ул. „ЛП в гр. С към 15.09.2017
г.
.ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушване на съдебно автотехническа
експертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото да отговори на
въпросите поставени с исковата молба и отговора на исковата молба, срещу депозит в
размер на 400,00 лева, по 200 лв., платими от всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х И И.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит, като
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след изслушване на разпита на
свидетелите, като за целта може да присъства в о.с.з. и задава въпроси на свидетелите, или
впоследствие да се запознае са протоколите от о.с.з., в които ще са инкорпорирани
събраните гласни доказателствени средства.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди
датата на насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства и на двете страни, чрез
разпит на свидетелите: на страната на ищеца: ЦСТ, която следва да се призове на адрес в
гр.С, ж.к. „Л“, бл. 370, вх.А, ап.13 и на телефон 0890/591074 и на свидетеля АНМ, който
следва да се призове на адрес в гр.С, ж.к. „Н“, бл. 143, вх.Д, ет.6, ап.109 и на телефон
0876/429983, срещу депозит в размер на 20,00 лева за всеки един от свидетелите, платим от
ищеца/ответника в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда
на чл. 190 ГПК да представи застрахователна полица за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена за лек автомобил „Тойота”, модел
„Версо“, с рег. № ********
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
2
от молба на ответника от 17.02.2023 г.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „ЗА“ ЕАД срещу ЗД „БИ“ АД
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
411 КЗ, вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 624,85 лв., представляваща суброгационно
вземане за заплатено застрахователно обезщетение по полица № 0306X0325146/08.09.2017г.,
за щети по л.а. „Тойота“, модел „Версо“, с рег.№ СВ7045ВТ, причинени при ПТП на
15.09.2017г., включващо и 15 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва за
периода от 21.09.2022 г. до окончателното изплащане, както и мораторна лихва за забава в
размер на 190,42 лв. за периода от 21.09.2019 г. до 21.09.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 15.09.2017г., около 19:00 часа в гр.С, на
кръстовището на бул. "ЦЙ" и ул. "ЛП", е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водача
на лек автомобил „Опел”, модел „Астра“, с рег. № РВ 0209 МТ, който при маневра завой
наляво удря в предната част л.а. „Тойота“, модел „Версо“, с рег.№ СВ7045ВТ. Посочва, че
между водача на л.а. „Тойота“ и ищеца била сключена застраховка „Каско на МПС” и
„Злополука“, застрахователна полица № 0306X0325146/08.09.2017г., валидна към датата на
настъпване на ПТП, по която е била образувана щета № 10117030107655 по повод
настъпилото застрахователно събитие. Ищецът излага, че след извършена оценка на щетите
е било определено застрахователно обезщетение в размер от 609,85 лв., което е заплатил на
собственика на застрахователни услуги с преводно нареждане на 01.12.2017 г. Твърди, че за
лек автомобил „Опел”, модел „Астра“, с рег. № РВ 0209 МТ, е била сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при ответника, с валидно
застрахователно покритие към датата на ПТП, поради което на основание чл. 411 КЗ е
придобил регресно вземане срещу последния за възстановяване на изплатеното
застрахователно обезщетение и направените ликвидационни разноски за определянето му в
размер от 15, 00 лв. Твърди, че е предявил регресната си претенция в общ размер от 624,85
лв. с покана до ответника, който обаче не е заплатил дължимата сума, поради което ищецът
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ТПК срещу ответника. В
тази връзка било образувано ч. гр. д. № 51319 /2022 г. по описа на СРС, 45 с-в, по което била
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ТПК за посочената сума. В срока по чл. 414, ал. 2
ТПК ответникът възразил срещу дължимостта на вземанията, поради което за ищеца се
породил правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове. Прави искане
за присъждане на сторените разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
След срока ответникът подава молба от 17.02.2023 г., с която оспорва предявения иск по
основание и размер.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства:
1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения автомобил с
валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното
обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на
3
процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени изискуемите
елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка
между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната се презумира по арг. от
чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата на който
ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния
водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга чрез плащане.
Съдът ще пристъпи към отделяне на спорното от безспорното в процеса по реда на чл.
146 от ГПК в о.с.з. с участието на страните.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4