№ 670
гр. Благоевград, 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
СъдебниТодорка Грънчарова-Кадрас
заседатели:Галя Анева
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора и Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от
общ характер № 20231200200391 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП се явява прокурор Г..
Подсъдимият А. Г. се явява лично. Явява се и неговият служебен защитник
адв. М..
Не се явяват вещите лица като всички те, с изключение на вещото лице Я., са
редовно призовани.
Вещото лице Я. е нередовно призован, тъй като призовката му е оформена в
цялост, с отбелязването, че д-р Я. не се явява изобщо като вещо лице и отказва
да се яви като такова.
Постъпила е молба, извиняваща неявяването на вещото лице Д. А. на
22.05.2025 г., в която сочи, че е в планувано отсъствие от страната за периода
от 23.05.2025 г. до 18.06.2025 г. в С. ... е причината за невъзможността й да се
1
яви в днешното съдебно заседание. Изрично е направено искане да бъде
изслушана по вайбър в днешното съдебно заседание като сочи телефонен
номер за връзка.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 29.05.2025 г. в 16.10 часа в деловодството на съда е постъпила изготвена
повторната комплексна съдебно психологично психиатрична експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че няма пречка за даване ход на делото, но същото
ще бъде безпредметно поради следните причини:
На първо място, комплексната съдебно психологично психиатрична
експертиза е депозирана по делото извън срока, предвиден в НПК.
Отделно от това, липсва определено вещо лице за изготвяне на другата
експертиза, поради което и липсата на извършване на действия е
безпредметно да даваме ход на делото.
АДВ. М.: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, но с
оглед на това, че заключението по допуснатата повторна комплексна съдебно
психологично психиатрична експертиза, е представено в канцеларията на съда
извън срока, а именно вчера, в края на работния ден, и с оглед молбата на едно
от вещите лица Д. А., че същата се намира извън страната, ще моля делото да
бъде отложено за друга дата.
Съдът счита, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото,
доколкото се явяват страните по него, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът изисква становище от страна на прокурора и защитника да бъде приета
2
изготвената повторна комплексна съдебно психологично психиатрична
експертиза без да се провежда и разпит на вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Възразявам. Първо, че не е депозирана в срок и второ, държа
на разпита на вещите лица.
АДВ. М.: Моето становище е същото.
Отделно от това, имам предложение по исканата и допусната повторна
съдебномедицинска експертиза: В предходното съдебно заседание бе
допуснато да участва и вещо лице - рентгенолог. С оглед на депозирания от д-
р Я. отказ, че не желае, правя искане на този етап такова вещо лице да не
участва в допълнителната експертиза. Същата да бъде изготвена само от
вещото лице д. З. и ако същият, след като се запознае и изготви заключението
и изрази становище, че му е необходима помощ от такъв специалист, тогава
да бъде допуснат.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Аз също изразявам съгласие с предложението
на адв. М. и в случай, че д-р З. може да отговори на зададените му въпроси,
няма пречка да редуцираме експертизата, която да бъде изготвена само и
единствено от него.
Съдът намира, че има основателност в предложението на защитника да се
промени състава на повторната съдебномедицинска експертиза като се
изключи от изследването специалист от областта на образната диагностика, но
при изрично направена преценка от вещото лице съдебен лекар, че не е
необходимо в процеса на изследването, то да бъде съвместно и при
съобразяване на обстоятелството, че по делото е изискана цялата медицинска
документация, в която се съдържа и образно изследване на С. А. - CD диск.
Поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА промяна в състава на назначената като повторна
съдебномедицинска експертиза като възлага изпълнението й само на съдебен
лекар, при условие, че същият прецени, че може да даде отговор на
поставените му въпроси и без да ползва съвместно знанията на специалист от
областта на образната диагностика, за което и следва да се изпрати изрично
уведомяване до вещото лице д. З. с искане, същият да уведоми съда за тази
преценка в подходящ срок преди следващото съдебно заседание за решението.
Поради изразеното становище на страните, че не дават съгласие да бъде
приета изготвената вече повторна комплексна съдебно психологично
психиатрична експертиза, без да се провежда разпит на вещите лица и при
съобразяване на обстоятелството, че не се явяват двете вещи лица в съдебното
заседание, защитата на същата следва да бъде отложена в следващо съдебно
заседание.
Поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 27.06.2025 г.
АДВ. М.: На 27.06.2025 г. имам две дела - едното сутринта в П., другото
следобяд в РС-Б.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 20.06.2025 г. от 09.30 часа, за която дата и час ОП
уведомени чрез прокурор Г., подсъдимият лично, служебният защитник адв.
М. лично, с призоваване на вещите лица и с допълнително възложената задача
4
за уведомяване на вещото лице д-р З..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5