№ 1501
гр. Варна, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500819 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби, както
следва:
1.От страна на М. Г. Г. , чрез адв.Н. против Решение № 550 от
19.02.2023 година, постановено по гр.дело № 10 629/2022 година, по описа на
ВРС, в частта, с която е била отвръхрлена исковата претенция на ищеца
против П. на Р Б. - осъдителен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 17 000 /седемнадесет хиляди/
представляваща разликата между присъдените 3 000 лева и претендираните
20 000 лева – представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинени на ищеца за
периода 26.11.2014 г.- 09.06.2022 г., в резултат на повдигнато обвинение за
извършване на престъпление от общ характер, за което е оправдан с влязла в
сила оправдателна присъда, постановена по НОХД № 1339/2020г. по описа на
ВРС, потвърдена с решение №120/09.06.2021г., постановено по ВНОХД №
111/ 2021г. на Варненски окръжен съд, ведно със законната лихва върху
главницата считано от 09.06.2021г. – дата на влизане в сила на съдебното
решение по ВНОХД №111/2021г. на ВОС до окончателно изплащане на
задължението, на основание чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ .
С жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение в
обжалваната му част, като неправилно и противречащо на наличните по
1
делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е
тълкувал закона, като не е отчел, че се касае за тежко престъпление и че до
съдебното производство е продължило дълго време.Излага се, че съдът е
подценил гласните доказателства и в тази насока акта му е необонсован.С
тези доводи се настоява ВОС да отмени обжалванато част от атакуваното
решение и да присъди обезщетението в пълен размер.
2.Постъпила е и втора жалба – от страна на П. на Р Б., против Решение
№ 550 от 19.02.2023 година, постановено по гр.дело № 10 629/2022 година, по
описа на ВРС, в частта, с която е била осъдена П. да заплати в полза на
ищеца сумата от 3 000 /три хиляди / лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, представляваща обезщетение за неимуществени вреди
причинени на ищеца за периода 26.11.2014 г.- 09.06.2022 г., в резултат на
повдигнато обвинение за извършване на престъпление от общ характер, за
което е оправдан с влязла в сила оправдателна присъда, постановена по
НОХД № 1339/2020г. по описа на ВРС, потвърдена с решение
№120/09.06.2021г., постановено по ВНОХД № 111/ 2021г. на Варненски
окръжен съд, ведно със законната лихва върху главницата считано от
09.06.2021г. – дата на влизане в сила на съдебното решение по ВНОХД
№111/2021г. на ВОС до окончателно изплащане на задължението, на
основание чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ .
Излага се в жалбата, че от представените по делото доказателства не е
несъмнено установено, че претърпените от ищеца болки и страдания са в
резултат именно на заведеното против него наказателно производство.Цитира
се Съдебно пхисиатричната експертиза, като представителя на обвинението
намира, че тя е обективно дадена и в никакъв случай не определя засилена
тревожност.Моли за решение в този смисъл.
Страните не са депозирали отговор против всяка от жалбите, не са
направили и доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29
май 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3