Номер 297 Дата 22.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил Митев
разгледа докладваното от К. Коларов т. д. № 636/2019 г. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр. 2-ро ЗТРРЮЛНЦ. ' ’
Обжалвано е Решение № 108 от 15.08.2019 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 152/2019 г., с което съдът е потвърдил отказ № 20190624174719 от 27.06.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, търговски регистър, за вписване на нови обстоятелства по партидата на дружеството „К.” ЕООД.
След като едноличният собственик на капитала е починал и наследниците му са решили да не продължат дейността на дружеството, то се прекратява (чл. 157, ал. 1, предл. 2-ро ТЗ). Но бъдещото производството по ликвидация е невъзможно да бъде проведено, ако дружеството е без съдружници, които да формират волята на общото събрание. Без този дружествен орган, провеждането на ликвидацията само (еднолично) от ликвидатор е правно невъзможно (чл, 266, ал. 1, ал. 4 и ал. 5, т. 1, чл. 268,
ал. 2, чл. 270, ал. 1 и ал. 2, чл. 271, чл. 272, ал. 4, чл. 273, ал. 1, чл. 274, ал. 1 и ал. 2 ТЗ). Затова употребеният в разпоредбата по чл. 157, ал. 1 ТЗ израз „продължаване на дейността“ се отнася към отказа на наследниците от бъдеща търговска дейност на дружеството, а не - към производството по ликвидация. Прекратяването в условията по чл. 157, ал. 1 ТЗ, предпоставя задължително вписване на наследниците като съдружници, защото само вписани в търговския регистър съдружници могат - едновременно с отказа им, като наследници, да „продължат дейността“ на дружеството -да вземат и решението по чл. 154, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Такова предхождащо или поне едновременно вписване не е било заявено, затова обжалваното решение - като краен резултат - е правилно.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
Решението е окончателно.
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |