№ 247
гр. Варна, 13.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600301 по описа за 2023 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
26/31.05.2023г., постановена по НОХД № 109/23 г. на Окръжен съд Варна, с
която подс. А. П. Т. бил признат за виновен по обвинение за извършено
престъпление по чл. 124 ал. 1 предл. 3 от НК, за което му било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от пет години при първоначален общ
режим. С присъдата подс. Т. бил признат за невинен и на основание чл. 304 от
НПК оправдан по обвинението му по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3 и пр. 4 и т. 6а,
вр. чл. 115 от НК. Съдът зачел времето, през което на подс. Т. била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 26.01.2021 г. С
присъдата били уважени предявените граждански искове – от Б. Г. И. изцяло
в размер от 150 000лв., и частично, при отхвърляне на горницата до
предявените размери, за С. И. К. и Б. И. К. в размер от по 80 000 лв., и за М. Б.
И. и И. Б. И. в размер от по 40 000 лв., като обезщетение за причинени
неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 124, ал. 1, пр.3 от
НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.07.2020
г., до окончателното изплащане на сумите. Съдът се разпоредил с
веществените доказателства и възложил на подсъдимия държавната такса по
уважените искове и разноските по делото.
Делото във въззивния съд е образувано по протест на прокурор при ОП
Варна, жалби от частни обвинители, подсъдимия и защитника му.
Прокурорът счита, че присъдата е неправилна и необоснована, и иска
отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде
признат за виновен по първоначалното обвинение и да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода около средния размер на предвиденото. В
допълнение към протеста прокурорът излага конкретните си доводи по
доказателствата и счита, че извършеното от подсъдимия осъществява
1
признаците на състава по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3 и пр. 4 и т. 6а, вр. чл. 115 от
НК.
Във въззивната жалба на повереника на частните обвинители и
граждански ищци С. И. К., Б. И. К., М. Б. И. и И. Б. И., присъдата се счита за
незаконосъобразна, необоснована и явно несправедлива, като се иска
подвеждане на подсъдимия под отговорност по чл. 115 от НК. Повереникът
сочи, че ще представи допълнения след запознаване с мотивите.
Подсъдимият в саморъчната си въззивна жалба намира, че
разследването по делото не е обективно, всестранно и пълно, обвиненията не
са доказани по несъмнен начин и присъдата е неправилна и несправедлива.
Заявява, че ще изложи допълнения след запознаване с мотивите (връчени му
на 16.08.2023г.).
Въззивната жалба на служебния защитник на подсъдимия съдържа
извод, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Иска
се отмяната й и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде
оправдан. Защитникът сочи, че ще представи подробни доводи в насроченото
съдебно заседание.
Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на
допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно
заседание.
Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва на
Административния ръководител и председател на Апелативен съд гр. Варна
по реда на чл.247б, ал. 2, т. 2 от НПК, приложим по препращане от чл. 317 от
НПК, тъй като предвид заседателния график на НО на ВАпС, първото
съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в рамките на
двумесечния срок.
Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 09.11.2023г. от
09.30 часа.
Делото да се докладва на Административния ръководител и председател
на Апелативен съд гр. Варна за издаване на разрешение по реда на чл.247б,
ал.2, т. 2 от НПК за насрочване на съдебното заседание в тримесечния срок.
Да се призоват страните по делото:
- подс. А. П. Т., със защитник адв. Ж. Ж. - АК - Варна;
- частни обвинители и граждански ищци: Б. Г. И. с повереник адв. Т. К.;
2
С. И. К., Б. И. К., М. Б. И. и И. Б. И. с повереник адв. С. К.;
- АП-Варна.
В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от
НПК явяването в с. з. е задължително.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3