Протокол по дело №33007/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 807
Дата: 8 октомври 2021 г. (в сила от 8 октомври 2021 г.)
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20211110133007
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 807
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110133007 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ..... – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: ..... - редовно призован, представлява се от Адв.
Ангелова, с пълномощно от днес.
..... Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не може да се даде, поради следното:
По заповедното производство, СЪДЪТ е постановил определение №
20157164/14.07.2021г. С това определение заповедта за изпълнение е
обезсилена. Определението е връчено на процесуалния представител на
ищцовото дружество - Юрк. ..... на 21.07.2021г. Това определение не е
обжалвано и е влязло в сила. С две нарочни разпореждания по исковото
производство - от 12.08.2021г., връчено на ищеца на 24.08.2021г. и с
разпореждане от 14.09.2021г., връчено на ищеца на 27.09.2021г., Съдът е дал
указания на ищеца, като изрично е написал в мотивите си, че тъй като
заповедта за изпълнение е обезсилена с влязло в сила определение, ищецът
следва да посочи, че предавява осъдителен иск за сумите по заповедта.
Въпреки, че указанията на два пъти са връчвани на ищцовата страна, същата е
подала трета по ред молба с едно и също съдържание, в което иска отново
1
указанията да се уточнят. СЪДЪТ намира, че не следва да дава повече
указания на ищеца, тъй като първото указание е било ясно, ясно е било и
второто указание до него. До днес указанията на съда не са изпълнени и при
влязло в сила определение за обезсилване на заповедта, установителен иск за
съществуване на вземането е недопустим, с оглед на което настоящето
производство следва да бъде прекратено.

Адв. Ангелова: Моля съда да ми присъди разноските по исковото
производство, представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед изложеното по-горе,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 33007/2021г. на СРС, 125- ти
състав.
ОСЪЖДА ....., гр. София, Център, ул. Д № , представляван от ......., чрез
..........., с адрес гр........., бул........., № ет., да заплати на ............, ЕИК ..........,
представляван от ............, с адрес гр...., бул......н, №, ет. сторените по делото
разноски в размер на сумата от 550лв., представляваща адвокатско
възнаграждение.
Определението може да се обжалва в 1 - седмичен срок, който и за
двете страни започва да тече от връчването.
Препис от протокола да се изпрати на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:

2
.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3