№ 15162
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110158196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ П. А. С. и С. А. С. - редовно призовани, не се явяват, представляват се адв.
П., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от
04.05.2023 г.
юрк. К.: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам исковата молба.
адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба по съображенията, посочени в него.
Запознат съм с определението, в което е обективиран проекта за доклад по делото. В случай
че ищецът поддържа и предявения иск, касаещ мораторните лихви, по отношение на който
не сме направили признание, то във връзка с дадените указания в определението за
насрочване моля за следващо съдебно заседание да ни бъде допуснат при режим на
довеждане един свидетел, чрез който да установим факти и обстоятелства, свързани с
момента на узнаването от страна на моите доверителки на възникване на задължението,
както и обстоятелството, дали процесният недвижим имот, за който се претендира вземане
1
от ищеца, изобщо е ползван от тях, което обстоятелство пак е свързано с узнаване на
задължението. В случай че ищецът се откаже от предявения иск за мораторна лихва
искането ми ще бъде безпредметно, поради което няма да го поддържам.
юрк. К.: Поддържаме предявения иск в цялост. Моля за уточнение относно
собствеността - да бъде отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
ответниците са собственици на процесния имот.
адв. П.: Това обстоятелство не е спорно.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
04.05.2023 г., с уточнението, че е безспорно, че ответниците са собственици на процесния
имот.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на
гласни доказателства на ответниците, доколкото по отношение на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
доказателствената тежест е разпределена в тежест на ищеца, с оглед на което и това
обстоятелство не следва да бъде доказвано от ответниците, освен това с исканите гласни
доказателства не биха се установили релевантни за този иск факти.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да постановите решение и уважите исковата ни претенция, която считаме
същата за доказана. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
адв. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искови претенции в
частта, която касае плащането на главница и лихва за забава от подаването на исковата
молба до окончателното плащане на задължението и да отхвърлите останалите предявени
искове като недоказани. Не претендираме съдебни разноски и не правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3