№ 49045
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110123905 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Фондация „Арт мост“, с ЕИК
*********, чрез адвокат А. Х. срещу „Театро Арт“ ЕООД, с ЕИК *********, с
която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5 000
лева – главница, представляваща остатък от дължимо възнаграждение по
договор за ползване от стрА. на ответника на либретото и музиката на
мюзикъла „Барби и компания – завинаги“, ведно със законна лихва от датата
на предявяване на исковата молба – 25.04.2025 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди в исковата молба, че Фондация „Арт мост“ е създадена
през 2018 г. за осъществяване на дейност в обществена полза с цел да насърчи
развитието и таланта на младите хора и изграждането сред младата аудитория
на траен интерес към изкуството и културата и други подобни.
Твърди, че в рамките на осъществяване на основната дейност на
Фондацията е отстъпено неизключително право на постановка върху
либретото и музиката на мюзикъла „Барби и компания – завинаги“ с автор на
либретото Б.П. и автор на музиката С.П.. След това ищецът е започнал
подготовка за поставяне на мюзикъла на сцена, набрал е ученици в актьорския
състав от Американския колеж в София и НМУ „Любомир Пипков“ в София и
са започнали репетиции за реализация на мюзикъла.
След преговори с „Театро Арт“ ЕООД ищецът е предоставил право на
постановка на мюзикъла „Барби и компания – завинаги“ на „Театро Арт“
ЕООД за изпълнение в периода от м. февруари до м. април с премиерна дата
08.04.2025 г. на сцената на „Театро Арт“ в София на ул. „Шипка“ № 34 срещу
договорена цена за предоставяне на правото на постановка в размер от 10 000
лв., платими до 24.01.2025 г.
Посочва, че за дължимата сума е издал фактура № *** г. за дължимата
сума от 10 000 лв. Твърди, че ответникът е заплатил само част от дължимата
1
сума в размер на 5 000 лв., поради което е остА.ла дължима и неплатена сума в
размер на 5 000 лв., която претендира в настоящото производство.
С оглед изложеното се моли съдът да уважи предявената искова молба.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните доказателства: Фактура №
*** г.; авизо за местен превод от 24.01.2025 г. за сумата от 5 000 лв.;
извлечение от Търговския регистър и регистъра на юридически лица с
нестопанска цел.
Иска се допускане до разпит на двама свидетели.
Препис от исковата молба е връчен на ответното дружество. В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от стрА. на ответника е постъпил
отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и
размер, като недоказан.
Посочва, че договорката между страните е била да се подпише договор,
в който да се определят правата и задълженията на двете страни във връзка с
поставяне на процесния мюзикъл. Твърди, че към настоящия момент
мюзикълът не е изпълняван поради неизпълнение на задължението на
Фондация ‚Арт Мост“ да режисира мюзикъла. Поддържа, че ищецът не е
представил и документи за неизключителното право на Фондация ‚Арт Мост“
върху либретото и музиката на процесния мюзикъл и документ, с който
управителното тяло на Фондацията се съгласява да представи неизключително
право на постановка и сумата, срещу която се предоставя това право. Посочва,
че представената фактура е частен удостоверителен документ и не се ползва с
материална доказателствена сила. Посочва, че между страните няма подписан
договор в писмена форма, а отношенията са се развивали изцяло устно.
С тези аргументи се иска претенцията да бъде отхвърлена. Претендира
разноски.
Ответникът също прави искане да му се допуснат двама свидетели при
режим на довеждане и не възразява срещу допускане на свидетели на
ищцовата стрА..
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Искането за допускане на по двама свидетели при режим на довеждане
на ищеца и на ответника за установяване на посочените исковата молба и
отговора на обстоятелства е неконкретизирано, поради което и на страните
следва да се даде възможност да ангажират по един свидетел като уточнят
имена и обстоятелства, които искат да докажат чрез съответните гласни
доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е
допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК,
както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на
2
основание чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът в качеството си на ползвател на постановка по договор
за използване на авторско произведение претендира незаплатено
възнаграждение договор за отстъпване на право за публично изпълнение на
сценична постановка – мюзикъл „Барби и приятели – завинаги“.
- правна квалификация – предявен е осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 55 ЗАПСП.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – страните не спорят, че „Театро Арт“ ЕООД е заплатил на
Фондация „Арт Мост“ възнаграждение в размер на 5 000 лв.
Горните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД вр. чл. 55 ЗАПСП е да докаже, че между страните е сключен валиден
договор за публично представяне на сценична постановка като ищецът е
носител на неизключителното право на публично представяне на постановка
съответно има право да предостави на ответника право на постановка с
твърдяното съдържание, по силата на което ответникът дължи
възнаграждение в сочения размер, както и съгласие на автора за последващо
отстъпване на правото на публично представяне от стрА. на ищеца; че са
настъпили условията по договора за изплащане на възнаграждение, както и
размера на възнаграждението.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по
договора с ищеца, както и всички правопогасяващи и правоунищожаващи
възражения, в това число, че между страните липсва облигационно
отношение, евентуално – че е налице неизпълнение на задълженията на ищеца
по договора (досежно режисиране на постановката).
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи
доказателства да е изпълнил задълженията си по договора с ответника.
Ищецът не представя доказателства и да е носител неизключително право на
постановка върху либрето и музика на „Барби и компания – завинаги“, нито
да има право да преотстъпва правото на постановка на трето лице – в случая
ответното дружество.
Ответникът също не сочи доказателства за изпълнение на задълженията
си по договора – поставяне на произведението и плащане на пълния размер на
възнаграждението между страните. Ответникът не сочи доказателства и че
ищецът е имал задължение да режисира произведението.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да ангажира гласни
доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН СВИДЕТЕЛ при режим на
довеждане.
УКАЗВА на страните в 2-седмичен срок от получаване на съобщението
да посочат с писмена молба с препис за насрещната стрА. кратко, точно и ясно
за установяване на какви точно обстоятелства иска разпит на свидетеля си,
както и неговите имена, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА
съдът няма да допусне свидетелите до разпит.
УКАЗВА на страните да водят посочените свидетели в насроченото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03..2026 г. от
11.50 часа за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на стрА.та. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в
Центъра за спогодби и медиация, като медиацията е платена услуга.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4