№ 40352
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110128838 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Ц. М. И., А. Б. Т. и Д. А. Т. срещу „Р* Д*
А* К*“, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за допускането им.
На ищците следва да бъде указано на основание чл. 185 ГПК в срок до първото
открито съдебно заседание да представят завеР. преводи на български език на представените
към исковата молба документи, които не са на български език – бордни карти и извадка от
сайт на ответника.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника по реда на чл. 192
ГПК за задължаване на трети неучастващи по делото лица - Държавно предприятие
„Ръководство на въздушното движение“ и „Соф Кънект“ АД, да представят поисканата
информация.
Следва да се уважи доказателственото искане на ответника за допускане на съдебно-
техническа експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба
задачи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищците на основание чл. 185 ГПК в срок до първото открито съдебно
заседание да представят завеР. преводи на български език на представените към исковата
молба документи, които не са на български език – бордни карти и извадка от сайт на
ответника.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Държавно предприятие „Ръководство на
въздушното движение“ в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи
информация относно метеорологичните условия, въздушния трафик и осъществявания
въздушен контрол на летище София на 15.03.2025г. и по-конкретно относно съобщенията на
Евоконтрол, рестрикциите и ограниченията на летище София, разрешенията за излитане и
кацане и причината за забавяне на полет *** (SOF-STN).
На третото лице да се връчи препис от молба по чл. 192 ГПК, приложена към отговора
на исковата молба, като му бъде указано, че при неоснователно непредставяне на поисканата
информация би могло да бъде ангажирана отговорността му по чл. 87 ГПК, както и за
причинените вреди на страната.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „СОФ Кънект“ АД в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да представи справка и/или информация относно кацащи и
излитащи самолети от и на летище София и метеорологични данни от 15.03.2025г. и по-
конкретно относно причината за забавяне на полет *** (SOF-STN).
На третото лице да се връчи препис от молба по чл. 192 ГПК, приложена към отговора
на исковата молба, като му бъде указано, че при неоснователно непредставяне на поисканата
информация би могла да бъде ангажирана отговорността му по чл. 87 ГПК, както и за
причинените вреди на страната.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, след
като се запознае с доказателствата по делото, да отговори на поставените в отговора на
исковата молба въпроси
НАЗНАЧАВА като вещо лице И. Х. К., със специалност: консултант, одитор и
инспектор по авиационна безопасност, регистрация и статуси на граждански
въздухоплавателни средства, като му УКАЗВА, че съобразно разпоредбата на чл. 199 ГПК
следва да представи заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 500 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след внасяне на депозита от ответника
и представяне на изисканите по делото документи от трети лица.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2025 г. от 09:40 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 6 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от Ц. М. И., А. Б. Т. и Д. А. Т. срещу „Р* Д* А* К*“ субективно
съединени осъдителни иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91
за сумите от по 782,36 евро за всеки - обезщетение за закъснял полет № FR1731 с
направление летище София, България – летище Лондон, Обединено кралство
Великобритания.
Ищците твърдят, че са закупили самолетни билети за полет № *** с направление
летище София, България – летище Лондон, Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия от 15.10.2025 г., който следвало да пристигне до крайната си дестинация на
15.03.2025 г. в 12:55 часа, но в действителност пристигнал на 15.03.2025 г. в 16:50 часа, със
закъснение от 3 часа и 57 минути. Ищците твърдят, че се представили на гишето за
регистрация на летището. Твърди се, че дължината на полета е над 1 500 км. до 3 500 км.,
поради което на всеки от ищците се дължи обезщетение в размер на по 400 евро с
равностойност от по 782,33 лева. Ищците посочват, че предявили към ответното дружество
2
извънсъдебни претенции за заплащане на обезщетение във връзка със закъснението на
полета, но ответникът отказал да заплати претендираните суми. Посочват, че ответникът не
предприел своевременни действия за осигуряване на въздухоплавателно средство, за да
може да извърши полета, както и всички необходими мерки за предотвратяване на
закъснението на полета, поради което полученият отказ за изплащане на дължимите
обезщетения следвало да се приеме за неоснователен. Въз основа на така изложените
съображения претендират за осъждане на ответника да им заплати обезщетение за закъснял
полет в размер от по 782,63 лева на всеки ищец, както и за стоР.те съдебни разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иска като неоснователен. Оспорва наличието на основание за ангажиране на отговорността
на ответното дружество поради наличието на извънредни обстоятелства, който не биха
могли да бъдат избегнати дори при предприемане на всички необходими мерки от
превозвача, довели до закъснението на полета. Конкретните извънредни обстоятелства се
изразявали в лоши метеорологични условия както и в сблъсък на самолета с птица по време
на полета, предхожда процесния полет. Наличието на силен вятър създало невъзможност за
кацане на летище София, което довело до необходимост от отклоняване на полета през
летище Букурещ и до първоначално закъснение, а сблъсъкът с птица – до последващо
закъснение. Въз основа на така изложените съображения моли за отхвърляне на исковете
като неоснователни и необосновани. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест между страните:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже: съществуването на валидно
правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът
е изпълнил възложения полет, за който ищецът има потвърдена резервация и се е явил на
гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане, със
закъснение от над 3 часа; размера на дължимото обезщетение по чл. 7 от регламента,
включително че разстоянието между двете летища е над 1 500 км. до 3 500 км.
В тежест на ответника е да установи факта на настъпване на твърдените извънредни
обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички
необходими мерки, и наличието на причинно-следствена връзка между настъпването на
извънредните обстоятелства и закъснението на процесния полет.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4