РЕШЕНИЕ
№ 1314
гр. Кюстендил, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Ем. Антова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело №
20251520101139 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба вх. № 5213/07.05.2025г. на „Евро
Финанс Колект България“ ЕООД срещу М. К. А., с която са предявени
положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 от Закона за електронните съобщения
(ЗЕС), както и по чл.86, ал.1 ЗЗД, с искане да бъде признато за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи и следва да заплати на
ищцовото дружество сумата в сумата в размер на 162,67 лева, представляваща
незаплатена главница по Допълнително споразумение към Договор за
електронни съобщителни услуги от 10.07.2021г. за мобилен номер ***, с
абонаментен план „***“, в който план са включени мобилни и интернет
услуги и Договор за електронни съобщителни услуги от 10.08.2021г. за
телевизионна услуга с абонаментен план „***“, както и сумата в размер на
58,40 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените
фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 13.01.2025г.
/първата – 11.01.2022г./, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното заплащане на вземането, за които е издадена
Заповед № 136 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д
№ ***г.
Ищецът твърди, че на 10.07.2021г. между „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД /БТК/ и ответника било сключено
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги
1
за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „***“, в който
план били включени мобилни и интернет услуги, за срок от 24 месеца.
Твърди се, че на 10.08.2021г. „БТК“ ЕАД и ответникът сключили Договор за
електронни съобщителни услуги за телевизионна услуга с абонаментен план
„***“, за срок от 24 месеца.
Въз основа на сключените договори били издадени 3 фактури, както
следва:
1/ Фактура № *** г. за отчетен период 22.11.2021г. – 21.12.2021г.,
включваща стойност на ползваната мобилни, интернет и телевизионни услуга
в размер на 53,89 лева с ДДС;
2/ Фактура № ***г. за отчетен период 22.12.2021г. – 21.01.2022г.,
включваща стойност на ползваната мобилни, интернет и телевизионни услуга
в размер на 53,89 лева с ДДС;
3/ Фактура № ***г. за отчетен период 22.01.2022г. – 21.02.2022г.,
включваща стойност на ползваната мобилни, интернет и телевизионни услуга
в размер на 54,89 лева с ДДС;
Посочва се, че ответникът не заплатил в срок сумите по издадените
фактури, с оглед на което същият бил в забава, като претендира мораторна
лихва общо в размер на 58,40 лева, от която:
1 / 19,79 лева по Фактура № ***г., начислена за периода от 11.01.2022г.
до 13.01.2025г.;
2 / 19,36 лева по Фактура № ***г., начислена за периода от 09.02.2022г.
до 13.01.2025г.;
3 / 19,25 лева по Фактура № ***г., начислена за периода от 12.03.2022г.
до 13.01.2025г.;
Ищецът извежда активната си правна легитимация от качеството си на
цесионер, придобил вземането от кредитора по силата на договор за цесия от
03.08.2023г., за която цесия длъжникът бил уведомен. Обосновава правния си
интерес от предявяване на установителните искове с проведеното заповедно
производство и издадената в полза на „Евро Финанс Колект България“ ЕООД
заповед по чл.410 ГПК от 10.02.2025г. по ч.гр.д.№ ***г. на РС – Кюстендил и
дадени указания от заповедния съд по чл.415 ГПК. Представя писмени
доказателства. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът М. К. А. не изразява становище по
предявените искове, не се явява в съдебно заседание и не е направила искане
делото да се гледа в негово отсъствие. На ответника са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание с разпореждането на съда от 10.06.2025г. Ответникът е подавал
възражение по реда на чл.414 ГПК, но същото се явява бланкетно и към него
не са представени някакви доказателства, разколебаващи доказателствената
съвкупност в полза на ищеца.
2
Искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и ангажираните писмени доказателства, а именно: копия на
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги
от 10.07.2021г., Договор за електронни съобщителни услуги от 10.08.2021г.,
Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.05.2021г. и Договор за
прехвърляне на вземане от 03.08.2023г., уведомления за извършената цесия, 3
бр. фактури, едната от които за общата стойност от 224,24 лв.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено с молба от 05.11.2025г. На
основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
По разноските:
При този изход от спора право на разноски има само ищеца. Представен
е списък по реда на чл.80 ГПК, по силата на които се претендират 400 лв.
платено адвокатско възнаграждение и 25 лв., представляващи държавна такса
– разноски в исковото производство, както и 400 лв. платено адвокатско
възнаграждение и 25 лв., представляващи държавна такса – разноски в
заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по реда на чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и по чл.86, ал.1 ЗЗД от „Евро Финанс Колект
България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Средец, ул. „Цар Шишман“ № 2, ет.4, че М. К. А., ЕГН
**********, с настоящ адрес: гр. ***, дължи на ищцовото дружество сумата в
сумата в размер на 162,67 лева, представляваща незаплатена главница по
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги
от 10.07.2021г. за мобилен номер ***, с абонаментен план „***“, в който план
са включени мобилни и интернет услуги и Договор за електронни
съобщителни услуги от ***г. за телевизионна услуга с абонаментен план
„***“, както и сумата в размер на 58,40 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на
всяка фактура до 13.01.2025г. /първата – 11.01.2022г./, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното заплащане на
вземането, за които е издадена Заповед № 136 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д № 345/2025г.
ОСЪЖДА М. К. А., ЕГН **********, да заплати на „Евро Финанс
Колект България“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 ГПК,
сумата в размер на общо 850 лева – разноски в двете производства.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3
4