Решение по дело №4984/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1594
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Даскалова
Дело: 20224430104984
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1594
гр. ***, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело №
20224430104984 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1
вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето от Дирекция ”Социално
подпомагане” гр. *** / ДСП-***/ обективираща искане за настаняване на
детето Н. Г. П., ЕГН ********** в социална и интегрирана здравно-социална
услуга за резидентна грижа- „Дом за медико- социални грижи за деца“***
/СИЗСУРГ-ДМСГД-***/, за срок от три години, или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от
настаняването му по административен ред 20.08.2022г.
В обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че на детето Н. П.
с експертно решение на ТЕЛК са определени 100% ТНР със срок до
01.12.2020г., с основна заболяване - Детска церебрална парализа, Епилепсия,
Тежка умствена изостаналост, хипотрофия, конвергентен страбизъм;
окончателна диагноза-Гранд мал припадъци, Детска церебрална парализа.
Сочи се, че детето често страда инфекции на горни и долни дихателни
пътища, с усложнения. Излагат се доводи, че детето е с тежка форма на
детска церебрална парализа, с персистиращи пристъпи, като считано от
1
15.08.2022г. в терапията му е включен трети антиконвулсант, поради
сутрешни пристъпи. Сочи се, че състоянието на детето се наблюдава от
мултидисциплинарен екип, включващ педиатър, детски невролог,
физиотерапевт, психолог, специален педагог, провежда се системна
двигателна рехабилитация. Излагат се доводи, че родителите на детето не
могат да оказват необходимите грижи за него, няма подкрепяща среда от
близки и роднини, които да са изявили желание да отглеждат малолетната в
тяхната семейна среда, няма установено професионално приемно семейство,
което да отговаря на профила на детето. Твърди се, че детето е в увредено
общо състояние и се нуждае от специални медицински грижи и наблюдение.
Сочи се, че в тази връзка е издадена спешна административна заповед на
директора на ДСП *** с № ЗД/Д-ЕН-154/19.08.2022г. за детето Н. Г. П., с
които временно по административен ред е предприета мярка за закрила чрез
настаняването му в СИЗСУРГ-ДМСГД гр.***, *** до произнасянето на съда.
Поради изложеното е отправено искане към Съда да уважи молбата.
В открито съдебно заседание представителят на ДСП-*** юрисконсулт
*** поддържа молбата по изложените съображения, като счита, че предвид
здравословното състояние на детето, е в негов интерес да бъде настанено в
специализираната институция.
В открито съдебно заседание не се явява представител на ДМСГД-***.
В проведеното по делото открито съдебно заседание майката на детето
Г. Х. А. не се явява и не се представлява.
В проведеното по делото открито съдебно заседание бащата на детето-
Г. Г. П. се явява лично, и излага становище, че молбата е основателна.
Отправя искане детето да се отглежда в институцията за срок от поне три
години. Посочва, че няма възможност нито той, нито друг да отглежда Н. П.,
предвид потребностите на детето. Относно майката на детето-Г. А., посочва,
че последната се намира в Германия и от две години не се е интересувала от
детето.
В открито съдебно заседание, назначеният с Определение №
3947/29.09.2022г. процесуален представител на детето - адв. Е. А. от АК-***,
отправя искане към Съда да уважи молбата като основателна и доказана.
Развива съображения, че детето е в риск, предвид здравословното състояние и
за отглеждането му са необходими специализирани медицински грижи,
2
каквито не биха могли да бъдат полагани в домашна обстановка.
Съдът, след преценка на становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
Установява се от приетото по делото заверено копие на удостоверение
за раждане от 09.12.2020г., издадено на основание Акт за раждане № 2412, че
детето Н. Г. П., ЕГН ********** е с родители Г. Х. А. ЕГН ********** и Г. Г.
П. ЕГН **********.
Установява се от приетото по делото заверено копие на Решение №
260504/24.11.2020г. по гр.дело №5314/2020г. по описа на РС-***, че на осн.
чл.28, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето, то е настанено
в ДМСГД-*** за срок от две години, считано от 19.08.2020г.
Установява се от приетото по делото заверено копие на Заповед №
ЗД/Д-ЕН-154/19.08.2022г., че спрямо детето е предприета мярка за закрила,
като е настанено в СИЗСУРГ-ДМСГД-***, считано от 20.08.2022г.
Установява се от приетия по делото Доклад за оценка на случая и
предприемане на мярка за закрила на ОЗД - ***, с изх. № СЛ/Д-ЕН-923-
018/19.08.2022г., че е в интерес на детето да бъде продължена мярката за
закрила по отношение на него. Детето е със специфични потребности,
наблюдава се от мултидисциплинарен екип, включващ педиатър, детски
невролог, физиотерапевт, психолог, специален педагог, провежда се системна
двигателна рехабилитация предвид диагнозите тежко умствено изоставане и
епилепсия, както и придружаващите заболявания Детска церебрална
парализа, Епилепсия, Тежка степен на ИНПР. Посочено е, че след
настаняването на детето Н. П. и неговата сестра в институцията, майката е
заминала да работи в чужбина. Установява се, че здравословното състояние
на детето не позволява отглеждане в семейна среда, а изисква специални
медицински грижи, които институцията осигурява.
От приобщеното като доказателства по делото заверено копие на
епикризa от 19.08.2022г. се установява, че детето приема антиконвулсивна
терапия.
От приобщената индивуална характеристика от ДМСГД-*** се
установява, че детето Н. П. изостава по показателите за възрастта си. От
приобщеният формуляр за оценка на индивидуалните потребности на децата
3
и младежите, настанени в ДДЛРГ, ДМСГД и ЦНСТ МУ, се установява, че е
препоръчително ползването на здравно-социална услуга от резидентен тип на
територията на обл.***, с оглед съхраняване на връзката с роднината по
бащина линия.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна
страна следното:
Правото на закрила е най - общо формулирано в чл.10 Закона за закрила
на детето. Според текста ,,Всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на
неговите права и интереси. Закрила трябва да се осигури на всяко дете без
каквато и да е дискриминация (чл.2 от Конвенцията за правата на детето).
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 Закона за
закрила на детето), като в изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 Закона за закрила на детето, дете може да бъде
настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на
детето Н. П. в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото
от една страна майка й се е дезинтересирала от нея, а от друга отглеждането в
семейството на близки е невъзможно предвид тежкото здравословно
състояние и невъзможността да се полагат специфичните грижи, заявено и от
бащата Г. П. в проведеното открито съдебно заседание. Не е установено
професионално приемно семейство, което да отговаря на профила на детето,
или друга специализирана институция, предвид здравословното състояние на
детето. Настаняването на детето Н. П. в специализирана институция е
безспорно в негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна
специализирана грижа за оптимално развитие при индивидуалните си
особености.
Изложените съображения мотивират Съда да приеме, че по отношение
на детето Н. Г. П., ЕГН **********, са налице основанията на чл.28, ал.1 вр.
чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което следва да бъде
4
настанено в СИЗСУРГ-Дом за медико-социални грижи за деца, находящ се в
гр. ***, ул. „***“№ 6.
Съгласно изискването на чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето,
Съдът съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в
чл.26, ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.5 от Закона за закрила на детето, в
настоящото решение съдът задължително следва да посочи срок за
настаняване на детето. В случая е поискан срок от три години или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано
от датата на настаняване на детето по административен ред /20.08.2022г./,
който срок Съдът намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази й
част.
По така изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на
детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Н. Г. П., ЕГН **********,
родено на 17.12.2013г. - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в
социална и интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа - Дом
за медико-социални грижи за деца, находящ се в гр. ***, обл.***, ул. „***“№
6, ЗА СРОК от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с
детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняване на детето по
административен ред -20.08.2022 г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-*** в седмодневен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
ДСП-***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5