№ 94
гр. Монтана, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20241630200470 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 24-0996-000399/13.03.2024г. на
Началник РУ - Монтана към ОДМВР - Монтана са наложени на И. Н. Д., с
посочен адрес в гр.Чипровци, област Монтана, ул.Р. № 11, административни
наказания - глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да
управлява мпс за срок от 6 (шест) месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП, за административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Спрямо
водача Д. са отнети 10 (десет) контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от
Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя Д., лично и
чрез адв.А.А. от МАК, моли да бъде отменено. В съдебно заседание след
събиране на писмени и гласни доказателства, се навеждат доводите за отмяна
на НП, поради липсата на вина за извършване на нарушението. Не се
претендират разноски.
Въззиваемата страна, като АНО – Началник РУ - Монтана към ОД МВР –
Монтана, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
1
На 25.01.2024г., около 11:40 часа, св.Н. Т. К. и Ц. В. И., и двамата
полицаи при РУ - Монтана, изпълнявали служебните си задължения в
рамките на СПО, намирали се на територията на гр.Чипровци, където на ул.Д-
р Тако Андреев, с посока на движение към ул.Янко Войвода забелязали и
спрели за проверка челен товарач „ЕДИСОН“, модел ZL 918, оранжев на
цвят, който бил без поставени регистрационни табели. Като водач на товарача
установили жалбоподателя И. Н. Д. от гр.Чипровци, област Монтана. След
извършена справка по наличния номер на рама, а именно: 20018731, било
установено, че товарача не е регистриран по надлежния ред.
За констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП св.К. съставил
спрямо жалбоподателя, водача И. Н. Д., АУАН серия GA № 399, бл. №
1140858/25.01.2024г. Водачът бил проверен и за употреба на алкохол чрез
техническо средство Алкотест 7510 null с фабричен № ARNA 0155, което
отчело 0.00 промила алкохол.
По случая били образувани преписка № 1808 ЗМ-86/24г. по описа на РУ –
Монтана, респ. пр. преписка № 511/24г. по описа на РП – Монтана.
От материалите по преписката, било видно, че челен товарач „ЕДИСОН“,
модел ZL 918 не е регистриран, съгласно справките от Сектор ПП към
ОДМВР – Монтана и Областна дирекция „Земеделие“ гр.Монтана,
приложени към изисканото от РП – Монтана и прието по делото заверено
копие на преписка № 511/24г. по описа на РП - Монтана.
В снето писмено сведение, водачът Д. заявил, че притежава въпросния
товарач от около една година. Бил запознат с обстоятелството, че същото не е
регистрирано, като допълнил, че нямал и необходимите документи, за да
стори това. Пояснил, че по принцип ползвал същото предимно в базата си, а
въпросния ден, за да направи услуга с товарача на свой приятел, отишъл до
долната улица, а именно ул.Д-р Тако Андреев, на която и реално бил спрян от
полицейските служители за проверка. В рамките на съдебното следствие се
допълва, че уговорката с продавача на товарача, който е от гр.Стара Загора,
била първо Д. да острани проблем с хидравликата на машината, и едва след
това да я заплати и покупко-продажбата да се ооформи документално.
Застрахователната стойност на челния товарач е 25000 лева. Но на
25.01.2024г. получава объждане от св.И.И. И., който бил затиснат от МПС
сваляйки амортисьорите му, при което следвало затисналото го МПС да бъде
повдигнато и св.И. да бъде изваден, а МПС да бъде поставено на трупчета. За
да помогне Д. се отзовал, с цел на практика да спаси живота на св.И. И..
РП – Монтана чрез постановление от 28.02.2024г. приела, че поради явно
незначителна обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по
чл.345, ал.2 от НК, а следва да се реализира административно-наказателна
отговорност спрямо жалбоподателя, поради което отказала да образува
досъдебно производство и прекратила преписка № 1808 ЗМ – 86/24г. по
описа на РУ – Монтана, пр. преписка № 511/24г. по описа на РП - Монтана.
Въз основа на разпореждането на РП – Монтана, Началник РУ - Монтана
2
към ОДМВР – Монтана, като административно-наказващ орган (АНО),
оправомощен със Заповед № 8121з-1632/21г. на МВР издал обжалваното НП,
с приложение на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В хода на съдебното следствие актосъставителя Н. Т. К. и свидетеля по
АУАН – Ц. В. И., поддържат посочените обстоятелства в АУАН, допълвайки
повода и начина на извършване на проверката.
Жалбоподателят Д. кратко посочва защо е допуснал нарушението, а
св.И.И. И. пояснява, че на 25.01.2024г. е имал спешна помощ от това да бъде
изваден изпод затиснало го МПС, затова е и повикал за помощ Д., който да
повдигне с товарача затисналото го МПС.
В рамките на съдебното следствие се представят надлежно заверени
Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника част І, от което е
видно, че процесния челен товарач е надлежно регистриран на 22.03.2024г., а
преди това е бил оформен договор за покупко – продажба на земеделска и
горска техника от 01.03.2024г.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, според
настоящия съд е установено, че на 25.01.2024г. И. Н. Д. е управлявал челен
товарач „ЕДИСОН”, модел ZL 918, който не е бил регистриран като
самоходна машина (видно и от писмо № 996р-2494/16.04.2024г. на Сектор ПП
към ОДМВР – Монтана) по ЗРКЗГТ, но е бил управляван на ул.Д-р Тако
Андреев в гр.Чипровци с посока на движение към ул.Янко Войвода, съседни
на улицата, където се намира базата му защото е следвало спешно да помогне
на св.И.И. И., който бил затиснат от МПС. Видно от представените договор за
покупко – продажба на земеделска и горска техника от 01.03.2024г. и
Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника част І,
процесния челен товарач вече е надлежно регистриран, считано от
22.03.2024г.
Съгласно чл.8 от ЗАНН – „Не са административни нарушения деянията,
които са извършени при неизбежна отбрана или крайна необходимост“.
Съгласно чл.11 от ЗАНН – „По въпросите на вината, вменяемостта,
обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие,
приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на
Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго“.
Съгласно чл.13, ал.1 от НК – „Не е общественоопасно деянието, което е
извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или
обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага
от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг
начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от
предотвратените“.
Като се имат предвид доказателствата по делото, на практика на
25.01.2024г. Д. е спасил живота на св.И.И. И., който е бил притиснат от МПС,
което Д. спешно е следвало да повдигне с челния товарач, за да може св.И. да
бъде изваден из под него, а МПС да бъде поставено на трупчета. В случая не е
3
извършено административно нарушение, защото е била налице крайна
необходимост, защото спасяването на живота и здравето на св.И., като негови
лични блага са били в непосредствена опасност, при което Д. не е могъл да ги
избегне по друг начин, освен да отиде с товарача и да повдигне МПС, като по
този начин причинените от деянието вреди, са по – малко значителни от
предотвратените.
От значение в тази връзка е и обстоятелството, че описаното деяние не
води до невъзможност да бъде индивидуализирано конкретното МПС,
неговият собственик, както и да му бъде извършена цялостна проверка от
страна на органите на РУ - Монтана към ОДМВР - Монтана. ( В същия
смисъл е Решение № 169/05.02.2024г. по КАНД № 776/23г. по описа на АС –
Монтана).
Като се има предвид определението за „път“, дадено чрез разпоредбата
на § 6, т.1 от ДР на ЗДвП, на практика е било налице управление на
самоходна машина по път, отворен за обществено ползване, но конкретната
ситуация не е била от вида на обстоятелствата, съставомерни по чл.140, ал.1
от ЗДвП. Водачът Д. се е движил по близка улица на базата му, извършвайки
спешна услуга на св.И., а не е управлявал челния товарач по път, отворен за
обществено ползване, част от РПМ. Поради горното, настоящия съд счита, че
обжалваното НП следва да се отмени изцяло.
С обжалваното НП са били отнети 10 (десет) контролни точки на
основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. изд. от МВР и
чл.175, ал.3 от ЗДвП, като същото подлежи на отмяна и в тази част.
Разноски не се претендират, затова и съдът не се произнася в тази насока.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 и т.2 от ЗАНН (изм.,
бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0996-000399/13.03.2024г. на
Началник РУ - Монтана към ОДМВР - Монтана, с което на И. Н. Д., с посочен
адрес в гр.Чипровци, област Монтана, ул.Р. № 11, са наложени
административни наказания – ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и са отнети 10 (десет) контролни точни
на основание Наредба № Із-2539/12г. на МВР.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4