№ 8240
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110159879 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“
АД срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.213, ал.1 КЗ /отм./, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за
сумата от 801,74 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разходи, ведно със законна лихва от датата
на предявяване на исковата молба в съда – 19.10.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата. Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска «гражданска отговорност» при ответното дружество.
Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД е депозирал
отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който оспорва исковете по
основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенцията.
Оспорва вината на водача на застрахования при него товарен автомобил т.а. „ДАФ“.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско на МПС“ между
ищеца и собственика на увредения автомобил и застраховка „Гражданска отговорност“
1
между ответника и деликвента, и относно плащането на застрахователното обезщетение от
страна на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира за допустимо,
необходимо и основателно.
Доказателственото искане на ищеца и ответника за изслушване на гласни
доказателства е основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, следва
да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата за установяване, на които се иска, не се
оспорват от ответника.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 от ГПК следва да се остави без
уважение, тъй като обстоятелствата за установяване, на които се иска, не се оспорват от
ответника.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит по делегация на свидетеля Васил Емануилов Нурков, който да се
извърши от Районен съд - Петрич.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 25 лева вносим от ищеца по сметка на Районен съд
- Петрич в 1 седмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в 1 седмичен срок от получаване на настоящото
определение, следва да формулират въпроси към свидетеля, обективирани във въпросни
листи.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване за установяване
на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 120 лева, платим от ответника в 1 седмичен срок
считано от получаване на настоящото определение.
Свидетелят Николай Цеков да се призове от адрес по месторабота: гр. Петрич, ул.
„Св.Св. Кирил и Методий“ №11 и от телефон **********.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д., с адрес: гр. София, ул. „Дунав” 81, тел. : 0888
411 007 и 0886 682 170.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., платим както следва: 250 лева от ищеца и
100 лева от ответника в 1 седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.03.2022 год. от 9,45 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3