ПРОТОКОЛ
№ 1279
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110216640 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л. – редовно уведомен чрез защитник, явява
лично.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Л. - АДВОКАТ М. М., редовно призован.
СРП с представител – прокурор Д. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Решение № 5031 от 24.07.2023г. по описа на
АССГ по адм.д. № 5380/2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
1
както следва:
Н. М. Л., роден на **************** в гр. С., българин, с българско
гражданство, неженен, без деца, неосъждан, със средно образование,
трудово ангажиран в частния сектор, с постоянен адрес: ****************
и настоящ адрес:************************** ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното
заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или
привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката
за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за
неотклонение. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е
определена в ДП. С представителя на прокуратурата сме постигнали
споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура
за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за събиране на
доказателствата.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД
№ 16 640/2022 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на
съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в
предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че
не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. С оглед
изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за
-та
разглеждане по реда на глава 29 НПК. По отношение на подсъдимия не е
взета мярка за неотклонение и такава не следва да се определя с оглед
добросъвестното процесуално поведение на подсъдимия.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по
чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
НЕ ВЗЕМА по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л., ЕГН:
********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвиненията. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по
повдигнатите му обвинения. Разбирам последиците от приключване на
делото със споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам
споразумението и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 16 640/2022г. на Районен съд
- ти
гр. София - НO, 9 състав
Днес, 07.11.2023 г. в гр. София, между:
Д. Т. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВОКАТ МЕТОДИ М. – в качеството си на защитник на подсъдимия
– Н. М. Л., по НОХД № 16 640/2022 г., по пр. пр. № ................./2022г. по
описа на СРП и ДП ............/2022г. по описа на 09 РУ – СДВР, и на основание
чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л., роден на *********** в гр. С.,
българин, с българско гражданство, неженен, без деца, неосъждан, със
4
средно образование, трудово ангажиран в частния сектор, с постоянен
адрес: ****************** и настоящ адрес: г******************, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН на 10.02.2022 г., около 10:50
часа, в гр. София, по ул. „Търново“, с посока на движение от ул. „Беравица“
към бул. „Луи Пастьор“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама **************, като
си служил с табела с рег. № **************, издадена за друго моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Омега“, с номер на
рама № ***************** – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ. 345, АЛ. 1 НК.
ІI.). Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л.,
ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност), на основание
чл.345, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 вр. ал.3, т.1 от НК и за
следните срокове – 1.1.) задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и 1.2.) задължителни
срещи с пробационен служител за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага на ПОДСЪДИМИЯТ Н.
М. Л., ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) наказание
парична глоба.
III.). ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л., ***************** в гр. С.,
българин, с българско гражданство, неженен, без деца, неосъждан, със
средно образование, трудово ангажиран в частния сектор, с постоянен
адрес: ************************ и настоящ адрес: ***************, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН на 10.02.2022г., около 10:50
часа, в гр. София, по ул. „Търново“, с посока на движение от ул. „Беравица“
към бул. „Луи Пастьор“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с номер на рама **************, с
поставени рег. табели с № ***************, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка по чл. 172, ал. 2, т. 3 ЗДвП за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗППАМ № 3256/19.11.2021 г. от мл. автоконтрольор при отдел
,,Пътна полиция’’- СДВР, връчена на 19.11.2021 г, влязла в законна сила
04.12.2021 г. – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ. 343В, АЛ.3 ВР. АЛ.1 ОТ НК.
IV.). Страните СЕ СПОРАЗУМЯХА на ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л.,
ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност), на основание
чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 вр. ал.3, т.1 от НК и за
5
следните срокове – 1.1.) задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и 1.2.) задължителни
срещи с пробационен служител за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага на ПОДСЪДИМИЯТ Н.
М. Л., ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) наказание
парична глоба.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ на основание чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко
наказание, измежду наложените за престъпленията по чл.345, ал.1 НК и
чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л., ЕГН:
******************** (и със снета по делото самоличност), а именно
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки на
основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 вр. ал.3, т.1 от НК и за следните
срокове – 1.1.) задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и 1.2.) задължителни
срещи с пробационен служител за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
общо най-тежко наказание „пробация“ времето, през което
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л., ЕГН: ******************** (и със снета по
делото самоличност) е бил лишен от свобода за срок от 24 часа на основание
заповед на полицейски служител за задържане на лице от 10.02.2022г. (на
л.46 от ДП).
НА ПОДСЪДИМИЯТ ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л., ЕГН:
******************** (и със снета по делото самоличност) се възлага да
заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК в полза на Държавата и по сметка
на СДВР сумата от 53.25 лева, представляваща сторените разноски по делото
в досъдебното производство, ведно със сумата от 5.00 лева в полза на
Софийски Районен съд за служебно издаден изпълнителен лист.
ОТНЕМАТ СЕ в полза на Държавата 2 (два) броя регистрационни
табели с рег. №***************, на съхранение в 09 РУ-СДВР.
От престъплението НЕ СА ПРИЧИНЕНИ съставомерни имуществени
вреди.
ПОДСЪДИМ:
(Н. М. Л.)
6
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Т.) (АДВ. М. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
*******************************************************, ЕГН
**********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(Н. М. Л.)
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на постигнатото споразумение и
че същото не противоречи на закона и на морала, както и че от деянието няма
причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Д. Т. и АДВ. М. М. - защитник на подсъдимия Н. М. Л. по
-ти
НОХД № 16 640/2022г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 16 640/2022г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията на съдебния състав са окончателни и не подлежат на
обжалване и протест.
ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на всяка от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7
8