П Р О Т О К
О Л
05.10.2020
година град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на пети октомври две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА - КУТРОВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
НОХД № 593 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 13,30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура гр. Карлово, редовно призовани, явява се
прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият М.Т.Н., явява се
лично .
Свидетелят И.К.П., не се явява.
Свидетелят Г.Г.Г.- не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Нямам възражение за нередовното призоваване. Получил съм си призовката.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият М.Т.Н.-
роден на ***г***, ****,****,****,*****,******,******, ЕГН: **********.
Получил съм
препис от обвинителен акт преди повече от 3 дни.
На страните се
разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият Н. - Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по
чл. 275 от НПК, а именно да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият - Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е
образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Карлово срещу подсъдимия М.Т.Н. за
престъпление по чл.345, ал.1, пр.1-во НК, извършено на 19.09.2020 г. в гр.Б., обл.П. и за престъпление по чл.345
ал.2 вр. с ал.1 НК, извършено на 19.09.2020 г. в
гр. Б., обл.П. .
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по
обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на
съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият М.Т.Н.:
Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Всичко е
така, както прокурора го е записал в обвинителния акт. Колата, с която ме
хванаха, табелите бяха от друга моя кола, която беше блокирала и аз я дадох за
скрап, не съм й прекратявал регистрацията. Не желая да давам обяснения. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата. Моля да ми се назначи служебен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ
- Съгласен съм да сключим споразумение с
подсъдимия, моля да се назначи служебен защитник на подсъдимия, след което да обсъдим споразумение.
С оглед
изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ
искане до Адвокатска колегия П. за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия М.Т.Н..
Заседанието прекъсва в 13.40 часа с
оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 13,50 часа.
В залата се явява адв. Н.Б.,*** с оглед
назначаването й като служебен защитник на подсъдимия Н. .
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Желая адв. Б. да ми бъде
назначена за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
АДВ. Б.: Запознах се с делото, готова
съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Т.Б. за служебен
защитник на подсъдимия М.Т.Н..
Съдът предостави възможност на
страните да обсъдят и изготвят споразумение.
Заседанието прекъсва в 13,55 часа.
Заседанието продължава в 14,05 часа.
Прокурорът - Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Б. - Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият М.Т.Н., на
основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и
по двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев, от
една страна и от друга подсъдимия по
НОХД № 593/2020 г. по описа на КрлРС - М.Т.Н., ЕГН ********** и защитника му адв. Н.Б. ***, за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият
М.Т.Н., роден на ***г***, ***,***,****,****,***,****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 19.09.2020г. в гр.Б., обл.П. управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто” с рама №*************,
като си служил с табели с регистрационен номер ******, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с рама №**************,
поради което и на основание чл.345,
ал.1, пр.1-во НК във вр. с чл. 57, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК му се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 / шестстотин /
лева в полза на държавата,
по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.
Подсъдимият М.Т.Н. , със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2020г. в гр.Б., обл.П.
управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фиат”, модел „Пунто”
с рама №*************, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в:
-
чл.140, ал.1,
изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
- чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № I-45 от
24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи /Обн.ДВ.бр.31 от 14 Април 2000г., изм. и доп. ДВ.бр.20 от 6
Март 2018г./ , поради което и на основание
чл.345 ал.2 вр. с ал.1 НК във вр.
с чл. 57, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1
от НК му се налага наказание „ГЛОБА“, в размер на 600 /
шестстотин/ лева в полза на държавата,
по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя на подсъдимия М.Т.Н. едно общо най – тежко наказание, а
именно „ГЛОБА“, в размер на 600 / шестстотин /лева в полза на държавата, по
бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.
Веществените доказателства- 2бр. български регистрационни табели с №******
на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, да се предадат на разпореждане
на органа, който ги е издал - Сектор „ПП“ при ОДМВР гр. Стара Загора.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени
щети .
Подсъдимият М.Т.Н. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
**************************************************
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382 ал. 7 от
НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в
по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384
ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 593/2020 г. по описа на КрлРС, ІІ наказателен състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия М.Т.Н. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 14,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ