№ 11874
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110122257 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. И. Ц., ЕГН
**********, чрез пълномощника й адв. Г. Й. Г., със служебен адрес в **** против „У.Е.У.“-
***, КЧТ, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя
на клона- Х.Х., с която е предявен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК, във вр. чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., за установяване съществуването на
вземане на ищцата спрямо ответника за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за
закъснение на полет W64375 от 01.06.2022 г. по направление летище София – летище
Катания с повече от три часа, ведно със законна лихва от 17.01.2023 г. до изплащане на
вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №
2484/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 162-и състав.
Ищцата твърди, че е сключила договор за превоз с ответника за редовен полет W64375
по направление летище София – летище Катания, с планиран час на излитане- 16:40 ч.
местно време, и планиран час на кацане- 17:40 ч. местно време, на 01.06.2022 г. Поддържа,
че в деня на полета се е явила навреме и е преминала надлежно всички контролни и
регистрационни процедури. Посочва, че ответникът изпълнил въздушният превоз със
закъснение от над 3 часа, тъй като самолетът е кацнал в 21:30 ч. местно време. Излага, че
липсвали извънредни обстоятелства, които да обосноват закъснението. Твърди още, че
разстоянието от летище София до летище Катания е 900 км. Въпреки опитите на ищцата да
уреди по извънсъдебен ред отношенията си с ответното дружество, до датата на образуване
на делото не било постъпило плащане. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане
на разноски.
С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли на основание чл. 190 ГПК
ответникът да бъде задължен да предостави списък на всички пасажери, допуснати до борда
на полет W64375 по направление летище София – летище Катания, планиран за 01.06.2022
г., както и справка, удостоверяваща часа на кацане на полета в до крайната си дестинация.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез адв. К.
И., с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че между страните е възникнало
облигационно отношение по договор за въздушен превоз за редовен полет W64375 по
направление летище София – летище Катания, планиран за 01.06.2022 г., с час на излитане
по разписание- 16:40 ч. местно време, и час на пристигане по разписание- 17:40 ч. местно
време. Излага твърдения, че процесният полет е бил отменен поради разпръсната пепел в
атмосферата в резултат на активност на вулкана Етна. Последното обстоятелство довело до
временно затваряне на летище Катания. Сочи, че след отпадане на забраната за изпълнение
1
на полети от и до летище Катания ответникът е изпълнил процесния полет със закъснение от
03:55 часа. С оглед изложеното поддържа, че закъснението на полета е породено от
наличието на извънредни обстоятелства, поради които е възникнала невъзможност за
опериране на процесния полет в планирания час. Моли за отхвърляне на иска. Претендира
присъждане на разноски.
Прави искане да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред
ДП „РВД“ за издаване на справка за наложени ограничения във връзка изпълнението на
полет W64375 по направление летище София – летище Катания, планиран за 01.06.2022 г.
Прави искания за издаване на съдебни удостоверения, които да му послужат пред летище
Катания, летище София, ГД „Гражданска въздухоплавателна администрация“ към
Министерство на транспорта. Прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза
в условията на евентуалност, като излага, че ще формулира допълнително въпросите.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
По делото е приложено ч. гр. д. № 2484/2023 г. по описа на СРС, 162-и състав, като
следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на
доказателствата в него.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца по чл. 190 ГПК като
ненеобходимо, доколкото ответникът признава факта относно наличието на облигационно
отношение между страните по договор за въздушен превоз за редовен полет W64375 по
направление летище София – летище Катания, планиран за 01.06.2022 г., както и
изпълнението полета със закъснение над 3 часа.
Следва да се издадат исканите от ответника съдебни удостоверения.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемане на писмените
доказателства, съдържащи се в ч. гр. д. № 2484/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 162-и състав.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения след представяне на
доказателства за внесена такса в размер на по 5 лв. за всяко по сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
1. Ищцата е сключила договор за превоз с ответника за редовен полет W64375 по
направление летище София – летище Катания, с планиран час на излитане- 16:40 ч.
местно време, и планиран час на кацане- 17:40 ч. местно време, на 01.06.2022 г.
2. Ищцата се е явила не по-късно от 45 минути преди планирания час за излитане.
3. Ответникът е изпълнил въздушния превоз със закъснение на 01.06.2022 г., като
ищцата е пристигнала до крайния пункт на пристигане с повече от 3 часа закъснение
спрямо планираното разписание- вместо в 17:40 ч. местно време, самолетът е кацнал
21:30 ч. местно време.
4. Разстоянието от летище София до летище Катания е 900 километра.
2
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
1. Наличието на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори
да са били взети всички необходими мерки, а именно- временно затваряне на летище
Катания поради разпръсната пепел в атмосферата в резултат на активност на вулкана
Етна.
3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно основание чл. 422
ГПК, във вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 5, пар.
3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
5. В тежест на ищцата е да установи следните обстоятелства: възникването и
съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на
сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, че се е явила
своевременно за началото на полета и се е качила на същия с номер W64375 по
направление летище София – летище Катания на 01.06.2022 г., както че и полетът е
закъснял с повече от 3 часа.
6. В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора /посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Между страните не се спори относно следните обстоятелства: облигационно
отношение по договор за въздушен превоз за редовен полет W64375 по направление
летище София – летище Катания, планиран за 01.06.2022 г., с час на излитане по
разписание- 16:40 ч. местно време, и час на пристигане по разписание- 17:40 ч. местно
време; ищцата се е явила навреме за полета и е минала надлежно всички проверки;
ответникът е изпълнил процесния полет със закъснение от над 3 часа.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.04.2024 г., 15,45 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора– към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3