№ 317
гр. Варна, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Георгиева
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100101284 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Г. С. Д., ЕГН
********** от ***, П. К. К., ЕГН ********** от *** *** и О. М. М., ЕГН
********** от *** срещу Сдружение „Българско дружество по
офталмология“, ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** *** за
отмяна на решения взети от общото събрание на сдружението, проведено
на 24.06.2024г., както следва:1/Решение за избор на председател на
събранието, секретар на събранието, както и на преброители при гласуването
и други помощни органи във връзка организиране и провеждане на
събранието;2/ Решение за приемане отчета за дейността на Управителния
съвет и сдружението за изминалата година съгласно чл. 40, ал. 1, 2 и 3 от
ЗЮЛНЦ;3/Решение за приемане отчета за дейността на Контролната комисия
за изминалата година; 4/ Решение за приемане на Годишния финансов отчет на
сдружението; 5/Решение за приемане на решение за освобождаване от
отговорност за дейността им на членовете на Управителния съвет и
Председателя, с правно осн. чл. 25, ал.4 вр. ал.6 ЗЮЛНЦ.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищците имат качество на
членове на ответното сдружение, което на 24.06.2024г. е провело общо
събрание по дневен ред, съобразно покана от 23.05.2024г.
Излагат се твърдения в исковата молба, че ОС на ответното сдружение
на посочената дата, на което са взети решенията, чиято отмяна се иска от съда
е проведено в противоречие на закона и устава, като подържа, че поканата за
същото не е разгласена по надлежни ред, който се осъществява посредством
поставяне обявление на място в сградата, в която се намира управлението на
сдружението и по електронен път /чрез интернет страницата на сдружението
или др. електронни канали/. Допуснато е нарушаване при свикване на ОС на
ответника на материалните разпоредби и в частност чл. 26 ЗЮЛНЦ и чл. 30,
ал.4 от Устава на ответника. В тази насока са излага, че адресът на управление
1
на ответника се намира в гр. Варна в сградата на Медицински университет,
където за обявления на сдружението е отредено специално място, на което
място поканата за проведеното на 24.06.2024г. ОС не е била поставена. Твърди
че на официалния интернет сайт на ответника поканата е публикувана на
24.05.2024г., при което не е спазен едномесечния срок преди провеждане на
общото събрание. Доколкото събранието е проведено на 24.06.2024г., то
поканата е следвало да бъде обявена на сайта най – късно на 23.05.2024г.
Ищците посочват, че при свикване на ОС на ответника е допуснато и
нарушение на чл. 31 от Устава на сдружението, като не са били предоставени
на членовете на сдружението писмените материали свързани с дневния ред на
събранието. Същите са били качени на интернет страницата на ответника на
24.05.2024г., при което твърди, че не е спазен едномесечния срок до
провеждане на общото събрание. В евентуалност посочва, че документите,
които са публикувани по този ред не са относими към материалите по дневния
ред на събранието. Не е бил публикуван планираният за приемане отчет за
дейността на управителния съвет.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с
който се излага, че предявения иск е недопустим, а в условията на
евентуалност излага възражения за неговата неоснователност.
Оспорват се твърденията изложени в исковата молба във връзка с
обявление дневния ред на проведеното общо събрание, като и във връзка с
предоставените материални за неговото провеждане.
На 13.05.2024г. е било свикано ОС на ответника при идентичен дневен
ред, което не е било проведено на посочената дата поради уважено искане на
членове на сдружението с оглед необходимост от запознаване със счетоводни
документи, поради което същото се е провело на 24.06.2024г.
На 23.05.2024г. покана съдържаща дневен ред, дата и място на
провеждане на ОС на ответника, което е свикано за 24.06.2024г. е поставена в
сградата на Медицински университет – *** както и на мястото за обявления
на МУ – Варна на *** който адрес е седалище и адрес на управление на
сдружението. Обявление е поставено и на таблото на УСБОБАЛ – *** което е
също част от МУ – Варна. На същата тази дата 23.05.2024г. поканата е
публикувана и на официалния интернет сайт на сдружението, както и на тази
дата поканата – 23.05.2024г. е публикувана на ТРРЮЛНЦ. Последното
действие има характер на публикация по смисъла на други информационно
канали, на чл. 30, ал.4 от Устава на сдружението, съобразно трайната
практика. Съобразно действащата материална норма към момента на свикване
на ОС на ответника, а именно тази на чл. 26, ал.3 ЗЮЛНЦ поканата се обявява
в регистъра на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията, и се поставя на видно
място за обявления в сградата където се намира управлението на сдружението,
най-малко един месец преди насрочения ден. Самото съдържание на
процесната покана намира, че в достатъчна степен индивидуализирало
белезите, характера и въпросите, при което следва да се проведе ОС. В устава
на ответника бил уреден по-облекчен режим за оповестяване на поканите,
докато в случая е приложен по-формалният режим включващ публикуване на
същата в ТРРЮЛНЦ.
Материалите относими към насроченото ОС своевременно са били
предоставени на разположение на членовете на сдружението, съответно в
седалището на ответника н гр. Варна, *** зала 321, така и в зала 214 на
2
УСБОБАЛ – Варна, която е част от МУ – Варна и където се провеждали ОС на
ответника. Ответникът излага възражения, че ищците не са изисквали
материалите за запознаване, в това число не са се обръщали за съдействие
тяхното получаване от управителния съвет на сдружението. По отношение на
счетоводната документация посочва, че счетоводството на ответника се води
от счетоводител, който се намира в *** като документи досежно воденото
счетоводство могат да бъдат предоставени на всеки заинтересован член на
сдружението от самото счетоводство или такива могат да бъдат предоставени
чрез управителния съвет, който да укаже съответното съдействие за тази
дейност. В тази насока излага възражения, че на осн. чл. 31 от устава на
сдружението, никой от ищците не е поискал предоставяне материали за
запознаване.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното
от фактическа страна:
Представен по делото е протокол от 23.05.2024г., с който членове на
ответното сдружение: С.Н, В.Й., Д.Т., Й.А., А.К. и Х.Г., са констатирали
осъществено действие по разгласяване покана за ОС на сдружението
насрочено за 24.06.2024г. от 8,30 часа, която покана е поставена на видно
място в сградата на Медицински университет в *** / адрес на управление на
сдружението/, както и на мястото за обявление на адрес в *** /адрес на който
следва да бъде проведено самото ОС на сдружението/, както и в сградата на
УСБОБАЛ – Варна – *** Изрично в обявлението се посочва, че материалите
свързани с дневния ред на ОС на сдружението за на разположение на
членовете на сдружението, които материали се намират на адреса и седалище
на сдружението в гр. Варна, *** стая №321, както и в УСБОБАЛ – Варна –
***– работно място на председателя на сдружението.
Представена е справка от ТР на ЮЛНЦ по партида на сдружението, от
която се установява, че на 23.05.2024г. е вписано „Заявление Г1“.
Представен по делото е протокол от ОС на ответното сдружение,
проведено на 24.06.2024г., в който са взети следните решения: 1/ Избор на
председател на събранието, секретар на събранието, както и преброители на
гласуването;2/ Решение във връзка с публикуване на 23.05.2024г. на поканите
за ОС;3/ Докладване, обсъждане и приемане на Годишния доклад за дейността
и финансовия отчет на УС на сдружението за изминалата година съгласно чл.
40, ал.2 и 3 от ЗЮЛНЦ. Проект решение – ОС приема Годишния доклад за
дейността и финансовия отчет на УС на сдружението;4/Докладване,
обсъждане и приемане на отчета за дейността на Контролната комисия за
изминалата година, съответно приемане отчета за дейността на Контролната
кописия;5/Решение по приемане на годишния финансов отчет на
Председателя на сдружението;6/Приемане на решение за освобождаване от
отговорност за дейността на членовете на УС и Председателя на
сдружението;/ Решение за организиране на годишна среща в периода 03-06
октомври в гр. Бургас.7/ Решение от организационен, подготвителен и
технически характер.
Разпитан в хода на съдебното производство е свидетелят В.Н.Й. – член на
ответното сдружение. В разпитът си посочва, че проведеното на 24.06.2024г.
ОС е било с основна цел да бъде приет годишния финансов отчет за
извършена дейност от управителя на сдружението. Покани за самото събрание
са били поставени на нарочното за табло в очна болница / УСБОБАЛ – Варна,
3
така и в Медицинския колеж, които покани свидетелят лично е видял, че са
поставени там, като наред с това е видял, че покана за ОС на сдружението е
публикувана и в сайта на същото. Материалите за общото събрание са били на
разположение на членовете на сдружението, като същите са се съхранявали на
два адреса в гр. Варна - УСБОБАЛ – Варна и Медицински университет в гр.
Варна, като при поискване същите са били предоставяни за запознаване.
В разпитът си свидетелят посочва, че е участвала лично в процедурата по
поставяне на поканите на нарочните за това места, за което е съставен
протокол, същия подписан от нея, така и от членове на сдружението.
Разпитана в хода на съдебното производство е свидетелят С.Н.Н. – член
на ответното сдружение. Посочва, че на 24.06.2024г. е проведено ОС на
сдружението, на което е бил обсъждан годишния финансов отчет, дейността
на председателя, на контролната комисия, така и въпроси във връзка с
предстоящ конгрес в гр. Бургас. В подготовката на ОС лично е взела участие,
като тя заедно с други нейни колеги са осъществили дейност по поставяне
уведомления за процесното общо събрание, които уведомления са поставени
на нарочните за това места в сградите на очна болница /УСБОБАЛ – Варна/,
Медицинския колеж и Медицински университет в гр. Варна. Свидетелят
посочва, че е съставен протокол, в който лично тя е поставила подпис за
осъществените действия. Материалите за самото ОС на сдружението са били
на разположение в сградата на Медицински университет – ***, като и в
сградата на УСБОБАЛ – Варна, като излага, че при желание същите са били
предоставяни за запознаване с тяхното съдържание. Процесните материали
посочва, че са били относими към годишния финансов отчет на сдружението,
като този факт на свидетеля е лично известен доколкото е взела участие по
разносна на материалите на за събранието.
Гореизложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
В разпоредбата на чл. 26 ЗЮЛНЦ се съдържат редът и правилата за
свикване на общо събрание на юридическите лица с нестопанска цел.
Посочената разпоредба посочва, че ОС се свиква от управителния съвет по
негова инициатива или по искане по пане 1/3 от членовете на сдружението. За
свиквате на ОС е предвидено публично оповестяване посредством покана,
която следва да съдържа изрични посочени от закона реквизити: дневен ред,
дата и място на провеждане на ОС и по чия инициатива то се свиква. В
случай, че не са налице други изисквания, които да са залегнали в устава на
сдружението, то поканата се обявява в регистъра на ЮЛНЦ, който е воден от
Агенция по вписванията, и се поставя на видно място за обявления в сградата,
в който се намира управлението на сдружението, най – малко един месец
преди насрочения ден.
Ищецът в исковата си молба релевира твърдения за допуснати нарушения
при провеждане процесното ОС на ответното сдружение, като първата
категория нарушения са свързани с публичното оповестяване на дата за
провеждане и дневния ред на ОС, което е проведено на 24.06.2024г., които
твърдения се оспорват от ответника, който излага, че е спазен предвидения от
закона ред за свикване на ОС.
Доколкото твърденията, че не е спазен редът за свикване на ОС на
24.06.2024г. само по себе си представлява твърдение за отрицателен факт,
който не подлежи на доказване от страната, която го посочва, а в случая от
ищеца, то тежестта да докаже законосъобразност на свикването на ОС бе
разпределена на ответника. Последният в подкрепа на своите възражения
4
ангажира писмени и гласни доказателства.
В насока законосъобразност на процедурата по свикване на събранието и
публичното оповестяване на този факт, се представи протокол от 23.05.2024г.,
видно от който на така посочената дата е осъществена дейност по поставяне
обявления за процесното ОС насрочено за 24.06.2024г., като покани са
поставени на в сградата на Медицински университет в гр. Варна, *** който
адрес е адрес на управление на сдружението, на мястото за обявление на
адрес в ***, на който адрес е проведено самото ОС на сдружението, както и в
сградата на УСБОБАЛ – Варна – *** Изрично в поканата се посочва, че ОС
следва да бъде проведено по инициатива на УС на сдружението, като
поканата съдържа и дневния ред на събранието.
Напълно в съответствие с представените по делото писмени
доказателства установяващи редовност на процедурна по публично
разгласяване на предвиденото за провеждане събрание на ответника, са
събраните гласни доказателства посредством разпита на свидетелите Й. и Н..
Показанията на свидетелите напълно се кредитират от съда, като обективно и
безпристрастно дадени, като съдът намира, че тези показания на свидетелите
са относими към спорните по делото факти, доколкото знанието им за
релевантни за спора факти се основава на база лични техни възприятия. В
разпитът си свидетелите посочиха, че те лично са били част от комисия, в
който са били и други членове на сдружението, която комисия е осъществила
дейността по фактическото поставяне на таблата за съобщения на покани за
предвиденото за провеждане ОС насрочено за 24.06.2024г., а в разпитът си
свидетелят Й. заяви, че лично е видяла и публикация на поканата в интернет
сайта на ответника. Обявленията са поставени на три места – сградата на МУ –
Варна, която е седалище на сдружението, сградата на УСБОБАЛ – Варна, така
и в сградата на Медицински колеж – Варна. Показанията на тези свидетели са
еднопосочни, взаимно допълващи се, като същите се подкрепят от
представените и приети по делото писмени доказателства и в частност
представената покана от 23.05.2024г.
С оглед изложеното съдът намира, че редът за свикване на ОС на
ответното сдружение, което е било насрочено за провеждане на 24.06.2024г. е
спазен, като един месец преди провеждане на това събрание са поставени
обявления на видни места, в това число и в сградата, където се намира
седалището на ответното сдружение, поканата съдържа предвидените от
закона реквизити, като се сочи деня на провеждане на събранието, мястото на
неговото провеждане, по чия инициатива то се свиква, така и предвидения за
разискване дневен ред на същото.
От представените по делото писмени доказателства и в частност от
извлечение от ТР за ЮННЦ воден от Агенция по вписванията, по партида на
ответника се установява вписване, което е осъществено въз основа на
„Заявление Г1“, същото от 23.05.2024г. От изложеното следва и извода, че е
спазено и изискването за публикуване поканата за предстоящото ОС на
ответното сдружение в регистъра на ЮЛНЦ, който е воден от Агенция по
вписванията.
По изложените съображения съдът намира, че процедурата по свикване
на проведеното на 24.06.2024г. ОС на ответното сдружение е спазена,
доколкото не се доказаха нарушение на реда и правилата, които са уредени за
неговото свикване посочени в разпоредбата на чл. 26 ЗЮЛНЦ.
Следващата категория твърдения, които се поддържат от ищците, е, че не
5
са били предоставени за запознаване самите материали във връзка с
процесното събрание.
Съдът намира, че тези и тези твърдения останаха недоказани предвид
ангажираните по делото писмени и гласни доказателства. В тази насока следва
да бъде отбелязано, че в самата покана от 23.05.2024г. за провеждане на ОС на
сдружението, което е било насрочено за 24.06.2024г. е посочено, че
материалите, които са свързани с дневния ред са на разположение както в
сградата, където е седалището на сдружението – ***, стая 321, така и в
сградата на УСБОБАЛ – Варна – *** където се намира работното място на
председателя на сдружението. Именно в тази насока са и събраните гласни
показания на свидетелите разпитани по почин на ответника, които изрично
заявиха, че им е известно, че материалите по дневния ред се намират на така
посочените адреси в гр. Варна, като същите е възможно да бъдат
предоставени за запознаване на всеки член на сдружението. В разпитът си
свидетелят Н. посочи, че лично тя е участвала по разнасянето на материалите
по дневния ред на ОС за посочената дата на посочените места, които
материали са били на разположение на всички желаещи да се за познаят с тях.
При анализ на писмените и гласни доказателства, съдът приема, че
твърденията на ищците, че не са предоставени за предварително запознаване
материали от дневния ред на ОС насрочено за 24.06.2024г. са недоказани,
прореди което не може да бъде прието, че е налице опорочаване на
процедурата по провеждане на събранието.
На следващо място и в условията на евентуалност се посочва от ищците,
че тези материали не са били относими към предмета на предвиденото за
провеждане ОС на ответника.
В разпитът си свидетелите Й. и Н. посочиха, че ОС на 24.06.2024г. се е
занимавало с приемане решения във връзка с приемане на годишния финансов
отчет, отчет дейността на предсказателя, на контролни съвет на сдружението.
Материалите са известни на свидетелите, същите заявиха, че те са съдържали
данни досежно предмета на насроченото ОС за 24.06.2024г. , с които
материали всеки член за ответника е имал възможност да се запознае при
наличие на интерес за това. Наред с изложеното следва да бъде посочено, че в
показанията си свидетелят Й. заяви, че въпроси досежно решения, които са
били взети на процесното ОС са били предмет и на предходно събрание, което
е било проведено през месец май на същата година, като на това предходно
събрание е било отложено приемане решения по тези въпроси именно с оглед
запознаване на членовете на сдружението с материалите по същите.
При изложените съображения съдът като кредитира показанията на
свидетелите, които са подкрепени от писмените доказателства по делото,
приема, че предоставените материали за насроченото ОС за 24.06.2024г. са
били относими към неговия предвиден за провеждане дневен ред, поради
което възраженията за ищците за тяхната непоносимост са недоказани.
По изложените съображения предявените искове на ищците за отмяна на
решения взети от общото събрание на сдружението, проведено на
24.06.2024г., както следва:1/Решение за избор на председател на събранието,
секретар на събранието, както и на преброители при гласуването и други
помощни органи във връзка организиране и провеждане на събранието;2/
Решение за приемане отчета за дейността на Управителния съвет и
сдружението за изминалата година съгласно чл. 40, ал. 1, 2 и 3 от
ЗЮЛНЦ;3/Решение за приемане отчета за дейността на Контролната комисия
6
за изминалата година; 4/ Решение за приемане на Годишния финансов отчет на
сдружението; 5/Решение за приемане на решение за освобождаване от
отговорност за дейността им на членовете на Управителния съвет и
Председателя, следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора в полза на ответника следва да бъдат присъдени
разноски под формата на възнаграждение за процесуално представителство в
размер на 3900 лева, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от Г. С. Д., ЕГН ********** от ***, П.
К. К., ЕГН ********** от *** *** и О. М. М., ЕГН ********** от *** срещу
Сдружение „Българско дружество по офталмология“, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление *** *** за отмяна на решения взети от общото събрание
на сдружението, проведено на 24.06.2024г., както следва: 1/Решение за избор
на председател на събранието, секретар на събранието, както и на
преброители при гласуването и други помощни органи във връзка
организиране и провеждане на събранието;2/ Решение за приемане отчета за
дейността на Управителния съвет и сдружението за изминалата година
съгласно чл. 40, ал. 1, 2 и 3 от ЗЮЛНЦ;3/Решение за приемане отчета за
дейността на Контролната комисия за изминалата година; 4/ Решение за
приемане на Годишния финансов отчет на сдружението; 5/Решение за
приемане на решение за освобождаване от отговорност за дейността им на
членовете на Управителния съвет и Председателя, с правно осн. чл. 25, ал.4 вр.
ал.6 ЗЮЛНЦ.
ОСЪЖДА Г. С. Д., ЕГН ********** от ***, П. К. К., ЕГН ********** от
*** *** и О. М. М., ЕГН ********** от *** ДА ЗАПЛАТЯТ на Сдружение
„Българско дружество по офталмология“, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление *** *** сумата от 3900 /три хиляди и деветстотин/ лева
представляващи възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл.
78, ал.3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7