№ 3550
гр. Варна, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502398 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на АН. Г. Г. ЕГН
********** от гр. **********, чрез адв. Цв.Ц, против решение № 262711/24.06.2021г.,
поправено с решение № 1088/20.08.2021г., двете постановени по гр.д. № 11437/2020г. на 21-
ви състав на ВРС, в частта, в която е прието ,че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има единствено той; в частта, в която му е определен режим на
лични отношения с детето А, като му е дадена възможност да вижда и взема детето до
навършване на седем годишна възраст, всяка първа и трета събота от месеца, от 10,00 часа
до 16,00 часа на същия ден, без приспиване в 12 домът на бащата, през време на които
срещи между бащата и детето ще присъства майката на детето К. ДР. АЛ., ЕГН**********
от село ********** или изрично посочено от нея лице, а след навършване на седем годишна
възраст на детето, бащата ще може да вижда и взема детето всяка първа и трета седмица от
месеца, от 10,00 часа в съботния ден до 16,00 часа в неделя, с приспиване на детето в домът
на бащата, както и един месец през лятото, който период не съвпада с платения годишен
отпуск на майката, който режим според него е прекалено стеснен; в частта, в която е осъден
да заплаща месечна издръжка на детето А А.Г., ЕГН ********** в размер на 267 евро,
платима чрез неговата майка и законен представител К. ДР. АЛ., ЕГН********** от село
**********, **********, с падеж първо число на месеца, за който се дължи съответната
издръжка, считано от депозиране на насрещната искова молба в съда – 04.03.2020г. до
настъпване на законови последици за нейното изменение или отмяна, ведно със законната
лихва върху всяка една закъсняла вноска, платима до настъпване на законни причини за
нейното изменение или отмяна и в частта, в която е осъден да заплати издръжка за минало
1
време в полза на детето А А.Г., ЕГН **********, платима чрез неговата майка и заколен
представител К. ДР. АЛ., ЕГН********** от село **********, ********** в размер на 894
евро, за периода 04.11.2019г. – 04.03.2020г.
Счита решението на ВРС в обжалваните части за незаконосъобразно по изложените за
това във въззивната жалба съображения.
Моли се решението в обжалваните части да бъде отменено и отхвърлени предявените от
К. ДР. АЛ. насрещни искове, като неоснователни и недоказани, с всички произтичащи от
това правни последици. Претендира присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от К. ДР. АЛ. ЕГН
********** с постоянен адрес в с. **********, **********, чрез адв. Кр.А, с който оспорва
подадената въззивната жалба, като неоснователна. Обжалваното решение е правилно,
законосъобразно и мотивирано. Моли се да бъде потвърдено решението в обжалваните
части. Претендира присъждане на сторените разноски.
ДСП-Варна не представят писмен отговор.
Въззивната жалба е допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в о.с.з. Няма
направени доказателствени искания от страните.
Следва да бъде задължен въззивникът, с писмена молба с препис за насрещната страна и
ДСП-Варна, да уточни къде живее към момента, работи ли и какво, какви са неговите
месечни доходи, ведно с представяне на доказателства за посочените обстоятелства.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 23.11.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните, както и ДСП-Варна.
ЗАДЪЛЖАВА АН. Г. Г. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна и ДСП-Варна, да уточни къде живее към момента, работи ли и
какво, какви са неговите месечни доходи, ведно с представяне на доказателства за
посочените обстоятелства.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3