О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 3797                                        21.11.2011 г.                           Разград

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На двадесет и първи ноември                                  две хиляди и едина десета година

в закрито заседание в състав:

Председател: Константин Косев

Секретар

прокурор

като разгледа гр.д.№             2100                                  по описа за 2011 година.

            За да се произнесе, Съдът взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл.389 от  ГПК.

            Предявена е искова молба от  “Ко Ко Солар” ЕООД от гр. Търговище, срещу “Персефони” ЕООД от гр. Лозница за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 5600 лв, като се твърди, че същата сума ответникът дължал на ищеца от покупка на недвижим имот. Ответникът бил предприел действия за плащане чрез платежно нареждане, но сумата не постъпила по сметка на ищеца по вина на съответната банка. Иска се обезпечаване на иска чрез налагане на възбрана върху имота, прехвърлен на ответника.

            Към молбата са приложени фактура, нот. акт, платежни нареждания, договор за банкова сметка ***, вносна бележка, банково извлечение, жалба, отговор по жалба, нотариална покана, покана за доброволно изпълнение, извлечение от ел. регистър.

            Съдът намира молбата за обезпечаване на иска за неоснователна.

              При така представените писмени доказателства, съдът счита, че на този етап не може да се каже, че искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства – изброените по –горе не покриват това условие. Твърди се липса на плащане по сделка, които твърдения не се подкрепят от текста на договора, материализиращ тази сделка. Останалите документи не могат да обосноват реални изводи в една или друга насока и единствено цялостното събиране на доказателствата би изяснило въпроса. Отделно от това не става дума за претенция, касаеща такава сума, че да се смята, че без обезпечаването ищецът не би събрал вземането си спрямо ответника /юридическо лице/ или би бил затруднен. Допускането на исканото обезпечение в случая не би било оправдано и съдът намира, че искането за допускане на обезпечение следва да бъде отхвърлено, тъй като не са налице условия за това.

            Воден от гореизложеното, Разградският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

                ОТХВРЛЯ молбата на “Ко Ко Солар” ЕООД от гр. Търговище, за обезпечаване на иска му срещу “Персефони” ЕООД от гр. Лозница по гр. д № 2100/2011г. на РРС чрез налагане на възбрана върху недвижим имот на ответника  до размера на сумата от 5600 лв.

              Определението подлежи на обжалване от молителя пред Разградския окръжен съд с частна жалба  в едноседмичен срок от съобщаването на молителя. 

                                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: