Решение по дело №232/2021 на Районен съд - Своге

Номер на акта: 260024
Дата: 22 март 2022 г. (в сила от 22 март 2022 г.)
Съдия: Румен Атанасов Стойнов
Дело: 20211880100232
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Своге, 22.03.2022 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

         

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесет и втора година, в състав :

 

          Председател : Румен Стойнов

 

при секретаря М.Т., като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 232/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от А.К.Х. ***, ЕГН **********, Ц.К.Х. ***, ЕГН **********, Н.Т.Г. ***, ЕГН **********, М.С.К. ***, ЕГН **********, и Р.Б. ***, ЕГН **********,***, представлявана от кмета. В нея се твърди, че ищците са собственици по наследство и по давност на земеделски имот. Имотът е индивидуализиран в приложената към исковата молба скица – проект от 01.04.2021 г., както и в допълнително представената скица от 22.04.2021 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър – Софийска област. От тях, както и от представения акт за частна общинска собственост, се установява, че той е отразен като имот общинска собственост - земи по чл. 19 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ). Ищците излагат, че техният наследодател е владял имота до смъртта си през …. г., а след това владението е продължено от тях. В подкрепа на твърденията са представени писмени доказателства и е поискан разпит на двама свидетели, които да установят владението върху имота, неговата продължителност и начин на осъществяване. Иска се от съда да приеме за установено спрямо ответника, че ищците са собственици на част от поземлен имот 06327.318.9, обл. С., общ. С., с. Б., м. З., вид собственост  - стопанисвано от общината, вид територия – земеделска, категория 9, начин на трайно ползване – друг вид земеделска земя, площ 42464 кв.м., номер по предходен план 318009, заповед за одобрение на КККР № 18-446/15.02.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, като въпросната част е с площ от 20000 кв.м. и е индивидуализирана в скцата – проект от 01.04.2021 г.

Предявен e положителен установителен иск за собственост и условие за допустимост е наличието на правен интерес от завеждането му. В случая такъв интерес спрямо ответника Община Своге е налице, тъй като видно от приложените към исковата молба писмени доказателства имотът, на който ищците твърдят че са собственици, е отразен в кадастралната карта като общинска собственост.

На ответната страна са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Община Своге не се представлява в съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на техен представител.

Ищецът Ц.К.Х. поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

По делото са приети представените от ищците писмени доказателства, като е изготвена и съдебно – техническа експертиза.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

          Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 27.04.2021 г., с Определението на съда по чл. 140 ГПК от 29.12.2021 г. и с призовката от същата дата. Искът е допустим, а с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства - вероятно основателен. Ищците не носят доказателствената тежест да установят обстоятелството, че имотът не е подлежал на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, съответно че не са били налице предпоставките за издаване на акт за частна общинска собственост.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

Приема за установено по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от А.К.Х. ***, ЕГН **********, Ц.К.Х. ***, ЕГН **********, Н.Т.Г. ***, ЕГН **********, М.С.К. ***, ЕГН **********, и Р.Б. ***, ЕГН **********,***, представлявана от … Е. К. И., че А.К.Х., Ц.К.Х., Н.Т.Г., М.С.К. и Р.Б. К. са собственици на следния недвижим имот, а именно : част от поземлен имот 06327.318.9, обл. С., общ. С., с. Б., м. З., вид собственост  - стопанисвано от общината, вид територия – земеделска, категория 9, начин на трайно ползване – друг вид земеделска земя, площ 42464 кв.м., номер по предходен план 318009, заповед за одобрение на КККР № 18-446/15.02.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, като въпросната част е с площ от 20000 кв.м. и е заключена между цифрите (числата) 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-1 на скицата (приложение 4) на вещото лице инж. Л.М., приподписана от председателя на съдебния състав на 22.03.2022 г. и представляваща неразделна част от настоящото решение.

 

          На основание чл. 115 от Закона за собствеността решението подлежи на вписване.

 

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

                                                                                     

 

 

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :