№ 174
гр. Варна, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20253100900068 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1, представлявано от Г.М.А. -
управител, за откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради състояние
на неплатежоспособност, на основание чл.625 вр. чл. 629 ал.1 от ТЗ.
В молбата се сочи, че дружеството не притежава активи, като има задължения към
свой кредитор - към НАП / публичноправни задължения към Държавата/. Сочи, че
задълженията са възникнали във връзка с търговската дейност на фирмата. Падежът на най-
ранното незаплатено задължение сочи да е настъпил към 15.08.20218г. Твърди, че
дружеството не разполага с парични средства и ликвидни краткосрочни активи, като е в
трайно затруднено състояние. Сочи, че безспорно било в състояние на неплатежоспособност
и сочи за начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2024г.
Към молбата са приложени уведомление до НАП, съгласно чл. 78 от ДПК, списък на
кредиторите, опис на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, счетоводни
баланси съответно към 31.12.2024г. и 27.02.2025г., отчет за приходите и разходите за 2024г.,
справка за задължения и справка за вземания.
В съдебно заседание, за молителя се явява процесуален представител, който поддържа
молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се моли за нейното уважаване.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от
1
легитимирано лице, съгласно предвидените в чл.625 ТЗ хипотези, а именно – от длъжника.
Молителят претендира откриване на производството по несъстоятелност поради
неплатежоспособност.
Съобразно разпоредбата на чл. 607 ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен, като ал.2 сочи, че същото може да се
открие и при свръхзадълженост на дружество с ограничена отговорност, акционерно
дружество или командитно дружество с акции. В чл. 608 от ТЗ законодателят е посочил
случаите, в които търговецът се счита за неплатежоспособен, включително хипотезите, в
които неплатежоспособността се предполага. От посочената разпоредба, както и от
разпоредбата на чл. 631 от ТЗ, съдебната практика извежда следните характеристики и
предпоставки, за да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, а именно: да е налице обективна и трайна невъзможност на търговеца
да изпълни определен вид конктретно изискуемо парично задължение чрез наличните
краткотрайни и реално ликвидни активи.
По делото са приети служебно изискани писмени доказателства, от които се
установява, че относно длъжника, не са установени данни за притежавани от него
недвижими имоти и пътни превозни средства, съгласно справката, изискана от Агенция по
Вписванията -Имотен регистър и Сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Варна. От
справката от ЦРОЗ се установява, че с Постановление No C190003-022-0032655 /
02.05.2019г. и с Постановление No C190003-023-0001456 / 08.05.2019г. са наложени запори
по реда на ДОПК в полза на НАП върху наличните и постъпващи суми по банкови сметки,
депозити, както и вложени вещи в трезори, вкл. съдържанието на касети и суми,
предоставени за доверително управление или налични и посъпващи суми по платежни
сметки в Юробанк и Еф Джи България АД в размер на 395299,40 лв. Видно е от писмо от
ТД на НАП – Варна, че срещу длъжника има образувано производство по принудително
изпълнение по изпълнително дело с No ********* / 2019г. по описа на дирекция
„Събиране“, по което е бил наложен запор на банкова сметка на длъжника, която към
момента е закрита. Установява се от приложената справката, че общият размер на
задълженията към 17.03.2025г. е 639 839,33лв. за незаплатен ДДС и корпоративен данък. От
представената справка от ТД на НАП се установява, че дружеството няма действащи
сключени трудови договори. Видно е и от писмо на Камарата на ЧСИ, гр. София, че спрямо
длъжника няма регистрирани висящи изпълнителни производства.
От приетата по делото съдебно –счетоводна експертиза, която съдът кредитира като
обективна и кореспондираща с останалия доказателствен материал, се установява, че
дружеството е регистрирано на 22.02.2018г., с основен капитал в размер на 1 803 380лв.,
формиран от непарична вноска от съдружника „Понте Импорт“ ЕООД с ЕИК *********.
Апортираното имущество формира перото „Стоки“ в новорегистрираното дружество. Други
активи не са придобивани. Апортираните стоки са продадени на 30.06.2018г. с фактура № 1,
издадена на „Сонимо 34“ ЕООД за сумата от 950 370лв. и с фактура № 2, издадена на „Нитра
45“ ЕООД за сумата от 880 000лв. Дружеството е подлежало на задължителна регистрация
2
по ЗДДС на основание чл.96, ал.4, във връзка с чл.10, ал.1, т.3 от ЗДДС към датата на
учредяването си, тъй като апортиращият съдружник е регистрирано по ЗДДС лице. Тази
регистрация не е направена и продажбата на стоките е извършена без да се начислява ДДС.
При установяване на допуснатото нарушение от органите на НАП е съставен ревизионен акт
и е начислен дължимия данък добавена стойност, тъй като сделките са облагаеми. В
счетоводните регистри този данък е отразен в увеличение на вземанията от клиенти, но
няма съставени първични счетоводни документи. Дружеството не е придобивало и не
разполага с дълготрайни активи, няма стоково-материални запаси и парични средства. В
актива на баланса фигурира само вземане от клиенти в размер на 2 196 444,00лв., чийто
коректен размер следва да е 1 830 370,00лв. Дружеството не е извършило други търговски
сделки и няма неизплатени задължения, свързани с търговската му дейност. Публичните
задължения са в размер на 368 734,00лв. главница, формирана от 660,00лв. корпоративен
данък за 2018г. и 366 074,00лв. ДДС за период м.07.2018г. Други пасиви дружеството няма.
В периода от 2019г. до 2024г. предприятието е икономически неактивно и промяна има само
в размера на лихвите по непогасените публични задължения, които не са отразявани в
счетоводните регистри. За финансовата 2019г. е подадена декларация за липса на дейност по
чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, която се подава еднократно за първия отчетен
период, в който не е осъществявана дейност. Показателите за обща и бърза ликвидност за
периода 2018г. до 2023г. съвпадат, тъй като дружеството не притежава материални запаси и
съотношението е между еднакви показатели. Показателите за незабавна и абсолютна
ликвидност за всички отчетни периоди са нули, защото дружеството не притежава
краткосрочни инвестиции и парични средства. Коефициентите за обща и бърза ликвидност
не са точен показател за платежоспособността на предприятието, тъй като в техните
елементи могат да се включват много бавноликвидни или дори трудноликвидни активи
(трудносъбираеми вземания). Особено показателен е коефициента за абсолютна ликвидност,
когато падежите на текущите задължения са близки до балансовата дата, както е в
конкретната хипотеза. За всички отчетни периоди от 2018г. до настоящия момент,
коефициентите за обща и бърза ликвидност са със стойност над единица, но тъй като
вземанията от клиентите са трудносъбираеми дружеството не е имало възможност да
покрива текущите си задължения. Показателите за финансова автономност характеризират
степента на използване на привлечения капитал, при стойност под единица, е налице
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения
не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно при стойност над
единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства. В
конкретната хипотеза стойността на показателя за периода 2018г. до 2019г е над 3 единици,
т.е. дружеството обезпечава текущите си задължения с имущество. В периода от 2020 до
2024 отчетни години включително, тази стойност постепенно намалява, поради увеличаване
на дължимите лихви по непогасените публични задължения и липсата на извършвана
търговска дейност. Размерът на основния капитал е 1 803 380лв., но мажоритарния
съдружник е заличено юридическо лице от 04.04.2022г. и срещу този капитал стои
несъбираемо вземане. Коефициентът на задлъжнялост изразява степента на зависимост на
3
търговеца от кредиторите. Стойността му обикновено е под единица и показва колко
задължения са отчетени на един лев собствен капитал. Колкото коефициентът е по-голям от
единица, толкова независимостта на предприятието от външни източници на финансиране е
по-голям. В конкретния случай стойността на показателя през всички отчетени периоди от
2018г. до 2024г. остава много под единица. Дружеството не разполага с активи и средства да
покрива задълженията си. В този период молителят е имал неизплатени изискуеми
задължения към републиканския бюджет, свързани с търговската му дейност. Пояснява, че „
Гломар АТ 98“ ООД не е извършвал покупки от датата си на регистрация 22.02.2018г. до
настоящия момент и не е формирал задължения към търговски контрагенти. Дружеството не
е извършвало търговска дейност след издадения ревизионен доклад по ЗДДС от 02.07.2018г.
Молителят не е формирал парични потоци от търговска дейност до настоящия момент. От
извършените продажби на 30.06.2018г. има вземания от клиенти на обща стойност 1 830
370,00лв., формирани от вземане от „Сонимо 34“ ЕООД за сумата от 950 370лв. и вземане от
„Нитра 45“ ЕООД за сумата от 880 000лв. Молителят има непогасени публични задължения
към държавния бюджет в общ размер на 640 217.81лв. към настоящия момент.
Извършваните стопански операции са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и
баланси на дружеството за посочения период. Неправилно е отразен начисления с
ревизионния акт ДДС за продажбите, като вземане от клиенти, трябвало е да бъде отразено
по Дт на с/ка 609 Други разходи и задължение към републиканския бюджет. При което
счетоводният финансов резултат за 2018г. е загуба в размер на 342 134,00лв. За данъчни цели
този разход не се признава, и с тази сума се преобразува данъчния финансов резултат,
образува се данъчна печалба за облагане в размер на 26 600,00лв. и се дължи корпоративен
данък 2 660,00лв. Освен реализираната еднократна продажба, дружеството не е извършвало
други стопански операции. Вещото лице заключава, че в момента дружеството не извършва
търговска дейност. Предприятието няма приходи и не може да покрие съществуващите
задължения към кредиторите. Дружеството прекъсва търговската си дейност от 15.08.2018г.
За финансовата 2019г. има подадена декларация по чл.38, ал.9, т.2 от закона за
счетоводството, с която декларира че не е извършвало дейност през 2019г. Според
счетоводния баланс дружеството не притежава активи, които могат да бъдат продадени, за
да покрие задълженията си. В счетоводните регистри има отразени само вземания от
клиенти, за които давностния срок е изтекъл. Вещото лице обобщава, че финансовите
затруднения на молителя имат траен и необратим характер и не е в състояние да покрива
краткосрочните си задължения. Пояснява, че паричните задължения като стойност не
превишават имуществото на дружеството, при условие, че вземанията от клиенти могат да
бъдат събрани. В счетоводните регистри неправилно е завишен размера на вземането от
клиенти със сумата на начисления с ревизионния акт данък върху добавената стойност,
което е довело до изкривяване на стойността на финансовия резултат за 2018г. В
счетоводния баланс е посочена печалба в размер на 23 940,00лв., а трябва да е загуба в
размер на 342 134,00лв. На 30.06.2023г. изтичат пет години от датата на възникване на
вземането, може да се счита, че 01.07.2023г. е датата, на която паричните задължения
превишават имуществото на дружеството. Дружеството не разполага с налично имущество
4
за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, като не разполага
с касова наличност.
Въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства и заключението на вещото
лице, както и след извършена служебна справка и в Търговски регистър по партидата на
молителя, съдът намира, че спрямо същия е налице неплатежоспособност, като основание за
откриване на производство по несъстоятелност.
Безспорно се установява, че дружеството има изискуеми публично-правни
задължения към държавата, които са свързани с извършваната от дружеството търговска
дейност. Дружеството няма каквито и да било активи. Молителят не е извършил плащане
към своя кредитот, а вземанията му са несъбираеми и е изтекъл и давностния срок за
същите. В този смисъл спирането на плащанията е последица от трайната, обективна
невъзможност на търговеца да изпълнява задълженията си, а не се дължи на съзнателни,
волеви действия и/или бездействия на търговеца. В този смисъл и длъжникът е
неплатежоспособен – налице е едно обективно финансово-икономическо състояние,
характеризиращо се с трайна невъзможност за изпълнение на изискуеми публичноправни
парични задължения. Израз на тази обективна невъзможност е и спиране на търговската
дейност към 15.08.2018г.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност, съдът намира следното:
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични
задължения, се определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, при
съобразяване на най–ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като
проявление, външен белег на неплатежоспособността. / в този смисъл Решение № 9 от
10.04.2019 г. по т. д. № 2099 / 2018 г. на ВКС, 1-во тър. отделение /. Фактът на спиране на
плащанията към отделен кредитор или към няколко кредитори е от значение за началната
дата на неплатежоспособност, но само ако неплащането се дължи на трайно изразена липса
на ликвидни краткотрайни активи, достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите
задължения към всички кредитори по чл.608 ТЗ. В процесния случай, съдът приема, че
началната дата следва се определи към 01.07.2023г. – когато е изтекъл и давностният срок за
събиране на задълженията от контрагентите.
В рамките на производството се установи, че наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
поради което и с определение, постановено в о.с.з, проведено на 31.03.2025г., съдът е указал
на молителя и всеки един от кредиторите на дружеството, в двуседмичен срок да представи
доказателства за внесена сума в размер на 8 000 лв., необходима за покриване на началните
разноски при евентуалното откриване на производството по несъстоятелност за период от
шест месеца, на основание чл.629б ТЗ. Едновременно с постановеното определение,
молителят и другите кредитори са предупредени за последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ при
непредставяне на доказателства за предплащане на разноските. В рамките на предоставения
от съда срок, не е представено доказателство за внасяне на определената сума, поради което
5
и съдът следва да постанови решението си при условията на чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да
обяви неплатежоспособността, определи началната й дата, открие производството по
несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, постанoви прекратяване на дейността на предприятието, обяви
длъжника в несъстоятелност и спре производството, като не постанови заличаване на
търговеца от търговския регистър.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжник, на осн.чл.620, ал.1 ТЗ,
държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при разпределяне на
имуществото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1, с НАЧАЛНА ДАТА:
01.07.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Гломар АТ 98“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“
1.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1, при обявяване на фирмата си да прибави
добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1, на
основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
ОСЪЖДА „Гломар АТ 98“ ООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер от
250лв. /двеста и петдесет лева/, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ, че в срок от
една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да
6
бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или
ако някой от тях депозира сума в размер на 8 000 лв./осем хиляди лева/ за покриване на
текущи и начални разноски по чл.629б от ТЗ.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от
търговския регистър на „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Провадия, ул. „Генерал Манзей“ 1, в едномесечен срок от вписването на
решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и
осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде
ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт, на осн.чл.632, ал.6 ТЗ.
След влизане в сила на решението ДА СЕ УВЕДОМИ НОИ за дадения срок на
длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.613а, ал.1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7