№ 312
гр. Варна, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. И.нова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20243100900557 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът Н. П. Р., уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Т. П., редовно упълномощена и приета от
съда отпреди.
Ответникът „АСТРАЛ КОНСЕПТ“ ЕООД, уведомен от предходно
съдебно заседание, не се представлява.
Свидетелят В. Л. П., редовно призован, явява се лично.
Съдът, след като констатира, че свидетелят В. П. се явява в днешно
съдебно заседание, отстрани същия от съдебната зала до пристъпване към
неговия разпит.
Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На именно повикване в съдебната зала се яви свидетелят В.
П..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му:
1
В. Л. П., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без
родство и дела страните, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, след което същият обеща да говори истината.
Свид. П. на въпроси от адв. П.: Аз съм пълномощник на „Астрал
Консепт“. Подписвам много договори. Конкретно с Р.…виждал съм я в офиса,
да.
Адв. П.: Господин съдия, може ли да предявим на свидетеля
приложения по делото Анекс от 05.04.2024 г.?
СЪДЪТ предявява на свидетеля В. П. приложения на лист 9 от делото
заверен препис на Анекс от 05.04.2024 г.
Свид. П. на въпроси от адв. П.: За датата не мога да кажа, но
подписът е мой.
Щом така пише в анекса, че ще бъде възстановено плащане в срок до
05.07.2024 г., поради прекратяване на предварителен договор…
Не си спомням, по какъв начин беше предоставен на другата страна за
подписване този анекс. Обичайно подписваме в офиса на „Астрал Консепт“ на
адрес: ул. „Дякович“ № 45, ет.1. Там има служител С. Б.. Тя работи в отдел
„Продажби“. Служител е в „Астрал Консепт“ и във „ВСК“ (Това е строителна
фирма, на която също съм пълномощник.).
Не си спомням, такъв анекс да съм подписвал и на друга дата. Аз съм
подписвал много анекси. По дати не ги помня.
В съдебната зала влиза адвокат Б. Р. - процесуален представител на
ответника „Астрал Консепт“ ЕООД. Съдът уведомява адвокат Р. за
извършените до момента процесуални действия.
Свид. П. на въпроси от адв. П.: Н. Р. е идвала в офиса няколко пъти да
се коментира анекса. Обещавали сме да върнем суми. Може би до края на
другия месец ще ги върнем, а може и по-скоро. Това сме и казали във времето.
́
Конкретно тази сума не е върната със сигурност. Имаме запор на сметката по
тази сума от анекса, така че няма как да е върната.
Не съм присъствал на разговор между Н. Р. и управителя на
дружеството.
Адв. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
2
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля, след което
същият беше освободен и напусна съдебната зала.
Адв. П.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им и два договора за правна
защита и съдействие.
Адв. Р.: Аз няма да представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна. Смятам, че делото не се отличава с правна или фактическа
сложност, а и съобразявайки цената на иска, считам, че възнаграждението
следва да бъде редуцирано.
Адв. П.: Възнаграждението е изчислено точно по Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения, именно съобразно главницата на
претенцията без лихвите дори.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с 2 бр. договора за правна защита и съдействие;
Нареждане от 28.11.2024 г.и Нареждане от 06.11.2024 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите така
предявената претенция. Моля да приемете, че от събраните доказателства се
установи безспорно вземането на моята доверителка от ответното дружество.
Същото е ликвидно и изискуемо, поради което моля да го присъдите в
размера, в който е предявен, включително със законната лихва, посочени в
уточняваща молба от 29.01.2025 г., която с различава от посочената в
първоначалната искова молба. Считам, че безспорно се установи от писмените
и гласни доказателства, че дружеството е поело ангажимент след разваляне на
договора да възстанови на ищцата посочената в анекса от 05.04.2024 г. сума,
което както заяви и пълномощникът, действащ като такъв и подписал анекса,
потвърди, че сумата е била обещана да бъде върната. Същата и към
3
настоящия момент не е възстановена, което безспорно потвърждава
претенцията като основателна. Моля за решение в този смисъл, както и да ни
присъдите разноските, съгласно списъка по чл.80 от ГПК и доказателствата за
извършването им.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебен
акт, с който да отхвърлите иска, съобразно изложеното в отговора и сърбаните
доказателства.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:19
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4