№ 38351
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110106568 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл.224,
ал.2 КТ - за заплащане на обезщетение за неизползван ПГО, по чл.215 от КТ –за
плащане на суми за дневни командировъчни и бонуси към командировките, както
и възстановяване на удържания трикратен размер на трудовото възнаграждение
при прекратяване на ТПО.
Ответникът признава исковете по чл.224, ал.2 от КТ и чл.215 от КТ.
Оспорва иска за възстановяване на трикратния размер на трудовото
възнаграждение и предявява насрещен иск по чл.210 от КТ – за реализиране
имуществената отговорност на ищеца, както и по чл.221, ал.2 от КТ – за
заплащане на обезщетение при прекратяване на ТПО.
Във връзка с твърденията си, страните сочат доказателства.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, на основание чл.140 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените
1
от страните документи.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с ИМ и отговора на НИМ съдебни
удостоверения.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да конкретизира фактите за установяването на които иска събиране
на гласни доказателства, поискани с ИМ.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел
от страна на ищеца при режим на довеждане в съдебно заседание за установяване
на фактите, изложени в отговора на НИМ, като на основание чл.159, ал.2 от ГПК
оставя без уважение искането за разпит на още свидетели за същите
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в първото съдебно заседание да представи
поисканите с отговора на НИМ оригинални документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл.224,
ал.2 КТ - за заплащане на обезщетение за неизползван ПГО, по чл.215 от КТ –за
плащане на суми за дневни командировъчни и бонуси към командировките, както
и възстановяване на удържания трикратен размер на трудовото възнаграждение
при прекратяване на ТПО.
Ищецът твърди, че е работил при ответника по трудов договор от
25.05.2019г. на длъжност „шофьор на товарен автомобил международни превози“
до 20.07.2021г., когато със Заповед № ДО-1 от 29.06.2021г. му е наложено
дисциплинарно наказание „уволнение“. Трудовият договор е прекратен на
основание чл.330, ал.2, т.6 от КТ.
Твърди, че по време на действие на трудовият му договор е издадена
Заповед № ИО-1/28.06.2021г., с която е наложена ограничена имуществена
отговорност за причинени от ищеца на работодателя вреди при управление и
експлоатация на влекач и полурамарке в размер на трикратния размер на
уговореното месечно трудово възнаграждение, която сума – 1 961.70 лева, била
прихваната от работодателя при прекратяване на трудовото му правоотношение.
Твърди, че няма качеството отчетник, че не е действал виновно, както и, че
вредите са причинени от трети лица. Твърди, че сумата е неправомерно удържана
от ответника и иска възстановяването й.
Излага доводи освен това, че ответникът не му е заплатил неизползваният
2
ПГО, както и дневните и командировъчните пари за м.май 2021г., поради което
иска осъждането му за сумите 1 230.87 лева – обезщетение за неизползван ПГО,
както и 2 186.96 лева – незаплатени дневни и командировъчни средства за
м.05.2021г. Претендира разноски.
Ответникът признава исковете по чл.224, ал.2 от КТ и чл.215 от КТ.
Оспорва иска за възстановяване на трикратния размер на трудовото
възнаграждение и предявява насрещен иск по чл.210 от КТ – за осъждане на
ищеца да заплати дължими суми въз основа на неоспорена заповед за реализиране
имуществената му отговорност, както и по чл.221, ал.2 от КТ – за заплащане на
обезщетение при прекратяване на ТПО. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
УКАЗВА на ищеца по иска с правна квалификация по чл. 224, ал. 1 КТ че
негова е доказателстваната тежест и следва да докаже наличието на трудово
правоотношение между страните, което е прекратено, независимо от основанието за
прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за
последния пълен отработен месец преди уволнението.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже че е осигурил
ползването на отпуска за процесния период, или е заплатил обезщетението за
неползването му.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните че
ответникът дължи сумата от 1 107.78 лева – обезщетение за неизползван ПГО,
ведно с претендираната лихва.
УКАЗВА на ищеца по иска с правна квалификация чл. 215, ал. 1 КТ, че
негова е доказателствената тежест и следва да докаже, че през процесния период е
изпълнявал трудовите си задължения извън мястото на работа, размерът на
командировъчните пари за всеки ден командировка и падежа на задължението.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже плащането
на далжимите суми.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че
ответникът дължи сумата от 2 186.96 лева – незаплатени дневни и
командировъчни за м.май 2021г., ведно с претендираната лихва.
УКАЗВА на ищцовата страна по иска с правна квалификация чл.55,
ал.1 от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1)
3
извършеното плащане от ищцовата страна на процесните суми – 1 961 лева, за
които се твърди, че са удържани/платени на ответника без основание.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства във връзка с твърденията си,
че посочената сума му е удържана при прекратявмане на трудовото
правоотношение, поради което следва да предприеме необходимите процесуални
действия.
УКАЗВА на ответната страна по иска с правна квалификация чл.55,
ал.1 от ЗЗД че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства – че
в нейна полза съществува основание за плащане на исковите суми, а именно –
неоспорена заповед за реализиране имуществената отговорност на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за датата, на която е
връчена заповедта за реализиране имуществената отговорност на ищеца, поради
което следва да предприеме необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените насрещни искове
/ответник по делото/ с правна квалификация 221, ал.2 от КТ, че в нейна
тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1/ прекратяването на
трудовото правоотношение с налагане дисциплинарно наказание „уволнение“, и
2/размера на претенцията си.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените насрещни искове
/ответник по делото/ с правна квалификация 203, ал.1 от КТ, че в нейна
тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1/ издаване на заповед, с
която са определени основанието и размера на отговорността на работника,
2/връчването й на работника, както и 3/размера на претенцията си.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че не сочи доказателства за датата, на
която е връчена заповедта за реализиране имуществената отговорност на
работника.
При доказване на горните факти, ответникът по насрещния иск /ищец по
делото/ следва да докаже, че е платил исковата сума/за което не сочи
доказателства/, и/или че е оспорил заповедта за налагане на имуществена
отговорност в 1-месечен срок от получаването й, за което също не сочи
доказателства и следва да предприеме необходимите процесуални действия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
4
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.12.2023 година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение. На
ответника да се изпрати препис от отговора на насрещната ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5