№ 11083
гр. София, 10.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110148609 по
описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
„Т С” ЕАД е предявило срещу В. Н. С., М. Г. Т., В. В. С., С. Б. Н. и Б. Б. Н.
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с
които се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят в полза на ищеца следните суми:
Срещу В. Н. С. 2/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 159, 83 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4, ет. 3, апартамент
№..., аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 17, 52 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., сумата от 9, 21 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1, 63 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г.
до 15.03.2023 г.;
Срещу М. Г. Т. 2/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 159, 83 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4, ет. 3, апартамент
№..., аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 17, 52 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., сумата от 9, 21 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1, 63 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г.
до 15.03.2023 г.;
Срещу В. В. С. 2/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 159, 83 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
1
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4, ет. 3, апартамент
№..., аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 17, 52 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., сумата от 9, 21 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 1, 63 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г.
до 15.03.2023 г.;
Срещу С. Б. Н. 1/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 79, 91 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4, ет. 3, апартамент
№..., аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 8, 76 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., сумата от 4, 60 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 0, 81 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г.
до 15.03.2023 г.;
Срещу Б. Б. Н. 1/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в
размер на 79, 91 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4, ет. 3, апартамент
№..., аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 8, 76 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., сумата от 4, 60 лв.,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от
31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 0, 81 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г.
до 15.03.2023 г.;
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на собственик на процесния имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като той не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
дължимата стойност на услугата „дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от изтичането на периода, за който се отнасят. Посочва, че съгласно общите условия
клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от избрания от тях
търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира и разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили молби от ответниците В. Н. С., М. Г. Т. и В. В.
С. с твърдения за извършено плащане на претендираните суми и приложени доказателства.
С молба от 22.12.2023 г. ищецът е заявил, че е получил плащане от страна на тези трима
ответници.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от другите двама
ответници Б. Н. и С. Н. чрез назначения им особен представител, с който се оспорва те да са
били ползватели на жилището и изобщо да са имали достъп до него, като се поддържа, че не
2
са се намирали в договорни отношения с ищеца. Оспорва се наличието на общи условия
поради липсата на публикуването им съгласно законовото изискване на чл. 150, ал. 2 ЗЕ.
Изрично е заявено, че не се оспорват количествата доставена топлинна енергия до процесния
имот, с оглед на което се моли да не бъдат допускани поисканите от ищеца експертизи.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК следва
да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
процесния имот за процесния период е доставена топлинна енергия в претендираните в
исковата молба размери.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест
на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на
услугата дялово разпределение, че в неговия патримониум е възникнало правото да получи
стойността на извършената услуга, която за исковия период се равнява на претендирания
размер.
По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил претендираните вземания чрез плащане.
По отношение на предявените срещу В. С., М. Т. и В. С. искове
Посочените трима ответници са заплатили претендираните суми след подаване на
исковата молба, поради което исковете срещу тях следва да бъдат отхвърлени.
По отношение на предявените срещи С. Н. и Б. Н.а искове
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в редакцията, действаща през исковия период, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти
на топлинна енергия /респ. потребители на топлинна енергия съгласно предишната редакция
на закона/. Разпоредбата императивно урежда кой е страна по облигационното отношение с
топлопреносното предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота
- собственост или вещно право на ползване, освен в случаите на наличие на сключен писмен
договор между страните.
По делото е приета заповед от 27.12.1974 г. на Председателя на ИК на СГНС, с която
на основание чл. 100, ал. 1 ЗТСУ процесният апартамент №..., находящ се в гр. София, жк
„М.“, бл. ... вх. Г, ет. 3, е бил определен в обезщетение на В. С. Т... Тя е подала и данъчна
декларация за този имот на 19.05.1998 г. Следователно, тя е била едноличен собственик на
процесния апартамент. От приложеното на л. 57 удостоверение за наследници се установява,
че е починала на 05.04.2023 г. и е оставила за свои наследници по закон петимата ответници
В. С. (съпруг), М. Т. (дъщеря), В. С. (син), С. Н. (внук) и Б. Н. (внук). Ответниците С. Н. и Б.
Н. са наследили по право на заместване съгласно чл. 10, ал. 1 ЗН починалия преди В. С. (Т..)
друг неин син Б. Б.. Предвид изложеното, съдът намира, че ответниците С. Н. и Б. Н. по
силата на настъпилото наследствено правоприемство следва да отговарят за по 1/8 от
процесните задължения.
Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от КЕВР /писмена форма на договора не е предвидена/. Тези общи условия се публикуват
най-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово
топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо
3
изрично писмено приемане от потребителите /чл. 150, ал. 2 от закона/. В случая несъмнено е,
че общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила, доколкото са били
публикувани. По делото не са релевирани нито твърдения, нито има данни, че ответникът е
упражнил правото си на възражение срещу общите условия в срока по чл. 150, ал. 3 ЗЕ.
По делото не е спорно, че за процесния период до процесния имот е била доставена
топлинна енергия на претендираната с исковата молба стойност, поради което предявените
срещу С. Н. и Б. Н. искове за главници за топлинна енергия следва да бъдат уважени в
пълните предявени размери.
По отношение на исковете за главница за дялово разпределение срещу С. Н. и Б. Н.
същите се явяват неоснователни. По делото не се установи такава услуга действително да е
била извършвана. Представен е единствено договор с „Д...т“ ЕООД от 03.06.2020 г., като
ищецът е направил доказателствено искане за изискване на документи по реда на чл. 190
ГПК от посоченото от него като трето лице-помагач „Т...с“ ЕООД. Последното дружество с
писмо от 09.05.2025 г. е заявило изрично, че не е извършвало услугата дялово разпределение
за процесния период. Друго доказателства в тази връзка не са били ангажирани, като
особеният представител на двамата ответници е направил и изрично възражение в тази
връзка. По изложените съображения съдът намира, че предявените срещу С. Н. и Б. Н.
искове за главница за дялово разпределение подлежат изцяло на отхвърляне. Неоснователни
следователно са и акцесорните претенции за заплащане на обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху тези главници.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД във връзка с главницата за топлинна енергия
Съгласно чл. 32, ал. 1 от общите условия от 2016 г., приложими към процесния
период, месечната дължима сума за доставената топлинна енергия на клиент в СЕС, в която
дяловото разпределение се извършва по смисъла на чл. 71 от Наредба № 16-334/06.04.2007 г.
(т.е. с прогнозно, а не реално отчетено месечно количество топлинна енергия), се формира
въз основа на определеното за него прогнозно количество топлинна енергия и обявената за
периода цена, за която сума се издава ежемесечна фактура.
В чл. 32, ал. 3 от общите условия от 2016 г. е предвидено, че след отчитане на
средствата за дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки за отчетния
период се издават кредитни известия за стойността на фактурите по ал. 1 и фактура за
потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, определено на база
изравнителните сметки. Съгласно чл. 33, ал. 2 клиентите са длъжни да заплащат стойността
на тази фактура по чл. 32 ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за целия отчетен
период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, а съгласно чл. 33, ал.
4 обезщетение за забава в размер на законната лихва се начисява само за задълженията по чл.
32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. По делото не се установи и не се твърди
плащане от страна на ответниците С. Н. и Б. Н., не се и спори относно размера на
претендираното обезщетение за забава в размер на законната лихва, поради което
предявеният иск за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
топлинна енергия следва да бъде уважен в пълния предявен размер срещу ответниците С. Н.
и Б. Н..
По разноските:
Въпреки отхвърлянето на предявените срещу В. С., М. Т. и В. С. искове, доколкото се
касае за погасяването на задълженията в хода на процеса, ответниците дължат направените
и претендирани от ищеца разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса в
производството в размер на по 90 лв. за всеки от тях (по 2/8 от 360 лв., което е сбор от 250
лв. държавна такса, 100 лв. юрисконсултско възнаграждение и 10 лв. държавна такса за
издаване на два броя съдебни удостоверения).
При изчисляване на разноските по отношение на другите двама ответници С. Н. и Б.
Н. съдът взе предвид и разноските от 200 лв. за назначаване на особен представител, които
са направени само във връзка с предявените срещу тях искове и не следва да се възлагат в
тежест на другите ответници. Съразмерно с уважената част на предявените срещу тях
4
искове, всеки от двамата следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на по
136, 66 лв.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П.., ул. „Б..“, БЛ.., вх. Г, ет. 4, ап..,
да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Я..” №
..., на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ, 1/8 от общата стойност на
дължимите суми, както следва: сумата в размер на 79, 91 лв., представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4,
ет. 3, апартамент №..., аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 8, 76 лв., представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ
исковете за сумата от 4, 60 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 0, 81 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г. до
15.03.2023 г.
ОСЪЖДА Б. Б. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. П.., ул. „Б..“, БЛ.., вх. Г, ет. 4, ап.., да
заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Я..” № ...,
на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ, 1/8 от общата стойност на дължимите
суми, както следва: сумата в размер на 79, 91 лв., представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4, ет. 3,
апартамент №..., аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 8, 76 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете за
сумата от 4, 60 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период
от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 0, 81 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г. до 15.03.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Я..” № ..., срещу В. Н. С., ЕГН **********, М. Г. Т., ЕГН **********, и В. В.
С., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. София, жк „М. 2“, бл. ... вх. Г, ет. 3, ап...,
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ за заплащане
на по 2/8 от общата стойност на дължимите суми, както следва: сумата в размер на по 159,
83 лв. за всеки от тях, представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. София, община „М.“, жк „М.“, бл. ... вх. 4, ет. 3, апартамент №..., аб.№ ...,
ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от по
17, 52 лв. за всеки от тях, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за период от 15.09.2021 г. до 15.03.2023 г., сумата от по 9, 21 лв. за всеки от тях,
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 31.08.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от по 1, 63 лв. за всеки от тях, представляваща мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за период от 16.07.2020 г. до 15.03.2023 г.
ОСЪЖДА С. Б. Н., ЕГН **********, и с адрес: гр. П.., ул. „Б..“, БЛ.., вх. Г, ет. 4, ап..,
и Б. Б. Н., ЕГН **********, да заплатят на „Т С“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.”Я..” № ..., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от по 136, 66 лв.
всеки от тях, представляваща разноски по делото, съразмерно с уважената част на
5
предявените срещу тях искове.
ОСЪЖДА В. Н. С., ЕГН **********, М. Г. Т., ЕГН **********, и В. В. С., ЕГН
**********, и тримата с адрес: гр. София, жк „М. 2“, бл. ... вх. Г, ет. 3, ап..., на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от по 90 лв. всеки от тях, представляваща разноски по делото,
съразмерно с уважената част на предявените срещу него искове.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач на страна на ищеца –
“Т...с“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6