№ 13342
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110122200 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по искане на ответника Общинско предприятие „ФИРМА“ за изменение
на постановеното по делото решение в частта за разноските.
С молбата се иска от съда да преразпредели отговорността за разноските в процеса,
като съобрази отхвърлената част от исковете.
В указания от съда срок ищецът М. Н. М. взема становище за неоснователност на
молбата.
І. По допустимостта на молбата по чл.248 ГПК:
Молбата е подадена от страна по делото и е в срока за това, поради което е
процесуално допустима.
ІІ. По основателността на молбата по чл.248 ГПК:
Съдът намира подадената молба за неоснователна със следните съображения:
С решението си, като е съобразил, че исковете се отхвърлят частично само поради
плащне в хода на процеса, съдът е приел, че ответникът с поведението си е дал повод за
завеждане на делото, поради което следва да понесе изцяло разноските, сторени от ищеца.
Не е налице основание за ревизиране на така даденото разрешение. Съгласно константната
съдебна фактическият състав, от който се поражда отговорността за сторените разноски в
процеса, включва следните материални предпоставки: неоснователно предизвикан правен
спор, разноски, причинени от водене на този спор, съдебно решение, което потвърждава
правното твърдение на претендиращия за разноски. В случая отвхърлянето на исковете не е
предизвикано от тяхната изначална неоснователност, а от неоснователност поради
погасяване на съдебно предявение вземания с плащането им след завеждане на делото, което
съдържа имплицитено признание за съществуването им към момента на образуването му.
Ето защо макар и исковете да се отхвърлеят, ищецът има право и на частта сторените
разноски, която съответства на отхвърления размер от исковете.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Общинско предприятие „ФИРМА“ с вх.
№71555/27.02.2025г. за изменение на постановеното по делото решение №793 от
16.01.2025г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2