Протокол по дело №2683/2023 на Административен съд - Варна

След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на именното повикване в 13.04 часа се явиха:

 

Касаторът В. Г. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът ОД МВР Варна, редовно призован, не се явява представител.

ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, представлява се от прокурор А.

 

СЪДЪТ докладва постъпила молба от В. Г. С. чрез адв. И. Н., вх. № 372/ 10.01.2024г., в която сочи, че поради служебен ангажимент не може да се яви в съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от ОД МВР Варна, Сектор „Пътна полиция“, вх. № 378/ 10.01.2024г., депозирани чрез юрисконсулт Атанасова, в които се сочи, че не може да се яви представител на ответника, не възразява да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

 

Производството по делото е образувано по касационна жалба от В. Г. С. чрез адв. И. Н. срещу решение № 1511 от 26.10.2023г. на ВРС, постановено по нахд № 20233110202632/2023 г., по описа на ВРС, 37 състав, с което е ПОТВЪРДЕН Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 6690986, издаден от ОД МВР Варна, с който на В. Г. С., [ЕГН], с адрес [населено място], [жк] за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.4, вр. ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА" в размер на 800.00 (осемстотин) лева.

С решението са присъдени разноски в полза на О. М. Варна, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение.

 

В касационната жалба се поддържа, че решението на ВРС е неправилно, постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Излагат се конкретни доводи за това. Претендира се неговата отмяна и присъждане на разноски.

 

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от МВР ОД МВР Варна, Сектор „Пътна полиция“, вх. № 234/ 08.01.2024г., с което представят ЕФ “К“ №4887758 и справка от АИС „АНД“ на МВР.

 

СЪДЪТ докладва постъпила молба от В. Г. С. чрез адв. И. Н., вх. № 372/ 10.01.2024г., с която заявява, че няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора. Прави искане за присъждане на разноски, като представя договор за правна помощ.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от ОД МВР Варна, Сектор „Пътна полиция“, вх. № 378/ 10.01.2024г., депозирани чрез юрисконсулт Атанасова, които се оспорва касационната жалба. Изразява становище по съществото на спора. Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е процесуално допустима за разглеждане. Нямаме искания по доказателствата. Моля да се приемат представените доказателства от ответната страна.

 

СЪДЪТ след като взе предвид становището на представителя на ВОП, намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства от ответната страна, а именно ЕФ серия “К“ №4887758 и справка от АИС „АНД“ на МВР, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с писмо от МВР ОД МВР Варна, Сектор „Пътна полиция“, вх. № 234/ 08.01.2024г. писмени доказателства: ЕФ серия “К“ №4887758 и справка от АИС „АНД“ на МВР.

 

Предвид липсата на искания по доказателствата, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Административни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на В. С. като неоснователна. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.08 часа.