Р Е Ш Е
Н И Е
Гр. К.-17.02.2021г
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи
състав в открито заседание на 08.12.2020г в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При секретаря Д.М. , като разгледа
докладваното от съдията гр.д.601/2019г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Предявена е искова молба от „Ч.Е.Б.“АД
със седалище и управление гр.С.район М. бул.“Ц.Ш.“159 бл.Б.М.Б.Ц. ЕИК *********
представлявано О.В. и К.К., против Ж.И.Т.
ЕГН **********,***,с правно основание чл.415 вр. с чл.41 ГПК и чл.107 ЗЕ,с цена
на иска 431.9лв.Ищеца твърди,че исковата
молба е депозирана във връзка с постъпило възражение от ответника по развило се
производство за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК по образувано
ч.гр.д.443 от 2019г по описа на РС К..
Молят съда да постанови
решение,с което да бъде признато за установено по отношение на ответника Ж.И.Т.
дължи на ищеца сумата сумата от 421.49лв
–главница за използвана и незаплатена
ел.енергия за периода 22 .12.2018г до 22.03.2019г,сумата 10.41лв законна лихва
за забава от ведно със законна лихва от момента на подаване на заявлението за
издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумите и разноски
по делото.
Съдъ в изпълнение на
задълженията си по чл.131-13 ГПК е приел исковата молба и е изпратил препис от
нея и доказателствата на ответника за отговор.В срока за отговор такъв е постъпил от ответника.В съдебно заседание
се явава ответницата и твърди,че не тя е изразходвала ел.евергията претендирана
от ищеца и има незаконно присъединяване към нейният електромер.
В тази връзка съдът назначи и
изслуша становището на съдебно-счетоводна експертиза,според заключението на
която се установява,че от проверените писмени доказателства се установява ,че
общият размер на главницата е сумата 421.49лв и общата дължима лихва е 10.41лв
По отношение на твърдението
на ответницата за присъединяване на друго лице и ползване на ел.енергия от
електромер който отчита нейна ел.енергия,съдът назначи и изслуша становище на
съдебно техническа експертиза.Според заключението на същата, няма никакви данни
за манипулации в ел.табло,така че съдът счита,че твърденията са неоснователни.
Съобразно заключението на
вещото лице, и анализа на доказателствата се установява,че иска е основателен и
доказан поради което следва да бъде уважен.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,че Ж.И.Т. ЕГН **********
***,дължи на „Ч.Е.Б.“АД,със седалище и управление гр.С.район М. бул „Ц.Ш.“159
бл.Б.М.Б.Ц. с ЕИК *********,представлявано от К.К. и Л.В.,сумата 421.49лв-главница
за използвана и незаплатена ел.енергия за периода от 22.12.2018 до 22.03.2019г,
сумата 10.41лв законна лихва за забава от 06.06.2019г,ведно със законна лихва
,считано от 14.08.2019г,до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Ж.И.Т.
, да заплати на „Ч.Е.Б.“АД ЕИК175133827,разноски в размер на 945.00лв.
„РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд С.,
в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: