Мотиви към присъда №20/05.02.2018г. по НОХД №124/2018г., изготвени на 05.02.2018г.
Сливенската
районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия Р.А.И. за
престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
В съдебно заседание подс. И. призна
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и поиска
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Съдът след
като прецени, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК допусна предварително изслушване на страните, при което обяви че ще
ползва самопризнанието на подс. И. без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на РП- С. поддържа обвинението в съдебно заседание като го счита за доказано по
безспорен начин. Предлага да бъде признат за виновен подс. И. по повдигнатото
обвинение и да му се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Предлага на подсъдимия да
се наложи и наказание „Глоба” в размер на 500 лева. На основание чл.343г от НК предлага
да му се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
година. Предлага на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца наложено по НОХД №1123/2015г. на С.
районен съд.
В съдебно
заседание подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник. Признава се за
виновен, разкайва се и моли съда да му наложи наказание „Лишаване от свобода”
за срока предложен от прокурора. По отношение на наказанието „Глоба” и
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” предоставя на съда да ги
определи.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
От събраните
по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На
13.08.2015г. С. районен съд е одобрил споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД №1123/2015г., с което подс. И. е бил признат за виновен за
извършено от него престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Наложено му е било
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение е било
отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Наложено му е било и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година. Определението е
влязло в сила на 13.08.2015г.
На
17.01.2018г. вечерта и в ранните часове на 18.01.2018г. подс. И. употребил
алкохолни напитки. Малко след 03,00 часа на 18.01.2018г. той се качил на
собствения си лек автомобил марка „Опел Зафира” с рег. №…. и потеглил. Около 03,10
часа подсъдимият преминавал с управлявания от него автомобил по ул. „Пейо
Яворов” в гр. С., където до дом №56 бил спрян за проверка от свидетеля Я.З. и
колегата му П. Д., служители в групата за опазване на обществения ред при РУ на
МВР- С. Тъй като подсъдимият им лъхнал на алкохол двамата служители на реда
поискали съдействие от колегите си от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С.
На място се отзовали св. П.В. и колегата му С. Ч.. Свидетелят В. изпробвал
подс. И. с техническо средство „Дрегер алкотест 7510” за употреба на алкохол.
Уредът отчел 1,73 промила концентрация на алкохол. На подс. И. бил издаден
талон за медицинско изследване, след което бил отведен в Центъра за спешна
медицинска помощ в гр. С. Той дал кръв за изследване, след което бил отведен в
РУ на МВР С за съставяне на АУАН.
По делото е
изготвена съдебно- химическа експертиза, от заключението на която е видно, че в
кръвта на подс. И. се доказва наличие на етилов алкохол в количество 1,85
промила.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите Я.З. и П.В., тъй като същите са
относими към предмета на делото, последователни са, безпротиворечиви и се
подкрепят от събрания по делото доказателствен материал.
Съдът дава
вяра на писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК, тъй като същите са относими към предмета на делото и не
бяха оспорени от страните.
Съдът
кредитира и заключението на вещото лице. Същото се подкрепя от събрания
доказателствен материал по делото, не бе оспорено от страните, а и съдът няма
основания да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на
експерта.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си
подс. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, затова че на 18.01.2018г. в гр. С. по
ул. „Пейо Яворов” управлявал МПС лек автомобил марка „Опел Зафира” с рег. №…… с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза №26/18.01.2018г. на НТЛ при
ОД на МВР- С., след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД №1123/2015г.
на РС- С., в сила от 13.08.2015г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от подс. И. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той много добре е знаел, че е употребил алкохол и не следва да се
качва на автомобила и да шофира, но въпреки това го е сторил. Освен това следва
да се отбележи, че подсъдимият е знаел, че е осъждан с влязла в сила присъда за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и че извършва деянието по време на
изпитателния срок на тази присъда, но въпреки това се е качил на управлявания
от него автомобил и го е управлявал с доста голяма концентрация на алкохол в
кръвта си. Това е видно от изготвената съдебно- химическа експертиза.
Както бе посочено по- горе съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели Я.З. и П.В.. Техните показания са последователни, безпротиворечиви,
логични и кореспондират с останалите, събрани по делото доказателства.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на подсъдимия и в несъобразяването от негова страна с императивните разпоредби
на Закона за движение по пътищата.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие самопризнанието на подсъдимия
и искреното му разкаяние.
Съдът не констатира
отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства.
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подс. И. за деянието
извършено от него, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът прие като отчете смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и на подсъдимия
и всички други индивидуализиращи отговорността му обстоятелства, че следва да
му наложи наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито някое от изключително естество.
Най- справедливо съдът счита, че наказанието на подсъдимия И. следва да бъде в
размер на ЕДНА година и ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода”. С наказание в този
размер съдът намира, че ще се постигнат целите на генералната и специалната
превенция. Това наказание съдът счете, че на основание чл.58а, ал.1 от НК
следва да се редуцира като се намали с 1/3, а именно с ШЕСТ месеца. Подс. И. е
извършил престъплението по настоящото производство по време на изпитателен срок,
определен му с присъдата по НОХД №1123/2015г. на С. районен съд. Както бе
посочено по- горе с тази присъда му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ месеца, чието изпълнение е било отложено за изпитателен
срок от ТРИ години. Присъдата е влязла в сила на 13.08.2015г. Сбора от двете
наказания, наложеното по настоящото производство и условното наказание по
предходната присъда не надвишават две години, поради което не следва да му се
определя строг режим за изтърпяване, а следва на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС на подс. И. да се определи
първоначален ОБЩ режим за изтърпяване. На основание чл.68, ал.1 от НК съдът
следва да приведе в изпълнение отложеното наказание по НОХД №1123/2015г. на С.
районен съд „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ месеца. Това наказание подс. И.
следва да изтърпи отделно от определеното с настоящата присъда също при
първоначален ОБЩ режим.
Съдът счете,
че с оглед постигане целите на генералната и специалната превенция наред с
наказанието „Лишаване от свобода” следва да наложи на подс. И. и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба” като намира, че е най- подходящо то да бъде в
размер на 700 лева.
На основание чл.343г
от НК съдът следва да определи на подс. И. наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” и с оглед постигане целите на генералната и специална превенция
най- подходящо е то да бъде за срок от ДВЕ години.
С оглед
правилата на процеса съдът осъди подс. И. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР- С. направените по време на досъдебното производство
разноски в размер на 44,70 лева.
Ръководен от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: