П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти
граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 9609 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Молителката Виктория Желева Виденлиева се явява
лично и с адв.Синигерова от АК- Бургас, с представено по делото пълномощно.
Ответникът по молбата Теодор Виденберг редовно
уведомен не се явява и не се представлява.
Видно от върналите
се книжа от съдебната поръчка до Австрия, той е отказал да получи
книжата на основание неизползвания език. Книжата по съдебната поръчка са
изпратени до него на български език.
Съдът
намира, че за такъв отказ да получи
книжата не съществува законово основание тъй като видно от представените по
делото документи се касае за бивш български гражданин- лицето Тихомир Тодоров
Виденлиев, което през 2007 год. е приел австрийско гражданство. С оглед на това
и на осн. чл.44, ал.1 ГПК, съдът приема връчването на съдебните книжа по
съдебната поръчка до Австрия, за редовна и отказа на получателя не засяга редовността на връчването.
АДВ.СИНИГЕРОВА: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е охранително по молба с правно
основание чл.51 от ЗН.
АДВ.СИНИГЕРОВА: Изцяло поддържаме молбата. Моля,
да се поправи допуснатата от съда техническа грешка в определението от
03.12.2010 год. в личното име на ответника по молбата което конкретизирахме в
хода на делото.
Съдът на осн. чл.253 ГПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определението си от 03.12.2010 год., поради
допусната техническа грешка при изписване на личното име на ответника по
молбата на стр.1 от определението в
което вместо Теодор погрешно е записано името Тихомир. Личното име на
ответника да се чете Теодор Виденберг.
По доказателствата съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата на молителката
Виденлиева, документи както и към последващите молби като доказателства по
делото.
На осн. чл.51 ал.1 от ЗН, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ срок на ответника по молбата Теодор Виденберг
да заяви до 21.02.2011 год. приема ли наследството на своя баща Тодор Темелков
Виденлиев, починал на 30.04.2010 год.
или се отказва от него.
УКАЗВА на ответника Виденберг, че ако в определения от съда срок не заяви, че
приема наследството съдът на осн. чл.51 ал.1 от ЗН ще приеме за установено по
отношение на него, че е загубил правото
да го приеме.
ОТЛАГА делото и го
НАСРОЧВА във връзка с процедурата по чл.51, ал.1 от ЗН за 21.02.2011
год. от 10.10 часа за която дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 4683 по
описа за 2009 година.
На именното повикване в 09.10 часа се явиха:
Съделителите редовно уведомени не се явяват, като
съделителката Йорданка Владева се представлява от адв.Коцева от АК-Бургас, с
представено по делото пълномощно.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Началника на ОС „Земеделие”-
гр.Созопол изх. № 631/ 15.121.2010 год., с което уведомява съда, че лицето Тодорка
Г. *** дължимите такси за изготвяне на проекти и е получила същите на
08.11.2010 год.
АДВ.КОЦЕВА: Доверителката ми замина в чужбина. От
близък на доверителката ми разбрах, че
оригиналните книжа се намират в него и са му предадени от другата съделителка
Тодора Иванова. Моля, делото да се отложи за друга дата като се ангажирам за
следващото съдебно заседание да представя оригиналите от ОС „Земеделие”-
Созопол.
За да се представят оригиналните книжа по делото,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТЛАГА
делото и го НАСРОЧВА за 21.02.2011 год. от 10.20 часа за която дата и час
съделителите са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
частно- гражданско дело №
6596 по описа за 2009
година.
На именното повикване в 09.20 часа се явиха:
Молителите редовно уведомени не се явяват.
Представляват се от адв.Димитрина Ройдева от АК-Бургас с представено по делото
пълномощно.
Бъдещият ответник „ Маяк груп” ООД редовно
уведомен се представлява от адв. Богданов с представено по делото пълномощно.
Не се явяват вещите лица от състава на допуснатата
по делото експертиза.
Предвид редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице
Руска Илиева от 03.02.2011 год. с която уведомява съда, че експертизата не е изготвена поради
необходимостта от допълнителни данни които се съхраняват в Община-Бургас, както
и че са заявили това в Общината с молба от 11.01.2011 год.
АДВ.РОЙДЕВА: Моля, делото да се отложи във
възможно най- кратък срок тъй като сме предоставили всички книжа на
експертизата които са необходими същата да бъде изготвена. Вещите лица се
опитват да направят допълнителни справки във връзка с експертизата но други
издадени книжа няма, всички книжа се намират при тях.
АДВ.БОГДАНОВ: Моля, делото да бъде отложено и се
даде възможност на вещите лица да изготвят експертизата. Не мога да твърдя и не
знам дали всички книжа се намират във вещите лица. Ще съдействам на вещите лица
да се снабдят с необходимите документи за изготвяне на експертизата.
Във връзка с допуснатата по делото експертизата
съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го
НАСРОЧВА за 07.03.2011 год. от 10.20 часа за която дата и час страните
са редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица с указание да
представят експертизата в срока по чл.199 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 1881 по описа за 2007година.
На именното повикване в 09.40 часа се явиха:
Съделителят Юлиян
Росенов Ненов, редовно уведомен не
се явява.Представлява се от адв. Кебеджиев от АК-Бургас, с представено по делото
пълномощно.
Съделителят Димитър Иванов Ботушев, редовно
уведомен се явява лично и с адв.Соня Атанасова от АК-Бургас, с представено по
делото пълномощно.
Страните са без възражение по хода на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.КЕБЕДЖИЕВ: Страните постигнаха спогодба
относно извършване делбата на процесния недвижим имот и уреждане на сметните
отношения помежду им в следния смисъл:
1. В дял на Димитър Иванов Ботушев ЕГН ********** ***,
се поставя в дял и той става собственик
на следния недвижим имот находящ се в гр.Бургас, ул.” Трайко Китанчев” № 44,
ет.2, а именно : АПАРТАМЕНТ с идентификатор понастоящем № 07079.611.12.1.2,
представляващ целия втори жилищен етаж от триетажната масивна жилищна сграда,
при граници на апартамента: на същия етаж- няма, под обекта : 07079.611.12.1.1,
над обекта : 07079.611.12.1.3, ведно с
прилежащото избено помещение представляващо средната стая от към южната
част на сградата както и прилежащото таванско помещение представляващо средната
стая от към южната част на сградата, ведно и с 1/3 ид.ч. от 253/440 ид.ч. кв.м.
ОТ ДВОРНОТО МЯСТО в което е построена сградата, представляващ имот пл. № 970 от
253 кв.м. в УПИ- I в кв.121, понастоящем с идентификатор :
07079.611.12, по плана на гр.Бургас, при граници: ул.” Трайко Китанчев” и имоти
идентификатори: №№ 07079.611.10, № 07079.611.11, № 07079.611.271,№
07079.611.13, № 07079.611.6, като определената оценка на този имот възлиза на
сумата от 145 560лв. съобразно заключението на тройната съдебно техническа
експертиза.
За уравнение на дяловете Димитър Иванов Ботушев изплати напълно по
банков път на Юлиян Росенов Ненов ЕГН ********** сумата от 30 000 / тридесет хиляди/ евро, днес-
07.02.2011 год., която сума постъпи в неговата лична банкова сметка ***.
2. По претенцията по сметки, за лишаването от
право на ползване на Юлиян Росенов Ненов ЕГН ********** от процесния недвижим
имот за периода от 14.06.2007 год. до настоящия момент- 07.02.2011 год. Димитър
Иванов Ботушев, преведе изцяло по банков път в личната банкова сметка ***,
днес- 07.02.2011 год. сумата от 9 000/ девет хиляди/ лева.
Страните заявяват, че с настоящата спогодба
уреждат всички свои спорни имуществени включително и сметни отношения във
връзка с процесния недвижим имот и заявяват, че не ще имат каквито и било
претенции един към друг, в тази връзка.
АДВ.АТАНАСОВА: Съгласни сме с така постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и моля съда да го одобри.
С П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЕЦ:
ОТВЕТНИК:
/ Юлиян Ненов- чрез адв.Кебеджиев/ /
Димитър Ботушев-лично/
СЪДЪТ като
взе предвид постигнатата между страните спогодба намира, че с нея се урежда
напълно предмета на спора и същата не противоречи на закона и добрите нрави
поради което и на основание § 2, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.125, ал.1 ГПК, / отменен/ ,
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатата между страните спогодба съгласно която:
В дял на Димитър Иванов Ботушев ЕГН ********** ***,
се поставя в дял и той става собственик
на следния недвижим имот находящ се в гр.Бургас, ул.” Трайко Китанчев” № 44,
ет.2, а именно : АПАРТАМЕНТ с идентификатор понастоящем № 07079.611.12.1.2,
представляващ целия втори жилищен етаж от триетажната масивна жилищна сграда,
при граници на апартамента: на същия етаж- няма, под обекта : 07079.611.12.1.1,
над обекта : 07079.611.12.1.3, ведно с
прилежащото избено помещение представляващо средната стая от към южната
част на сградата както и прилежащото таванско помещение представляващо средната
стая от към южната част на сградата, ведно и с 1/3 ид.ч. от 253/440 ид.ч. кв.м.
ОТ ДВОРНОТО МЯСТО в което е построена сградата, представляващ имот пл. № 970 от
253 кв.м. в УПИ- I в кв.121, понастоящем с идентификатор :
07079.611.12, по плана на гр.Бургас, при граници: ул.” Трайко Китанчев” и имоти
идентификатори: №№ 07079.611.10, № 07079.611.11, № 07079.611.271,№
07079.611.13, № 07079.611.6, като определената оценка на този имот възлиза на
сумата от 145 560лв. съобразно заключението на тройната съдебно техническа
експертиза.
За уравнение на дяловете Димитър Иванов Ботушев изплати напълно по
банков път на Юлиян Росенов Ненов ЕГН ********** сумата от 30 000 / тридесет хиляди/ евро, днес-
07.02.2011 год., която сума постъпи в неговата лична банкова сметка ***.
По претенцията по сметки, за лишаването от право
на ползване на Юлиян Росенов Ненов ЕГН ********** от процесния недвижим имот за
периода от 14.06.2007 год. до настоящия момент- 07.02.2011 год. Димитър Иванов
Ботушев, преведе изцяло по банков път в личната банкова сметка ***, днес-
07.02.2011 год. сумата от 9 000/ девет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА Юлиян Росенов Ненов с ЕГН ********** *** и
Димитър Иванов Ботушев с ЕГН ********** ***, всеки един от тях, да заплати по
сметка на Бургаския районен съд, държавна
такса за производството в размер на по
1545.60 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради
изчерпване на спора по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес пред Бургаския окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 659 по
описа за 2008 година.
На именното повикване в 09.50 часа се явиха:
Съделителят Петков Мушемв се явява лично и с
падв.Пламен марков от АК- Ямбол с представено по делото пълномощно.
Съделителката Таня Иванова Барбова се явява лично
и с адв.Маргарит Иванов от АК-Бургас, с представено по делото пълномощно.
Явява се вещото лице Здравка Андреева.
Страните са без възражение по хода на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вещото лице Андреева- със снета по делото
самоличност.Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК.Обеща да
даде вярно допълнително заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Здравка Андреева:
Представила съм допълнително заключение, което
поддържам. Сумата от 843 лв. за извършването на ремонтни работи съм я посочила
без ДДС, тъй като това са бояджийски работи които собственика сам може да си
изпълни и не се начислява ДДС. В тази сума са включени труд и материали поради
това, че са ремонтни работи труда е завишен с 30 %.
Посетих на място делбения имот. Видовите дефекти
които са в самото жилище няма различие от това което бях установила в предната
експертиза. Увеличени са дефектите само по откритите части- тераси които се
влияят от атмосферните влияния, едната и
от течове от стрехата на покрива. Тези недостатъци съм отразила в
рамките на 5% на стр.3 по метода на сравнителните стойности.
Имотът представлява стандартно изпълнение по
строителен обзор, жилището не е поддържано тъй като е процесно.
Нямах задача съобразно квотите да определя дела на
всеки съделител. Делът на ищеца Петко Мушев е 25 765 лв. а остатъка е на
другия съделител.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Здравка
Андреева като за извършената работа и определя възнаграждение в размер на 200
лв. платим от внесения депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ.ИВАНОВ: Правя следното предложение за спогодба
като в настоящия момент сме в готовност да заплатим на ищеца сумата от 10 000
лв., част от дела на ищеца в размер
на 25 765 лв. като остатъка над
10 000 лв. ще ни бъде предоставен от банков кредит ще заплатим в рамките
на четири месеца.
АДВ.МАРКОВ: Съгласни сме с така предложената
спогодба в този смисъл.Ние сме го обсъдили това предложение.
Съделителката Барбова: Необходими са ми петнадесет
дни за да осигуря сумата от 10 000 лева. Моля, отлагането на делото да
бъде съобразено в този срок.
С оглед изразената от страните готовност за постигане на спогодба по спора,
съдът намира че на същите следва да се предостави възможност да осигурят и разплатят помежду си сумата от
10 000 лв., с оглед на което й
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
възможност на страните да финализират усилията си за постигане на
спогодба по делото.
ОТЛАГА делото и го
НАСРОЧВА за 24.02. 2011 год. от 10.30 часа за която дата и час страните
са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 7854 по
описа за 2009 година.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
Ищецът Стефан Ганев Ненков редовно уведомен, не се
явява и не се представлява.
Ответникът”Омега Експрес” ЕООД, редовно уведомен
не изпраща представител.
Предвид редовното призоваване съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило становище на ответната страна
от 15.12.2010 год. чрез адв.таня Илиева от АК-Бургас.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовата страна на
0.07.01.2011 год. чрез адв.Радка Найденова от АК-Бургас, с която уведомява
съда, че се е запознала с представените от ответната страна писмени
доказателства и няма възражение по приемането им, като моли съда да даде ход на
делото по същество.
По доказателствата съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените
към молбата на ответната страна от 03.12.2010 год. заверени копия от интербус
книжка № 0055833 с пътнически ведомости на автобус „Сетра” рег. № А 50-30 КМ
издадена на 27.05.2008 год.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на делото по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе
с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 7926 по
описа за 2010 година.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
Ищцата Татяна Кирилова Пенчева, редовно уведомена
не се явява.Представлява се от адв.Момчил Момчилов от АК-Бургас, с представено
по делото пълномощно.
Ответникът” Доломит- М”ООД, редовно уведомен не
изпраща представител.
АДВ.МОМЧИЛОВ: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
По делото е постановено нарочно определение на
съда от 17.11.2010 год. редовно връчено на страните с което съдът се е
произнесъл по предварителните въпроси и е направил доклад по делото като е дал
указание на страните.
АДВ.МОМЧИЛОВ: Нямам възражение по доклада на съда.
Желая постановяването на неприсъствено решение.Претендираме разноски в размер
на 50 лв., адвокатски хонорар.
По доказателствата съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените по делото документи като
доказателство по делото.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че
ответника „Доломит М”ООД не е представил
в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в настоящото първо
по делото заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие а ищцата Пенчева иска постановяването на неприсъствено решение срещу
ответника. На второ място предвид обстоятелството, че на страните са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание както и предвид обстоятелството, че иска е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба доказателства и събраните по
делото доказателства, намира че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК
за постановяването на неприсъствено решение против ответника с което иска да
бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на делото и разпоредбата на чл.78,
ал.1 ГПК в тежест на пасивно легитимираната по делото страна следва да бъдат
възложени и направените от ищцовата страна разноски съобразно представените по
делото доказателства в размер на 50 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на осн. чл.238 и чл.239 ГПК, Бургаския районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА” Доломит М”ООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.”Александровска” № 111, ет.4 представлявано
от управителя Стамат Петков Стаматов да заплати на Татяна Кирилова Пенчева с
ЕГН ********** ***, сумата от 1500 / хиляда и петстотин / лева представляваща
неплатено трудово възнаграждение за месец декември 2009год. за изпълняваната от
нея длъжност „контрольор качество” по
трудов договор № 210/ 28.09.2009 год., прекратен със заповед на работодателя №
119/ 01.02.2010 год. на осн. чл.325, т.1 от КТ, ведно със законната лихва върху
сумата от предявяването на иска от 07.12.2010 год., до окончателното изплащане
на задължението .
ОСЪЖДА” Доломит М”ООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.”Александровска” № 111, ет.4 представлявано
от управителя Стамат Петков Стаматов да заплати на Татяна Кирилова Пенчева с
ЕГН ********** ***, сумата от 50/ петдесет/ лева, представляваща адвокатско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 9237 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Молителката Таня Митева Димова редовно уведомена
се явява лично.
Ответникът по молбата Иван Б.Б., редовно уведомен
се явява лично.
Предвид редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Молбата е за постановяване на мерки за защита по
реда на Закона за защита от домашно насилие, за осъществени актове на насилие
на 19.10.2010 год. и на 03.11.2010 год. с правно основание чл.2, във вр. с
чл.3, т.5 от ЗЗДН.
С определение на съда от 10.11.2010 год. по реда
на чл.18, ал.1 във вр. с чл.8, ал.1 от ЗЗДН е постановена незабавна защита в
полза на молителката Димова.
МОЛИТЕЛКАТА: Поддържам молбата си защита той вече
не се занимава с мен, изнесе се от жилището. Не ме притеснява по никакъв начин.
Нямам доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ Иван Б.: Син съм на молителката Таня
Митева Димова. От два месеца не живеем заедно. Не помня точно дали на
19.10.2010 год. или на 03.11.2010 год., но се скарахме с майка ми, за глупости
Спомням си че съм я обиждал, както тя ме обижда така и аз я обиждам. Не съм я
заплашвал че ще я утрепа ако не ми даде пари за цигари. Както аз и давам пари
така и тя ми е давала пари.
Нямам доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към молбата документи като доказателство по делото.
ПРИЕМА като доказателство по делото справката от
ОДПЗС № 1006/ 15.11.2010 год. справката за съдимост от 10.11.2010 год. на Иван Б.Б.,
справката от регистъра на съда за
заведени срещу ответника дела по ЗЗДН, както и изисканата прокурорска преписка
на Районна прокуратура № 13242/ 10 от 15.11.2010 год.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава
думата по същество.
МОЛИТЕЛКАТА Димова: Мерките за защита да бъдат
постановени при максималния срок по закон.Той не идва вече при мен, не ме
тормози.
ОТВЕТНИКЪТ Б.: Аз нищо не искам от съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П Р О Т О К О Л
07.02. 2011 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд ХІІІ-ти граждански състав
На седми февруари две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА КИРЯКОВА
Секретар: З.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Кирякова
гражданско дело № 10472 по описа за 2010
година.
На именното повикване в 10.50 часа се явиха:
Ищецът М.В.Д. редовно уведомен не се
явява.Представлява се от адв. Н Сл. от АК-Бургас, преупълномощен от адв. Б.К. ***
с представени по делото пълномощия.
Ответникът” Трансатлантик фрейтърс секюрити” ЕООД,
редовно уведомен се представлява от адв. Б. Т. от АК-Хасково който представя
пълномощно.
Страните са без възражение по хода на делото.
Предвид редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
По делото е постановено нарочно определение на
съда от 17.11.2010 год. с което съдът се е произнесъл по предварителните
въпроси и е направил доклад по делото.
АДВ.С: Нямам възражение по доклада на съда.
Ответникът е представил ведомости че е внесъл към бюджета осигуровки и данъци.
С оглед на което поддържам исковата молба до размера който е признал ответника
1651.86 лв. В тази връзка намаляме размера на исковата претенция до признатия
размер.
Желаем постановяване на решение по признание на
иска. С оглед разпоредбата на чл.237 ГПК, моля съда да се произнесе с решение и
да допуснете предварително изпълнение на решение. Представям списък на
разноските, които моля да ни се присъдят.
АДВ.Т: Оспорваме разноските, тъй като считаме че
същите не са платени. С представения от ищеца договор не удостоверява извършено
плащане и същия не е във формата който разпорежда закона за адв. услуги, за
отчитане приходите на адвоката. Същият не е счетоводен, не е финансов документ
поради което оспорваме плащането на тази сума. С оглед на това моля, съда да не
приема искането за присъждане на допълнителни разноски за адв. възнаграждение.
Ако счетете че тези разноски следва да бъдат присъдени моля размера им да бъде
намален с оглед липсата на спор между страните.
АДВ.С: Не считам, че договора за правна защита не
отговаря на изискванията , видно от него че преди делото ищеца е заплатил
възнаграждение в размер на 400 лв. Никъде в закона за адвокатурата не е предвидено,
със счетоводен документ да се доказва адв. възнаграждение. С оглед възраженията
относно размера, по Тарифата за минималните размери на адв. възнаграждения, размерът от 400 лв. е по –нисък от
определения с Наредбата троен размер. Над тройния размер съдът би могъл да го
намали. По делото сме извършили процесуални действия по завеждане на иска, по
обезпечаване на иска, както и днес извършените процесуални действия, с оглед на
което считам, заплатения от доверителя
ми адв. хонорар отговаря на извършените до момента процесуални действия.
Съдът на осн. чл.214, ал.1 ГПК
О П Р Е
Д ЕЛ И :
ПРИЕМА изменението на иска чрез неговото намаляне
от първоначално предявения размер от 2109 лв. до размера от 1651.86 лв.
Съдът като взе предвид признанието на иска от
ответника и желанието на ищеца за прекратяване на съдебното дирене и
произнасяне с решение съобразно, признанието както и с оглед обстоятелството че
е налице право с което ответника може да се разпорежда и това право не
противоречи на закона и добрите нрави намира, че са налице предпоставките по
чл.237, ал.1 ГПК за постановяване на решение по признание на иска както и
предпоставките по чл.242, ал.1 ГПК за постановяване на предварително изпълнение
на решението в частта за заплащане на трудовото възнаграждение.
С оглед изхода на делото и съобразно разпоредбата
на чл.78, ал.1 ГПК в тежест на пасивно легитимираната по делото страна следва
да бъдат възложени направени от ищеца Д. разноски съобразно доказателствата
представени, в размер на 400лв., представляващо адвокатско възнаграждение.
Доказването размера на адв. възнаграждение е
допустимо, в определените по ГПК способи. Неоснователен е довода на ответната
страна за прекомерност на адв. възнаграждение, тъй като размера му не надвишава
предвидения с разпоредбата на § 1, от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, трикратен размер на възнаграждението.
Мотивиран от горното Бургаския районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА” Трансатлантик фрейтърс секюрити” ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Б, представлявано от управителя Й. И. Е, да заплати на М.В.Д.
с ЕГН ********** ***,сумата от 1651,86
/ хиляда шестотин петдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща
неплатени трудови възнаграждения за месеците юни, юли и август 2010 год. ведно
със законната лихва върху сумата от предявяването на иска 07.12.2010 год. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ” Трансатлантик фрейтърс секюрити” ЕООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Б, представлявано от управителя
Й. И.Е. да заплати на М.В.Д. с ЕГН **********
***, направените по делото разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА
предварително изпълнение на
решението в частта на присъденото трудово възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок
от днес пред Бургаския окръжен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/ Зинаида Монева /п/ Райна
Кирякова
Вярно с оригинала: Зинаида Монева