О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.14.2021 г.,
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от Председателя гр. дело № 83 по описа за 2021 година на РС-Попово, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 220 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на от „АЛЦИОНА-64" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Р. Д." № , вх., ет., ап.,представлявано от управителя Д.Д., със съдебен адрес ***, оф.1, чрез адв. Людмил И.И. ***
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът по делото ОБЩИНА ПОПОВО е депозирал отговор по исковата молба, в който е направено искане за привличане като трето лице– помагач „Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Търговище, с ЕИК ********* и адрес на управление гр. Търговище, бул. „29-ти януари", № 3, представлявано от Явор Миланов - управител на дружеството, на страната на ответника.
В молбата се излага, че правният интерес на ответната община от привличането на лицето се изразява в това, че по отношение на дружеството е налице правен интерес да встъпи по делото, поради задължението му да възстанови асфалтовата настилка след извършване на строително-монтажните работи, включително на посоченото в исковата молба нарушаване на пътната настилка. Освен това, в случай на неблагоприятен изход за община Попово по настоящото дело с привличането на третото лице ще се улесни възможността за общината за предявяване на обратен иск срещу третото лице - помагач, поради неправомерното поведение на това лице, в резултат на което е причинен неблагоприятния резултат.
Съдът намира, че искането за привличане по чл. 219, ал. 1 от ГПК на трето лице помагач на страната на ответника е извършено в законоустановените срок и форма, при наличието на правен интерес от исканото привличане.
Следва на страната на ответника да се конституира на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач „Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Търговище, с ЕИК ********* и адрес на управление гр. Търговище, бул. „29-ти януари", № 3, представлявано от Явор Миланов - управител на дружеството, като на същото лице следва да се изпрати препис от исковата молба и настоящото определение, като му се даде едномесечен срок за писмен отговор по предявения иск.
Изрично да се посочи задължителното съдържание на отговора, регламентирано в чл. 131, ал .2 от ГПК и последиците от неподаване на отговор или не упражняване на правата, както и за възможността лицето да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. На същото лице следва да бъде връчен и препис от писмения отговор, в който е обективирана молбата, с която иска да бъде привлечено и конституирано третото лице- помагач на страната на ответника
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК, „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД, гр. Търговище, с ЕИК ********* и адрес на управление гр. Търговище, бул. „29-ти януари", № 3, представлявано от Явор Миланов - управител на дружеството. като трето лице-помагач на страната на ответника ОБЩИНА ПОПОВО, гр. Попово, ул. „Александър Стамболийски" № 1
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД препис от отговора на ОБЩИНА ПОПОВО, съдържащ искането за конституирането й, както и препис от исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД препис от настоящото определение, като му се укаже в едномесечен срок да подаде писмен отговор по предявените искове.
Изрично да се посочи задължителното съдържание на отговора, посочено в чл.131, ал.2 от ГПК и последиците от не подаване на отговор или не упражняване на правата, както и за възможността лицето да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Съдът указва на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, че в отговора е длъжно да посочи доказателства и конкретните обстоятелства и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага. В дадения едномесечен срок следва същото да упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, като в противен случай губи тази възможност да направи това по късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на осн.чл.133 от ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ: