ПРОТОКОЛ
№ 337
гр. Златоград, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100314 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Р. Л. - редовно призован, лично, представлява се от адв.
З. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – редовно призована, лично.
АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Д. – Представям Удостоверение за наследници, както и Решение
на ПК Н. №1049/06.04.1999г. описано в исковата молба. Моля, да пристъпим
1
към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства ще следва
да бъдат приети, тъй като са относими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
Удостоверение за наследници изх. №94-00-168/31.01.2023г. и Решение на ПК
Н. №1049/06.04.1999г.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
Д. К. С. – ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ НАПОМНИ отг. по чл. 291 НК. Обеща да
даде обективно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Поддържам изготвеното от мен заключение. И
двете части, които съм повдигнала в жълто са под имот с идентификатор
51319.18.54.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че допълнителното заключението на СТЕ, изготвено
от вещото лице инж. Д. С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. Д. С. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените 150 лева от ищеца на
08.11.2024г.
АДВ. Д. – На осн. чл. 214 от ГПК правя изменение на иска, досежно
площите, като същите се считат предявени за южната част - площ 1684 кв.м.
под №1 и площ в северната част описана с №2 в размер на 586кв/м. или общо
иска се счита предявен за два декара 270кв.м.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за допускане на
изменение на предявеният иск, тъй като искането е направено в срок, а
именно до приключване на съдебното дирене и се изменя само размера на
предявеният иск. Искането е направено от правоимаща страна.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА, на осн. чл. 214 от ГПК изменние на предвеният иск, като
същият се счита предявен вместо първоначално посочената площ около 1
декар за площ както следва: в северната част № 2 от скицата на вещото лице с
площ 586 кв.м. и в южната част № 1 от скицата на вещото лице с площ 1684
кв.м. или общо 2270кв.м.
АДВ. Д. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля, да се
даде ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ не е в състояние да покани отново страните към спогодба,
поради неявяване на всички ответници.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми Ви
моля, да постановите съдебен акт, с който признаете по отношение на
ответниците, че П. Р. Л. е собственик по давностно владение на две реални
части от поземлен имот в местността ,,К.‘‘ с идентификатор 51319.18.54.
Считам, че вещото лице след направен оглед на място е изготвила
компетентно заключение, което кореспондира и със свидетелските показания
дадени в предходно съдебно заседание. Вещото лице е описало две части от
процесните имоти с площ 1684кв.м. - в южната част на процесният имот ,,К.‘‘
и площ 586кв.м. в северната част или общо в сумарно искът се счита за
предявен за два декара и 270 кв.м. реална част от претендираният имот в
местността ,,К.‘‘ с идентификатор 51319.18.54. В предходно съдебно
заседание свидетелите установиха по безспорен и категоричен начин, че
доверителят ми е ползвал и владял имота необезпокояван от никого с анимус
за своене. Не претендираме разноски.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
10.01.2025 г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:41часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: _________Й.Б.______________
3