РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118 / 5.2.2019 г., гр. Карнобат
ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 141/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по исковата молба
на „ЧЕРНОМОРСКИ
ФУРАЖ“ АД ЕИК/БУЛСТАТ *********, с
адрес на управление: с.Млекарево, община Нова Загора, Фуражен завод,
представлявано от адв.К. срещу „НЕСИ АГРО“ ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ *********, с
адрес на управление: с.Сигмен, община Карнобат, област Бургас, със законен
представител К. Бойчев Боев,
с която е предявен установителен иск с правно основание по чл.422 във вр.
415 от ГПК, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите,
както следва:
сума в
общ размер от 17 735.84 лв., от която
главница в размер на 14735.84 лева по
фактура № **********/07.08.2018г. и по фактура № **********/20.07.2018г.
сумата от 105.60 лева /сто и пет лева и шестдесет стотинки/ мораторна
лихва по фактура № **********/20.07.2018г. за периода от
20.07.2018 г. до 19.11.2018 година;
сумата от 428.18 лева /четиристотин двадесет и осем лева и осемнадесет стотинки/ мораторна лихва фактура № **********/07.08.2018г. за периода от 07.08.2018 г. до 19.11.2018 година, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 23.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът претендира и разноските, направени
заповедното и исковото производство.
Съдът след като се запозна с
исковата молба, намира същата за нередовна и като такава, следва да се остави
без движение, по следните съображения:
С исковата молба са предявени един
иск за главница и два иска за лихва. Съгласно чл.72, ал.2 от ГПК, когато с
исковата молба са предявени искове за защита на различни интереси, се събира
отделна такса по всеки интерес, която е в размер на 4% от цената на иска, но не
по-малко от 50лв., т.е ищецът дължи държавна такса в общ размер от 699.43 лв.,
от която следва да се приспадне вече внесената държавна такса по заповедното
производство от 365.40 лв. и 177.00 лева по настоящото производство,
с оглед на което ищецът следва да представи доказателства за довнесена държавна
такса в настоящото производство в размер на 147.03 лв.
Предвид горното и на основание
чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите в исковата молба: в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на КбРС в размер на
147.03
лева.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а
производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.
41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по
делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител,
попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: