Разпореждане по дело №141/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 февруари 2019 г.
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20192130100141
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№ 118 / 5.2.2019 г.,                          гр. Карнобат

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 141/2019 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и деветнадесета година, за да произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството по делото е образувано по исковата молба

на „ЧЕРНОМОРСКИ ФУРАЖ“ АД   ЕИК/БУЛСТАТ *********, с адрес на управление: с.Млекарево, община Нова Загора, Фуражен завод, представлявано от адв.К. срещу „НЕСИ АГРО“ ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ *********, с адрес на управление: с.Сигмен, община Карнобат, област Бургас, със законен представител К. Бойчев Боев, с която е предявен установителен иск с правно основание по чл.422 във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите, както следва:

         сума в общ размер от 17 735.84 лв., от която главница в размер на 14735.84 лева по фактура № **********/07.08.2018г. и по фактура № **********/20.07.2018г.  

         сумата от 105.60 лева /сто и пет лева и шестдесет стотинки/ мораторна лихва по фактура № **********/20.07.2018г. за периода от  20.07.2018 г. до 19.11.2018 година;

         сумата от 428.18 лева /четиристотин двадесет и осем лева и осемнадесет стотинки/ мораторна лихва фактура № **********/07.08.2018г. за периода от 07.08.2018 г. до 19.11.2018 година, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 23.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът претендира и разноските, направени заповедното и исковото производство.

Съдът след като се запозна с исковата молба, намира същата за нередовна и като такава, следва да се остави без движение, по следните съображения:

С исковата молба са предявени един иск за главница и два иска за лихва. Съгласно чл.72, ал.2 от ГПК, когато с исковата молба са предявени искове за защита на различни интереси, се събира отделна такса по всеки интерес, която е в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50лв., т.е ищецът дължи държавна такса в общ размер от 699.43 лв., от която следва да се приспадне вече внесената държавна такса по заповедното производство от 365.40 лв. и 177.00 лева по настоящото производство, с оглед на което ищецът следва да представи доказателства за довнесена държавна такса в настоящото производство в размер на 147.03 лв.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба: в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на КбРС в размер на 147.03 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                 

                                                                      СЪДИЯ: