№ 18845
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110111617 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 11617/2023 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД като К. Й. Г. и Д. К. Г., като
наследници на М. Г. Г., в която се твърди, че ответниците били потребители на топлинна
енергия за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж. к. „..........., аб. № 251356, като била
доставена топлинна енергия, по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при
общи условия. Поддържа, че е доставил топлинна енергия на стойност 152,92 лева за
периода от м.05.2019 г. до м.11.2019 г., но ответниците не я били заплатили, поради което
изпаднали в забава и дължали и обезщетение за забава върху главница за топлинна енергия в
размер на 43,87 лева за периода от 15.09.2020 г. до 16.02.2023 г. Прави доказателствени
искания за приемане на представени към исковата молба писмени доказателства, допускане
изслушването на ССчЕ и СТЕ, които да отговорят на задачите, поставени в исковата молба,
и за конституиране на трето лице-помагач, което да бъде задължено на основание чл. 190
ГПК да представи писмени доказателствени средства, както и по реда на чл. 186 ГПК за
предоставяне на СУ по отношение информация за собствеността на имота, а така и по реда
на чл. 192 ГПК за предоставяне на писмени доказателствени средства. Иска ответниците да
бъдат осъдени по отделно да заплатят дължимите суми, както и сторените деловодни
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответниците,
като се твърди, че претенцията на ищеца е основателна. Поддържат, че са погасили
дължимите суми чрез плащане. Искат приемане на писмени доказателствени средства. Искат
1
претенцията да бъде отхвърлена.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно и пасивно,
субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл.
200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по
договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е
задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а
купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача; 3. ответниците да са
приели наследството на М. Г. Г..
С оглед твърденията на страните, ищецът носи доказателствената тежест да установи
пълно и главно посочените материални предпоставки за възникване на притезанието, което е
предмет на настоящото производство, а ответниците носят доказателствената тежест да
установят, че са заплатили доставената и потребена топлинна енергия.
Съдът намира, че с оглед твърденията на страните са налице основанията на чл. 146,
ал. 1, т. 3 ГПК, като следва да бъде отделено за безспорно по делото: 1) че между страните е
налице валидно облигационно отношение по договор за покупко-продажба на топлинна
енергия при общи условия за процесния имот; 2) че ищецът е доставил топлинна енергия за
процесния период в твърдените количества, както и че е предоставена услугата дялово
разпределение; 3) че ответниците са приели наследството на М. Г. Г.; 4) че ответниците са
платили изцяло дължимите суми.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да допусне представените към исковата
молба и отговорите на исковата молба писмени доказателствени средства, тъй като са
допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-
помагач на страната на ищеца „Н., тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е
налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение,
то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е
възможност и за предявяване на обратен иск.
Следва да бъде уважено доказателственото искане, да бъде задължено третото лице-
помагач на основание чл. 190 ГПК, да представи документи за отчитането и
разпределението на ТЕ в процесния имот, в това число изравнителни сметки, документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период,
документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен
достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
По отношение на останалите доказателствени искания, съдът намира, че следва да се
произнесе в първото открито съдебно заседание, като изслуша становищата на страните и
отдели спорното от безспорното – арг. чл. 143 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.06.2023 г. от 09:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца – „Н., на което да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства, както и от отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗПОРНО между страните по делото на основание чл. 146, ал. 1, т.
3 ГПК: 1) че между страните е налице валидно облигационно отношение по договор за
покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за процесния имот; 2) че ищецът
е доставил топлинна енергия за процесния период в твърдените количества, както и че е
предоставена услугата дялово разпределение; 3) че ответниците са приели наследството на
М. Г. Г.; 4) че ответниците са платили изцяло дължимите суми.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и
отговорите на искова молба писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „Н. в едноседмичен
срок от съобщението да представи документи за отчитането и разпределението на ТЕ в
процесния имот, в това число изравнителни сметки, документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение съставяни за процесния имот и период, документи във връзка с
връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за
сертификация на уредите за дялово разпределение.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3