ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72
гр. Перник , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно административно наказателно дело № 20211700600142 по описа за
2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI, вр. чл. 378, ал. 5 НПК.
С решение № 260115 от 15.03.2021 г. по н.а.х.д. № 1197/2020 г., Пернишкият районен
съд е признал обвиняемия Г. Й. Й. за виновен в това, че на 06.11.2019 г. в гр. Перник пред
Окръжен съд- Перник съзнателно се е ползвал от неистински частен документ– декларация
за материално и гражданско състояние от 29.09.2019 г., на който документ бил придаден
вид, че негов автор е К.В.К., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност- поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, чл.78а НК,
вр. чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 НК е освободил обвиняемия от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.
Със същото решение обвиняемият Г. Й. Й. е осъден да заплати по сметка на ОД на
МВР Перник сумата от 198,88 лева, направени разноски в хода на досъдебното
производство за експертиза, а по сметка на РС-Перник сумата от 80 лева, направени
разноски в хода на съдебното следствие, за които е посочено, че след влизане на решението
в законна сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Срещу решението в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба, подадена от
защитника на обв. Й.- адв. Н.Д., с която се иска отмяна на решението като неправилно,
необосновано, незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и материалния закон. Моли се за оправдаване на обвиняемия,
евентуално се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на РС-Перник. Посочено е, че подробни съображения ще се изложат след запознаване
с мотивите на първоинстанционния съд.
По делото е постъпила въззивна жалба- допълнение с вх. № 269358/20.04.2021 г.,
подадена от защитата, с която се оспорват фактическите и правни изводи на районния съд,
1
като се твърди, че не са изложени ясни мотиви. Поддържа се, че извършеното от обвиняемия
деяние е несъставормено по чл. 316 НК, тъй като няма специална цел, с която да се използва
процесната декларация. Твърди се, че са налице предпоставките по чл. 9, ал. 2 НК и
деянието не е престъпление поради липса на обществена опасност.
С жалбата не се иска събиране на нови доказателства.
Районна прокуратура-Перник не е подала писмено възражение по реда на чл. 322
НПК срещу въззивната жалба.
Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК прецени, че за изясняване на обстоятелствата
по делото не се налага разпит на обвиняемия, на свидетели и на вещите лица.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА разпит на обвиняемия, на свидетели и на вещите лица.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2021 г.
от 10.00 часа, за когато да се призоват страните: обвиняемият Г. Й. Й., неговият защитник
адв. Н.Д., както и Окръжна прокуратура-Перник.
Препис от въззивна жалба- допълнение с вх. № 269358/20.04.2021 г. да се изпрати
за становище на Окръжна прокуратура-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2