Определение по дело №1718/2010 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1600
Дата: 8 юни 2010 г.
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20105530101718
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

     Номер                           08.06.2010 година                град Стара Загора

 

  СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осми юни две хиляди и десета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                 Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ    

                                                 Членове:

                                                 Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 1718 по описа за 2010 година

 

Производството е образувано по искова молба Р.П.Й. предявена против Б.Д.А. с която е предявен иска за делба на недвижими имоти, представляващи прекратена поради развод съпружеска имуществена общност.

Съдът намери, че представените с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в отрито съдебно заседание.

Направените с отговора претенции по сметки, не са предмет на разглеждане в първата фаза на делбата, поради което не следва да се приемат с настоящото определение.

Мотивиран така съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства следните документи: удостоверение за данъчна оценка №**********/08.03.2010г., копие от решене №41/16.05.2008г. по гр.д. №595 /2008г. на СтРС, нотариален акт за продажба №11, том І, рег.№132, дело 11/2003г. на нот. Динко Господинов, нот. акт №151, том ХІV, рег. №16978, дело 2309/2006г. на нот. Денчо Недялков, скица №1048/20.04.2010г., схема №3355/13.04.2010г. на СГКК Стара Загора, скица №1046 /20.04.2010г., удостоверение за данъчна оценка №**********/13.04.2010г.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 23.06.2010г. от 9,30ч. за която дата да се призоват страните.

 СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото, както следва:

Предявен е иск за делба.

Ищцата Р.П.Й. твръди, че със ответника съ бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с решение на СтРС по гр.д. №595/2008г. По време на брака били придобили три недвижими имота – апартамент от 84,89кв.м., находящ се в гр. Стара Загора, ул. Стефан Караджа №30, ет.11, ап.43, дворно място с площ 1050 кв.м. в с. Руманя, обл. Стара Загора, представляващо УПИ ІІ-102 в кв.19 по плана на селото и дворно място с площ 1150 кв.м. в с. Руманя, обл. Стара Загора, представляващо УПИ І-101 в кв.19 по плана на селото. Поддръжа, че с ответника не могат да се поделят доброволно, поради което моли да бъде допусната делба на имотите при равни квоти на страните.

 Правно основание предявеното от ищците право намира в чл.34 от ЗС.

Ответникът Б.Д.А. не оспорва изложените в исковата молба твърдения относно това, че с ищцата са бивши съпрузи, както и че имотите са придобити по време на брака при равни права. Поради това също иска да бъде допусната делбата им. Формулира с отговора си и претенции по сметките.

По иска за делба е в тежест на ищцата е да докаже, че към датата на придобиване на всеки един от имотите са били в брак с ответника, както и че в последствие бракът им е бил прекратен поради развод.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни такси.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл.238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника –ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; - за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

 

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника и доказателствата към него.

 

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: