О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 17.05.2021 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на седемнадесети май през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 221 по описа за 2020 г. на ПпРС, за
да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
На осн.чл.25,ал.1, във вр. с
чл.21,т.3 от ЗПП на подсъдимия по делото Ю.М.Ю. *** е била предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално
представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94 ал.1,т.2 от НПК е
бил назначен за служебен защитник адв.И.А.Ц. ***, вписан в НРПП под №************,
при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. Съдебното
производство пред ПпРС е приключило с присъда, с която подс.Ю. е бил признат за
виновен за извършено умишлено престъпление, за което му е наложено съответно
наказание.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на НЗПП, с Решение №
**************** г. на НБПП, на осн. чл. 17, т.2 от НЗПП на служебния
защитник е била изплатена сумата 300 лв. за осъщественото процесуално
представителство в съдебната фаза. Тъй като нито към момента на назначаване на
служебният защитник, нито към момента на
постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и
присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не
са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното
по-горе и предвид това, че „подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (********************), както и с оглед
разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава
изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице
всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия
за заплащане на НБПП сумата 300 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде
издаден изпълнителен лист в полза на
бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2,
във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Ю.М.Ю. ***, понастоящем в Затвора П., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА
ПОМОЩ със седалище гр. С., ул.”************ сумата 300
лв. (триста лева) представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по нохд № 221/2020
г. по описа на ПпРС и във връзка с решение *********************.
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: