О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Варна, 16.05.2023 г.
Административният съд
- Варна - XVII състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди и
двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА-ДАСКАЛОВА
сложи на разглеждане
административно дело № 20237050700936 / 2023 г.
Образувано е по
постъпила с вх.№6368/26.04.2023г. жалба на И.Н.Я. *** срещу ЗППАМ
№23-0445-000037/23.03.2023г. издадена от началник група в РУ Аксаквово към ОД
на МВР-Варна, с която му е наложена принудителна административна мярка по
чл.171, т.1, б."а" от ЗДвП-прекратяване на регистрацията на ППС -
л.а. Пежо 307 с рег.№В 9525 НТ за срок от 6 месеца.
С молба от
11.05.2023г. е представен документ за заплатена държавна такса, с което е
отстранена нередовността на жалбата поради което са налице предпоставките за
конституиране на страните по делото и насрочване на открито съдебно заседание с
призоваването им.
Водим от което и на
основание чл.154 ал.1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като
страни по делото:
- жалбоподател - И.Н.Я.
от *** проц. представител адв. Е.И.Ф. ***;
- ответник – началник
група в РУ Аксаквово към ОД на МВР-Варна.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
С оглед чл.170 и
чл.171 от АПК, указва доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже твърденията в жалбата.
В тази връзка указва
на жалбоподателя, че не е заявил в жалбата оспорва ли установеното и посочено в
обстоятелствената част на ЗППАМ №23-0445-000037/23.03.2023г. , че на
22.03.2023г. около 14: 30часа л.а. Пежо 307 с рег.№В 9525 НТ собственост на
жалбоподателя е управляван от А. Р.
Х. с ЕГН **********, който не притежава СУМПС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 14-дневен срок да депозира уточняваща жалбата молба, с препис
за ответника, в която да конкретизира кои факти и обстоятелства от посочените в
заповедта оспорва и какво твърди за тях и да представи доказателства, респ. да
направи доказателствени искания, в подкрепа на твърденията си.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА,
че носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на
заповедта, съществуването на фактическите основания за издаването й и
спазването на процесуалните и материални изисквания на закона.
УКАЗВА на ответника,
че по делото в административната преписка не е приложена справка за нарушителя
А. Р. Х.
с ЕГН **********, за който в оспорената ЗППАМ №23-0445-000037/23.03.2023г. е
посочено, че не е притежавал СУМПС към 22.03.2023г., когато около 14: 30часа е
установен да управлява л.а. Пежо 307 с рег.№В 9525 НТ.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА
да представи справка за А. Р.
Х. с ЕГН ********** с която да попълни преписката в
14-дневен срок от получаване на призовката.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: