Присъда по НОХД №1579/2025 на Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1579/ 2025г. на РРС, I н.с.

Районна прокуратура Русе е обвинила А.Й.Ф., в това, че: на 15.09.2024 г.,
в гр. Русе, противозаконно е отнел товарен автомобил марка „Мерцедес",
модел „Спринтер", с рег. номер: СВ7118ТН на стойност 70 773.00 /седемдесет
хиляди седемстотин седемдесет и три/ лева, собственост на „ОББ Интерлийз"
ЕАД, ЕИК *********, предоставен по договор за лизинг на „Ди Ейч Ел
Експрес България" ЕООД, от владението на Д.Я.И. от гр. Русе, представител
на „Ди Ейч Експрес България" ЕООД, без негово съгласие, с
намерение да го ползва, като от това е последвала повреда на превозното
средство в размер на щетата - 49 773 /четиридесет и девет хиляди седемстотин
седемдесет и три/ лева и деянието е извършено в условията на чл.195, ал.1, т.4,
пр.2 от НК – чрез използване на техническо средство - престъпление по чл.
346, ал.2 т.1, пр. 1 и т.3 вр. чл. 346, ал. 1 от НК.
РП Русе поддържа обвинението, не възразява да се приложи съкратеното
производство по чл. 370 и сл. НПК.
В открито съдено заседание, по искане на защитника на подсъдимата и със
съгласието на представителя на прокуратурата, производството по настоящето
дело се разглежда по реда на чл.370 от НПК, както и поради това че се
установи, че направените в хода на досъдебното производство самопризнания
от страна на подсъдимата се подкрепят напълно от събраните в хода на
предварителното производство доказателства.
Подсъдимата разбира в какво е обвинен, признава изцяло всички факти
изложени в обстоятелствената част на ОА и дава съгласие да не се събират
доказателства по тях и делото да бъде разгледано по реда на чл.370 и сл. от
НК, като в с.з. бяха разяснени правата й по чл. 371 и чл. 372, ал.1 от НПК.
Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност събрания доказателствен
материал по делото – писмените доказателства разпитаните свидетели,
обясненията на подсъдимата в съдебно заседание и пледоарията на защитата,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
А.Й.Ф. - роден на 21.06.1998г. в гр.Казанлък, обл.Стара Загора,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, не осъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
С договор за оперативен лизинг от 0б.04.2022г. дружество „ДИ ЕЙЧ
ЕЛ EKCHPEC БЪЛГАРИЯ" ЕООД придобило от „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ" ЕАД
владението върху товарен автомобил „Мерцедес", модел „Спринтер" с
регистрационен номер СВ 7118 ТН. Автомобилът бил предоставен за
ползване на регионалния офис на „ДИ ЕЙЧ ЕЛ ЕКСПРЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД
в гр.Русе с главен организатор на офиса св.Д.И.. От „ДИ ЕЙЧ ЕЛ EKCHPEC
БЪЛГАРИЯ" ЕООД имали сключен договор с фирма „ВЕНИС 76"ЕООД в
гр.Русе със собственик и управител св.Н.Н., през почивните дни товарните
автомобили на фирмата да бъдат оставяни на съхранение в двора на автомивка
1

„Усмивка" на бул."Цар Освободител" № 156 в гр.Русе. Автомивката се
стопанисвала от „ВЕНИК 76"ЕООД и по силата на договора през почивните
дни товарните автомобили били измивани и обслужвани там. Товарният
автомобил „Мерцедес Спринтер" с per.№ СВ 7118 ТН се управлявал от
св.В.И.. След приключване на смяната си на 14.09.2024г./петък/, около 05,00
часа, св.И. откарал автомобила и го оставил в двора на автомивка „Усмивка".
По-късно на същата дата автомобилът бил измит, а ключът за него прибран
във фургон, използван от фирма „BEHIИK 76"ЕООД. По същото време като
мияч на автомобили на автомивка „Усмивка" работел подс.А.Ф.. На
15.09.2024г. той бил на работа. Тъй като нямал къде да пребивава, с
разрешението на св.Н., подсъдимият останал да пренощува във фургон в
двора на автомивката. Към 23,00 часа на същата дата Ф. решил да вземе един
от товарните автомобили на „ДИ ЕЙЧ ЕЛ ЕКСПРЕС БЪЛГАРИЯ" ЕООД и да
го ползва, като го управлява на територията на гр.Русе, въпреки че не бил
правоспособен водач на моторно превозно средство и нямал издадено
свидетелство за управление. Подсъдимият отворил прозореца на фургона,
където се съхранявали ключовете за автомобилите и оттам проникнал вътре.
Взел контактния ключ за т.а. „Мерцедес Спринтер" с peг.№ СВ 7118 ТН и с
негова помощ го привел в движение. В 23,25 часа на 15.09.2024г. Ф. излязъл с
автомобила от двора на автомивката и се насочил по бул."Цар Освободител"
към кръговото кръстовище с бул."Липник". След като преминал през
кръстовището, той се насочил в обратната посока към Централна ЖП гара
Русе. По пътя не могъл да овладее превозното средство и го блъснал с стълб
край пътя. От удара се получили деформации по купето на превозното
средство. След това подсъдимият продължил движението си и завил на дясно
по ул."Николаевска". В близост до денонощен магазин той отново загубил
управлението върху автомобила и го ударил в два паркирани буса. Върху
товарния автомобили били причинени нови имуществени щети изразяващи се
в огъване, счупване и повреждане на части от него. Въпреки това Ф. не спрял,
а продължил движението си. След като преминал покрай Корабния техникум,
той завил на дясно и продължил да се движи с автомобила по ул."Неофит
Бозвели". Пресякъл ул."Борисова" и след края на ул."Н.Бозвели" продължил
по бул."Христо Ботев". Оттам излязъл на международния път в посока
гр.София. На пътен възел „Охлюва" подсъдимият направил обратен завой и се
насочил с автомобила в посока „Дунав мост". В близост до общинския
паркинг отново загубил управлението върху превозното средство и се блъснал
с него в два паркирани товарни автомобила, в резултат на което на
управлявания от него автомобил били причинени нови материални щети.
Подсъдимият продължил към кръговото кръстовище на „Дунав мост", след
което се отправил обратно към града по бул."България". Той преминал през
бул."Христо Ботев" и по бул."Цар Освободител", и в 23,51 часа се върнал в
двора на автомивка „Усмивка". Паркирал силно повредения и деформиран
товарен автомобил, след което легнал да спи в близък фургон. На сутринта на
16.09.2025г. извършеното то него деяние било установено. На място
2

пристигнал полицейски екип на ОДМВР-Русе и бил извършен оглед на
местопроизшествие, с който започнало досъдебно производство.
В хода на разследването е изготвена техническа експертиза на записи от
охранителните камери в двора на автомивка „Усмивка", като са снети
изображения имащи отношение към настоящото производство.
Съгласно заключението на извършената съдебно оценителна —
автотехническа експертиза пазарната стойност на товарен автомобил
„Мерцедес Спринтер" с peг.№ СВ 7118 ТН към момента на извършване на
деянието 15.09.2024г. възлиза на 70773 лева. Установените деформирани и
повредени детайли по автомобила, което трябва да бъдат подменени с нови са:
облицовка на предна броня, челно стъкло, преден десен калник, преден десен
ПВЦ подкалник — две части, преден десен фар, гума, стоманена джанта 16
цола, предна дясна врата, дясна плъзгаща врата, преден капак, основа на
преден десен калник комплект, предна дясна колона, рамка на предна дясна
врата, стъкло на предна дясна врата, стъклоповдигач на предна дясна врата,
панти на предна дясна врата 2 бр, части за предна дясна врата — лайсна,
външна дръжка, брава, вътрешна облицовка, триъгълно стъкло, лайсна на
дясна плъзгаща врата, дясна страница — панел, лайсни на предна дясна и
задна дясна страници, настройка на предна дясна врата, предна средна част на
тавана, арматурно табло, рамка за радиатори, халоген, декоративна бленда
окол фар за мъгла, резервоар Ad blue, основа за амортисьор, задни десни блок
светлини, задна дясна колона, десен праг панел, дръжка на задна плъзгаща
врата, общата стойност на щетите по товарния автомобил е в размер на 49773
лева.
От изготвената комплексна съдебно-психиатрична и съдебно-
психологична експертиза на подс.А.Ф., става ясно, че към момента на
деянието той не е бил с нарушени годности и е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Към настоящия
момент подсъдимият също не е с нарушени годности и е може да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Ф. е в
състояние правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите, ако
желае, имащи значение за досъдебното производство, както към момента на
извършване на деянието, така и към настоящия момент. Не се води на учет и
не са открити данни да е провеждал стационарни лечения в ЦПЗ-Русе. Той не
е страдал и понастоящем не страда от психично заболяване. Той не е с
нарушени годности и е психически годен да участва в досъдебното
производство и да се защитава сам. Не се нуждае от приложението на
принудителни медицински мерки по чл.89 от НК.
От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства по делото приобщени по реда на
чл. 283 от НПК е видно, че с деянието си подс. А.Й.Ф. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 346, ал.2 т.1,
пр. 1 и т.3 вр. чл. 346, ал. 1 от НК, 15.09.2024 г., в гр. Русе, противозаконно е
3

отнел товарен автомобил марка „Мерцедес", модел „Спринтер", с рег. номер:
СВ7118ТН на стойност 70 773.00 /седемдесет хиляди седемстотин седемдесет
и три/ лева, собственост на „ОББ Интерлийз" ЕАД, ЕИК *********,
предоставен по договор за лизинг на „Ди Ейч Ел Експрес България" ЕООД, от
владението на Д.Я.И. от гр. Русе, представител на „Ди Ейч Експрес България"
ЕООД, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като от това е
последвала повреда на превозното средство в размер на щетата - 49 773
/четиридесет и девет хиляди седемстотин седемдесет и три/ лева и деянието е
извършено в условията на чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК — чрез използване на
техническо средство контактен ключ.
Изпълнителното деяние на престъплението било извършено с действие,
изразяващо се в отнемане от владението на товарния автомобил и ползването
му. Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 от НК,
тъй като за отнемането на автомобила подсъдимият е използвал техническо
средство - контактните ключове на автомобила.
При използването на товарен автомобил марка „Мерцедес", модел
„Спринтер", с рег. номер: СВ7118ТН е последвала повреда на същия,
изразяваща се в облицовка на предна броня, челно стъкло, преден десен
калник, преден десен ПВЦ подкалник — две части, преден десен фар, гума,
стоманена джанта 16 цола, предна дясна врата, дясна плъзгаща врата, преден
капак, основа на преден десен калник комплект, предна дясна колона, рамка
на предна дясна врата, стъкло на предна дясна врата, стъклоповдигач на
предна дясна врата, панти на предна дясна врата 2 бр, части за предна дясна
врата — лайсна, външна дръжка, брава, вътрешна облицовка, триъгълно
стъкло, лайсна на дясна плъзгаща врата, дясна страница — панел, лайсни на
предна дясна и задна дясна страници, настройка на предна дясна врата,
предна средна част на тавана, арматурно табло, рамка за радиатори, халоген,
декоративна бленда окол фар за мъгла, резервоар Ad blue, основа за
амортисьор, задни десни блок светлини, задна дясна колона, десен праг панел,
дръжка на задна плъзгаща врата.
От субективна страна престъплението било извършено виновно -при
пряк умисъл. Подс.Ф. е съзнавал, че нито собственика, нито владелеца са му
разрешили да ползва автомобила, но въпреки това го отнел посредством
техническо средство – ключ и го управлявал.
Предвид изложеното съдът признава подс А.Й.Ф. за виновен за
извършено престъпление по чл. 346, ал.2 т.1, пр. 1 и т.3 вр. чл. 346, ал. 1 от НК
и му налага наказание при индивидуализацията, на което взе предвид
следното: Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- изразено
съжаление и разкаяние за извършеното престъпление, признанието на вината,
оказаното съдействие при разследването.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - упоритост в
умисъла, изключително висока стойност на причинените увреждания по
отнетия автомобил.
4

При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за
извършване на деянието, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, както и всички други обстоятелства имащи значение за определяне на
наказанието и наложи наказание км минимума при приложението на
разпоредбата на чл. 54 от НК, а именно Лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, на осн.чл.58а от НК намалява така наложеното наказание с 1/3 и
НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК съдът е отложил изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Това наказание би постигнало целите по чл.36 от НК и най- вече на
личната превенция.
На осн.чл.189, ал.3 от НК съдът е подс. А.Й.Ф. да заплати по сметка ма
ОДМВР Русе направените разноски в размер на 2348,92 лв.
Веществените доказателства се отнема в полза на държавата 1 брой
обтривка от волан на т.а."Мерцедес" с per.№ СВ 7118 ТН; 1 брой обтривка за
ДНК, взета от устната кухина на А.Й.Ф., след влизане на присъдата в сила да
се унищожат.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	128
Дата:	25 ноември 2025 г. (в сила от 11 декември 2025 г.)
Съдия:	Биляна Силвионова Кисева

Дело:	20254520201579
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 октомври 2025 г.

Присъда по НОХД №1579/2025 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите