Определение по дело №136/2021 на Окръжен съд - Ямбол

Мотиви на Определение № 79/ 21.06.2021 г. по ЧНД № 136/2021 г. по описа на ОС-
Ямбол:

Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение на
Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-гр.Ямбол, с което се
прави искане за замяна изцяло или отчасти с наказание лишаване от свобода наложеното на
В. Г. С. ЕГН ********** с Определение 260023 от 25.01.2021 г., постановено по НОХД №
1296/2020 г. на Районен съд - Ямбол, влязло в сила на 25.01.2021 г., наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с периодичност
на явяване и подписване два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет-гр.Ямбол поддържа
направеното предложение за замяна на наложеното на В.С. наказание пробация с наказание
лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура Ямбол намира искането за основателно и
предлага същото да бъде уважено.
Осъденото лице В.С. и неговият защитник – адвокат от АК - *****, изразяват
становище за неоснователност на предложението и считат, че същото следва да бъде
оставено без уважение. Защитникът счита, че въпреки наличието на неизпълнение на
наложените на осъдения пробационни мерки, замяната на наложеното наказание пробация с
лишаване от свобода по реда на чл.451 и сл. от НПК, би довело до налагането на едно
твърде тежко наказание предвид това, че С. към настоящия момент е осъден само за едно
престъпление, което е извършил като непълнолетен, а и са налице множество смекчаващи
вината му обстоятелства, като младата му възраст, ниската правна култура, влиянието на
семейната среда. Поради това намира, че замяната на наложената пробация с лишаване от
свобода не би спомогнала да се постигнат целите на наказанието, които законодателят е
предвидил в НК. Алтернативно, в случай, че съдът прецени, че са налице основанията за
исканата замяна, защитникът пледира за приложение на института на условното осъждане,
като бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от 1/един/ месец, което да бъде
отложено от изпълнение за изпитателен срок от 1 /една/ година.
В личната си защита осъденият В.С. заявява, че не изпълнявал наказанието
пробация, защото се събирал с приятели наркомани, с които ходил по казаните, просел и
извършвал кражби, за да има пари за наркотик/чай/. Обещава, че занапред ще преустанови
използването му. Изразява съжаление за извършеното престъпление.
Ямболският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в съдебно
заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено
следното:
С Определение за одобряване на споразумение №260023 от 25.01.2021 г.,
постановено по НОХД № 1296/2020 г. на Районен съд - Ямбол, влязло в сила на 25.01.2021
г., В. Г. С. е осъден за престъпление по чл. 194 ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,
извършено от него като непълнолетен и в неустановен ден през месец март 2020 г. При
условията на чл.55, ал.1, т.2, б „б” от НК му е наложено наказание пробация при следните
1

пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с периодичност
на явяване и подписване два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
Началото на изтърпяване на наказанието пробация, наложено по НОХД №
1296/2020 г. на РС-Ямбол, е на **.**.**** г.
Съставен бил План за изпълнение на първата от пробационните мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес /План за съгласуване с РУ - Ямбол с изх. № ***
от **.**.**** г., подписан от осъдения/. Съгласно същия, С. следвало да полага подписи в
ПС-Ямбол пред пробационен служител в дните понеделник и сряда. Видно от Отчетен
картон № **/**** г. за задължителна регистрация по настоящ адрес, от датата на
привеждане на споразумението в изпълнение до датата на заседанието на Пробационен
съвет, осъденият е положил подпис само в дните **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.;
**.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.****г.; **.**.**** г.; **.**.****г.; **.**.**** г.; **.**.****
г.; **.**.****г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.****г. и **.**.**** г.
За изпълнение на втората пробационна мярка - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, осъденият С. не се явил на планираните срещи за дните - **.**.****
г.; **.**.**** г. и **.**.**** г. , а след **.**.**** г. периодични срещи изобщо не са
провеждани /арг. /График за провеждане на срещи с осъдения на пробация/.
За осъществяване на контрол по изпълнението на пробационните мерки били
изготвени констативни протоколи - КП № *** от **.**.**** г.; КП № *** от **.**.**** г.;
КП № *** от **.**.**** г.; КП№*** от **.**.**** г.; КП№*** от **.**.**** г.; КП№*** от
**.**.****г.; КП№ *** от **.**.**** г.; КП№ *** от **.**.**** г.; КП№ *** от **.**.****г.;
КП№ *** от **.**.**** г.; КП№ *** от**.**.**** г.; КП№ *** от**.**.****г.; КП № *** от
**.**.**** г.; КП № *** от **.**.**** г.; КП № *** от **.**.****г.; КП№ *** от **.**.****
г.; КП№ *** от**.**.**** г.; КП№ *** от **.**.****г.; КП№ *** от**.**.**** г.; КП№ ***
от **.**.**** г. и КП№ *** от**.**.**** г. Били изготвени и докладни/заявления от
инспектора за извършване на проверки на лицето с per. №№ *** от **.**.**** г.; *** от
**.**.**** г.;*** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.;*** от **.**.**** г.; ***от **.**.****
г.; ***от **.**.****г.
Във връзка с неизпълнение на пробационните мерки, на осъденият В.С. били снети
обяснения. За допуснатите нарушения по изпълнение на наказанието, С. дал обяснения с
per. №№ *** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; ***от **.**.**** г. и *** от **.**.**** г.
В тях той обяснява, че не изпълнява пробационните мерки, т.к. скитал, бил мръсен или пък
бил с приятели, които са наркомани.
За допуснатите нарушения при изпълнение на наказанието пробация, осъденият С.
бил наказан на осн.чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС със „забележка”, съгласно Заповед № *-** от
**.**.**** г. на Началник РСИН-Ямбол, а на осн.чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС съгласно
Заповед № № *-** от **.**.****г. - и с „писмено предупреждение за предложение за замяна
на пробацията с наказание лишаване от свобода”. Двете заповеди са връчени лично на В.С..
След връчване на втората заповед за наказание, В.С. изпълнявал пробационните мерки за
известен период от време, а именно от **.**.**** до **.**.**** г. и от **.**.**** до
**.**.**** г., като последния положен негов подпис е на **.**.**** г. След тази дата, С.
2

отново не изпълнявал наказанието.
На редовно заседание на ПС-Ямбол, проведено на **.**.**** г. било взето
решение за изготвяне и внасяне в съда на предложение за замяна изцяло или отчасти на
наложеното на В.С. наказание пробация с наказание лишаване от свобода.
От Приложената по делото Справка за съдимост рег.№ **** от **.**.**** г. на БС
при РС-Ямбол се установява, че В.С. е неосъждан към датата на извършване на
престъплението, за което е осъден по процесното НОХД № 1296/2020 г. по описа на РС-
Ямбол.
В.С. се води на отчет в ДПС към РУ „Полиция” - Ямбол от **.**.**** г., като
поведението му било разглеждано от МКБППМН към община Ямбол през 2020 г. и има
налагани възпитателни мерки по чл. 13 ал. 1 т. 1, 7, 12, 13 от ЗБППМН. Не е настаняван в
СПИ и ВУИ.
В РУ - Ямбол има заведени четиринадесет заявителски материала и четири
досъдебни производства за извършени кражби през **** г.
В процеса на работата с В.С., пробационният служител установил, че С. често
употребява „чай”, проси по заведенията и улиците в града, прекъснал е обучението си, рядко
се прибира в дома на родителите си.
Горната фактическа обстановка съдът прие на база събраните по делото писмени
доказателства - заверени преписи от Определение за одобряване на споразумение №260023
от 25.01.2021 г., влязло сила на 25.01.2021 г., по НОХД № 1296/2020 г. на Районен съд -
Ямбол; Известие с peг. № *** от **.**.**** г.; Протокол за правата и задълженията на
осъдения по време на изтърпяване на наложеното наказание пробация с peг. № *** от
**.**.**** г.; Формуляр за досие; Уведомително писмо за начало с peг. № *** от **.**.****
г.; Писмо с peг. № *** от **.**.**** г. до РУ - Ямбол, ведно с план за изпълнение на
пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; Отчетен картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес № **/**** г.; График за провеждане на срещи с осъдения на
пробация; Карта на непълнолетен извършител; График за изпълнение на пробационната
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за периода март - юни
****г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от
**.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг. № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г. Обяснение с peг. № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с рег. №
***от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол №
*** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Заповед № *-** от
**.**.**** г. - 1 стр. /копие/; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен
протокол № *** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг. № *** от
**.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Обяснение с peг. № *** от
**.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № ***
от**.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № ***
от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с рег. № *** от **.**.**** г.;
Заявление за извършване на проверка с рег. № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол №
*** от **.**.**** г.; Предложение от инсп. П. до Началник PC „ИН” - Ямбол с рег. № *** от
**.**.**** г.; Заповед № *-** от **.**.**** г.; Констативен протокол № ***от **.**.**** г.;
Заявление за извършване на проверка с рег. № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол №
*** от **.**.****г.; Обяснение с рег. № *** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на
3

проверка с рег. № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Обяснение с рег. № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.;
Предложение до Пробационен съвет - Ямбол с рег. № *** **.**.****г.; Препис-извлечение
от Решение на ПС - Ямбол; Писмо до РП - Ямбол за преустановяване изпълнението
пробационните мерки с рег. № **** от **.**.**** г., както и справка за съдимост рег. №
****/**.**.****г. на Бюро „Съдимост” при Районен съд - Ямбол.
На базата на анализ на така установените фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи:
Предложението на ПС-Ямбол е процесуално допустимо, а разгледано по същество
се явява и основателно.
В конкретния случай съдът намира, че разпоредбата на чл.43а от НК следва да
намери приложение, т.к. от събраните по делото доказателства се установява по категоричен
и безспорен начин, че от една страна с оглед постановеното от РС-гр.Ямбол Определение за
одобряване на споразумение №260023 от 25.01.2021 г. по НОХД № 1296/2020 г. на Районен
съд - Ямбол, вл. в сила на 25.01.2021 г., на осъдения за извършено от него през месец март
**** г. престъпление по чл. 194 ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК е наложено
наказание пробация, изразяващо се в пробационните мерки Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 8 месеца, с периодичност на явяване и подписване два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, а
от друга - същият не е изпълнявал стриктно и постоянно и то без основателна причина и
двете наложени му пробационни мерки. Пробационните мерки е изпълнявал в минимална
степен, като е проявил негативно и пренебрежително отношение към наказанието като цяло,
а изпълнената от осъдения част от двете задължителни пробационни мерки е в твърде
минимален размер. Поради изложеното, не може да бъде направен извод за постигната по
отношение на В.С. цел на наказанието „пробация”.
Установените по делото обстоятелства, касаещи самоволното му и без уважителна
причина преустановяване на изпълнението на наказанието пробация и то при положение, че
същият няма основателни причини за това, води до извод, че осъденото лице със
собственото си поведение виновно е противодействал на изпълнението на наложеното му
наказание пробация. На практика е налице неизпълнение на наложените пробационни
мерки, като осъденият демонстративно и недвусмислено е манифестирал
пренебрежителното си и безотговорно отношение към наложеното му наказание.
Поведението му свидетелства за трайно нежелание да изпълни наказанието, както и за
умишлено отклоняване от изпълнението му.
С оглед на всичко изложено дотук, съдът намери за неоснователно искането на
защитника за оставяне без уважение предложението на Председателя на Пробационен съвет
с район на действие Районен съд-гр.Ямбол за замяна на наложеното на осъдения наказание
пробация с наказание лишаване от свобода.
При определяне на размера на неизтърпяната част от наказанието пробация съдът
се съобрази с разпоредбите на чл.208, ал.1, чл.228, ал.1 и чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, като в
съответствие със същите установи, че неизтърпяната част, считано от датата на вземане на
решението на Пробационен съвет-гр.Ямбол - **.**.**** г., е в размер на 4 /четири/ месеца и
14 /четиринадесет/ дни.
Съотнесено към изискването на чл.43а, т.2 от НК при съотношение две към едно,
съдът замени неизтърпяната част от наложеното на осъдения наказание пробация с
4

наказание лишаване от свобода в размер на 2 /два/ месеца и 7 /седем/ дни.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието не е необходимо осъдения да
изтърпи ефективно така наложеното му наказание лишаване от свобода и тъй като липсват и
законни пречки за това, отложи изпълнението на същото на осн.чл.69, ал.1 вр.чл.66, ал.1 от
НК за изпитателен срок от 1/една/ година. Размерът на изпитателния срок съдът определи
като взе предвид ниската степен на обществена опасност на личността на осъдения,
аргументираща се от липсата на предишни негови осъждания и изказаното от него
съжаление за стореното. Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК.
Поради всичко изложено дотук, съдът счита, че депозираното Предложение на
ПС-Ямбол е основателно и като такова го уважи.
По тези съображения съдът постанови определението си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	79
Дата:	21 юни 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия:	Гергана Желязкова Кондова

Дело:	20212300200136
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	26 май 2021 г.

Определение по дело №136/2021 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите