Определение по дело №136/2021 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 79
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия: Гергана Желязкова Кондова
Дело: 20212300200136
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 79
гр. Ямбол , 21.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Ж. Кондова
Съдебни заседатели:Л. П. Ц.

П. С. Б.
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Частно наказателно дело
№ 20212300200136 по описа за 2021 година
На основание чл. 452, ал. 1 от НПК, вр. чл. 43а, т. 2 от НК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ наложеното на В. Г. С., ЕГН: ********** с Определение №
260023/25.01.2021г., постановено по НОХД № 1296/2020 г. по описа на Районен съд - Ямбол
наказание Пробация в неизтърпяната му част с наказание Лишаване от свобода за срок от
ДВА МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ.
На основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното на осъдения В.С. наказание Лишаване от свобода за изпитателен срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес
пред Апелативен съд - Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви на Определение № 79/ 21.06.2021 г. по ЧНД № 136/2021 г. по описа на ОС-
Ямбол:

Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение на
Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-гр.Ямбол, с което се
прави искане за замяна изцяло или отчасти с наказание лишаване от свобода наложеното на
В. Г. С. ЕГН ********** с Определение 260023 от 25.01.2021 г., постановено по НОХД №
1296/2020 г. на Районен съд - Ямбол, влязло в сила на 25.01.2021 г., наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с периодичност
на явяване и подписване два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет-гр.Ямбол поддържа
направеното предложение за замяна на наложеното на В.С. наказание пробация с наказание
лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура Ямбол намира искането за основателно и
предлага същото да бъде уважено.
Осъденото лице В.С. и неговият защитник – адвокат от АК - *****, изразяват
становище за неоснователност на предложението и считат, че същото следва да бъде
оставено без уважение. Защитникът счита, че въпреки наличието на неизпълнение на
наложените на осъдения пробационни мерки, замяната на наложеното наказание пробация с
лишаване от свобода по реда на чл.451 и сл. от НПК, би довело до налагането на едно
твърде тежко наказание предвид това, че С. към настоящия момент е осъден само за едно
престъпление, което е извършил като непълнолетен, а и са налице множество смекчаващи
вината му обстоятелства, като младата му възраст, ниската правна култура, влиянието на
семейната среда. Поради това намира, че замяната на наложената пробация с лишаване от
свобода не би спомогнала да се постигнат целите на наказанието, които законодателят е
предвидил в НК. Алтернативно, в случай, че съдът прецени, че са налице основанията за
исканата замяна, защитникът пледира за приложение на института на условното осъждане,
като бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от 1/един/ месец, което да бъде
отложено от изпълнение за изпитателен срок от 1 /една/ година.
В личната си защита осъденият В.С. заявява, че не изпълнявал наказанието
пробация, защото се събирал с приятели наркомани, с които ходил по казаните, просел и
извършвал кражби, за да има пари за наркотик/чай/. Обещава, че занапред ще преустанови
използването му. Изразява съжаление за извършеното престъпление.
Ямболският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в съдебно
заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено
следното:
С Определение за одобряване на споразумение №260023 от 25.01.2021 г.,
постановено по НОХД № 1296/2020 г. на Районен съд - Ямбол, влязло в сила на 25.01.2021
г., В. Г. С. е осъден за престъпление по чл. 194 ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,
извършено от него като непълнолетен и в неустановен ден през месец март 2020 г. При
условията на чл.55, ал.1, т.2, б „б” от НК му е наложено наказание пробация при следните
1
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с периодичност
на явяване и подписване два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца;
Началото на изтърпяване на наказанието пробация, наложено по НОХД №
1296/2020 г. на РС-Ямбол, е на **.**.**** г.
Съставен бил План за изпълнение на първата от пробационните мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес /План за съгласуване с РУ - Ямбол с изх. № ***
от **.**.**** г., подписан от осъдения/. Съгласно същия, С. следвало да полага подписи в
ПС-Ямбол пред пробационен служител в дните понеделник и сряда. Видно от Отчетен
картон № **/**** г. за задължителна регистрация по настоящ адрес, от датата на
привеждане на споразумението в изпълнение до датата на заседанието на Пробационен
съвет, осъденият е положил подпис само в дните **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.;
**.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.****г.; **.**.**** г.; **.**.****г.; **.**.**** г.; **.**.****
г.; **.**.****г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.****г. и **.**.**** г.
За изпълнение на втората пробационна мярка - задължителни периодични срещи с
пробационен служител, осъденият С. не се явил на планираните срещи за дните - **.**.****
г.; **.**.**** г. и **.**.**** г. , а след **.**.**** г. периодични срещи изобщо не са
провеждани /арг. /График за провеждане на срещи с осъдения на пробация/.
За осъществяване на контрол по изпълнението на пробационните мерки били
изготвени констативни протоколи - КП № *** от **.**.**** г.; КП № *** от **.**.**** г.;
КП № *** от **.**.**** г.; КП№*** от **.**.**** г.; КП№*** от **.**.**** г.; КП№*** от
**.**.****г.; КП№ *** от **.**.**** г.; КП№ *** от **.**.**** г.; КП№ *** от **.**.****г.;
КП№ *** от **.**.**** г.; КП№ *** от**.**.**** г.; КП№ *** от**.**.****г.; КП № *** от
**.**.**** г.; КП № *** от **.**.**** г.; КП № *** от **.**.****г.; КП№ *** от **.**.****
г.; КП№ *** от**.**.**** г.; КП№ *** от **.**.****г.; КП№ *** от**.**.**** г.; КП№ ***
от **.**.**** г. и КП№ *** от**.**.**** г. Били изготвени и докладни/заявления от
инспектора за извършване на проверки на лицето с per. №№ *** от **.**.**** г.; *** от
**.**.**** г.;*** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.;*** от **.**.**** г.; ***от **.**.****
г.; ***от **.**.****г.
Във връзка с неизпълнение на пробационните мерки, на осъденият В.С. били снети
обяснения. За допуснатите нарушения по изпълнение на наказанието, С. дал обяснения с
per. №№ *** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; ***от **.**.**** г. и *** от **.**.**** г.
В тях той обяснява, че не изпълнява пробационните мерки, т.к. скитал, бил мръсен или пък
бил с приятели, които са наркомани.
За допуснатите нарушения при изпълнение на наказанието пробация, осъденият С.
бил наказан на осн.чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС със „забележка”, съгласно Заповед № *-** от
**.**.**** г. на Началник РСИН-Ямбол, а на осн.чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС съгласно
Заповед № № *-** от **.**.****г. - и с „писмено предупреждение за предложение за замяна
на пробацията с наказание лишаване от свобода”. Двете заповеди са връчени лично на В.С..
След връчване на втората заповед за наказание, В.С. изпълнявал пробационните мерки за
известен период от време, а именно от **.**.**** до **.**.**** г. и от **.**.**** до
**.**.**** г., като последния положен негов подпис е на **.**.**** г. След тази дата, С.
2
отново не изпълнявал наказанието.
На редовно заседание на ПС-Ямбол, проведено на **.**.**** г. било взето
решение за изготвяне и внасяне в съда на предложение за замяна изцяло или отчасти на
наложеното на В.С. наказание пробация с наказание лишаване от свобода.
От Приложената по делото Справка за съдимост рег.№ **** от **.**.**** г. на БС
при РС-Ямбол се установява, че В.С. е неосъждан към датата на извършване на
престъплението, за което е осъден по процесното НОХД № 1296/2020 г. по описа на РС-
Ямбол.
В.С. се води на отчет в ДПС към РУ „Полиция” - Ямбол от **.**.**** г., като
поведението му било разглеждано от МКБППМН към община Ямбол през 2020 г. и има
налагани възпитателни мерки по чл. 13 ал. 1 т. 1, 7, 12, 13 от ЗБППМН. Не е настаняван в
СПИ и ВУИ.
В РУ - Ямбол има заведени четиринадесет заявителски материала и четири
досъдебни производства за извършени кражби през **** г.
В процеса на работата с В.С., пробационният служител установил, че С. често
употребява „чай”, проси по заведенията и улиците в града, прекъснал е обучението си, рядко
се прибира в дома на родителите си.
Горната фактическа обстановка съдът прие на база събраните по делото писмени
доказателства - заверени преписи от Определение за одобряване на споразумение №260023
от 25.01.2021 г., влязло сила на 25.01.2021 г., по НОХД № 1296/2020 г. на Районен съд -
Ямбол; Известие с peг. № *** от **.**.**** г.; Протокол за правата и задълженията на
осъдения по време на изтърпяване на наложеното наказание пробация с peг. № *** от
**.**.**** г.; Формуляр за досие; Уведомително писмо за начало с peг. № *** от **.**.****
г.; Писмо с peг. № *** от **.**.**** г. до РУ - Ямбол, ведно с план за изпълнение на
пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК; Отчетен картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес № **/**** г.; График за провеждане на срещи с осъдения на
пробация; Карта на непълнолетен извършител; График за изпълнение на пробационната
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за периода март - юни
****г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от
**.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг. № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г. Обяснение с peг. № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с рег. №
***от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол №
*** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Заповед № *-** от
**.**.**** г. - 1 стр. /копие/; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен
протокол № *** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг. № *** от
**.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Обяснение с peг. № *** от
**.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № ***
от**.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № ***
от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с рег. № *** от **.**.**** г.;
Заявление за извършване на проверка с рег. № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол №
*** от **.**.**** г.; Предложение от инсп. П. до Началник PC „ИН” - Ямбол с рег. № *** от
**.**.**** г.; Заповед № *-** от **.**.**** г.; Констативен протокол № ***от **.**.**** г.;
Заявление за извършване на проверка с рег. № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол №
*** от **.**.****г.; Обяснение с рег. № *** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на
3
проверка с рег. № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Обяснение с рег. № *** от **.**.**** г.;
Констативен протокол № *** от **.**.**** г.; Констативен протокол № *** от **.**.**** г.;
Предложение до Пробационен съвет - Ямбол с рег. № *** **.**.****г.; Препис-извлечение
от Решение на ПС - Ямбол; Писмо до РП - Ямбол за преустановяване изпълнението
пробационните мерки с рег. № **** от **.**.**** г., както и справка за съдимост рег. №
****/**.**.****г. на Бюро „Съдимост” при Районен съд - Ямбол.
На базата на анализ на така установените фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи:
Предложението на ПС-Ямбол е процесуално допустимо, а разгледано по същество
се явява и основателно.
В конкретния случай съдът намира, че разпоредбата на чл.43а от НК следва да
намери приложение, т.к. от събраните по делото доказателства се установява по категоричен
и безспорен начин, че от една страна с оглед постановеното от РС-гр.Ямбол Определение за
одобряване на споразумение №260023 от 25.01.2021 г. по НОХД № 1296/2020 г. на Районен
съд - Ямбол, вл. в сила на 25.01.2021 г., на осъдения за извършено от него през месец март
**** г. престъпление по чл. 194 ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК е наложено
наказание пробация, изразяващо се в пробационните мерки Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 8 месеца, с периодичност на явяване и подписване два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца, а
от друга - същият не е изпълнявал стриктно и постоянно и то без основателна причина и
двете наложени му пробационни мерки. Пробационните мерки е изпълнявал в минимална
степен, като е проявил негативно и пренебрежително отношение към наказанието като цяло,
а изпълнената от осъдения част от двете задължителни пробационни мерки е в твърде
минимален размер. Поради изложеното, не може да бъде направен извод за постигната по
отношение на В.С. цел на наказанието „пробация”.
Установените по делото обстоятелства, касаещи самоволното му и без уважителна
причина преустановяване на изпълнението на наказанието пробация и то при положение, че
същият няма основателни причини за това, води до извод, че осъденото лице със
собственото си поведение виновно е противодействал на изпълнението на наложеното му
наказание пробация. На практика е налице неизпълнение на наложените пробационни
мерки, като осъденият демонстративно и недвусмислено е манифестирал
пренебрежителното си и безотговорно отношение към наложеното му наказание.
Поведението му свидетелства за трайно нежелание да изпълни наказанието, както и за
умишлено отклоняване от изпълнението му.
С оглед на всичко изложено дотук, съдът намери за неоснователно искането на
защитника за оставяне без уважение предложението на Председателя на Пробационен съвет
с район на действие Районен съд-гр.Ямбол за замяна на наложеното на осъдения наказание
пробация с наказание лишаване от свобода.
При определяне на размера на неизтърпяната част от наказанието пробация съдът
се съобрази с разпоредбите на чл.208, ал.1, чл.228, ал.1 и чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, като в
съответствие със същите установи, че неизтърпяната част, считано от датата на вземане на
решението на Пробационен съвет-гр.Ямбол - **.**.**** г., е в размер на 4 /четири/ месеца и
14 /четиринадесет/ дни.
Съотнесено към изискването на чл.43а, т.2 от НК при съотношение две към едно,
съдът замени неизтърпяната част от наложеното на осъдения наказание пробация с
4
наказание лишаване от свобода в размер на 2 /два/ месеца и 7 /седем/ дни.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието не е необходимо осъдения да
изтърпи ефективно така наложеното му наказание лишаване от свобода и тъй като липсват и
законни пречки за това, отложи изпълнението на същото на осн.чл.69, ал.1 вр.чл.66, ал.1 от
НК за изпитателен срок от 1/една/ година. Размерът на изпитателния срок съдът определи
като взе предвид ниската степен на обществена опасност на личността на осъдения,
аргументираща се от липсата на предишни негови осъждания и изказаното от него
съжаление за стореното. Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК.
Поради всичко изложено дотук, съдът счита, че депозираното Предложение на
ПС-Ямбол е основателно и като такова го уважи.
По тези съображения съдът постанови определението си.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:








5