№ 103
гр. Ямбол, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниН.Д.
заседатели:Н.С.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200069 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. П. С., редовно уведомен, явява се лично.
Подсъдимият Я. К. М., редовно призован, налице.
Защитникът им адв. Д. Й. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по
делото, налице.
Пострадалата Т. К. К., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т. П. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Я. К. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимите:
Т. П. С. - роден на ***, живущ в ***, българин, българско гражданство,
ученик в XII-ти клас в ПСГА „*** гр. Ямбол, неженен, неосъждан, ЕГН
********** и
Я. К. М. - роден на ***, живущ в *** българин, българско гражданство,
средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемите. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в с.з. непосредствено след приключване
на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Й.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
2
процесуалните права на обвиняемите или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнато
споразумение с ЯРП. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Т. П. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Я. К. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
3
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Т. П. С. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК и за подсъдимия Я. К. М. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите. Няма да
соча нови доказателства.
Със защитниците на подсъдимите Т. П. С. и Я. К. М. – адв. Й. от АК-
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. П. С. със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2023 г. около 22,30 часа в гр. ***, от мазе
прилежащо към ап.6, действайки в съучастие като съизвършител с Я. К. М. от
гр. Ямбол, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
- разбиване на вратата към мазето е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
велосипед марка „CIANT“, модел „ТСХ ESTQIR 26“ на стойност 540 лева и 1
бр. велосипед, марка „CROSS“, модел „SPEEDSTER 26“ на стойност 240
лева, всички вещи на обща стойност 780 лева, от владението на собственика
им Т. К. К. от гр. Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на
4
основание чл.55, ал.1, т.2 б.б. от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от ОСЕМ месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ месеца.
Подсъдимият Я. К. М., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2023 г. около 22,30 часа в гр. ***, от мазе
прилежащо към ап.6, действайки в съучастие като съизвършител с Т. П. С. от
гр. Ямбол, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
- разбиване на вратата към мазето е отнел чужди движими вещи - 1 бр.
велосипед марка „CIANT“, модел „ТСХ ESTQIR 26“ на стойност 540 лева и 1
бр. велосипед, марка „CROSS“, модел „SPEEDSTER 26“ на стойност 240
лева, всички вещи на обща стойност 780 лева, от владението на собственика
им Т. К. К. от гр. Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2
от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ години.
Направените по делото разноски следва да се заплатят от подсъдимите.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Й.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала.
Подсъдимият Т. П. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
5
Подсъдимият Я. К. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Т. П. С./
Защитник:
/Адв. Й./
Подсъдим:
/Я. К. М. /
Прокурор:
/К. С./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитниците на подсъдимите, не противоречи на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор К. при ЯРП и защитника на подсъдимите Т. П. С. и Я. К. М. – адв.
Й. от АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите Т. П. С. и Я. К. М. да заплатят направените по
делото разноски в размер на по 117.96 лв. в приход на републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 69/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
6
На подсъдимите се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7