№ 17
гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Коста С. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ангел Димитров Панков (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Коста С. Стоянов Частно
наказателно дело № 20215200200224 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Осъденият И. Ю. Ю., редовно призован, не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със
Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала юрк. Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик.
Същият е надлежно упълномощен с пълномощно, подписана от Главен
директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Осъденият И. Ю. Ю.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият И. Ю. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. Ю. Ю. – роден на 28.05.1997 година в гр. К., живущ в гр. К., общ.
К., ул. Ю.Л. № 23,български гражданин, с основно образование, неженен
,осъждан ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ю..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Ю.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ю., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
Ю., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
2
му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Ю..
Осъденият Ю.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма
да соча други доказателства
Юрк. Р.: Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. Р.: Поддържам становището на Началника на Затвора.
Прокурорът: Считам, че следва да се уважи молбата. Налице
предпоставките на чл. 70 от НК за уважаване на искането.
Осъденият Ю.: Да се уважи молбата ми.
Последна дума на осъдения Ю.: Моля да се уважи молбата ми.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. Ю. Ю. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
3
че молбата на осъденият Ю. е допустима и основателна. Излага доводи, че
са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки
на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъдения Ю. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Ю. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ю. е допустима и
разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
С Пр. № 100/ 27.06.2017 г. по НОХД № 662/2017 г. на PC - К. е признат
за виновен в това, че на 08.05.2017 г. в гр. К. е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 263,56 лв от владението на В. С., поради което и на осн. чл.
196 ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 1 г. 4 м. лишаване от свобода.
С Присъда / одобрено споразумение / № 112/06.07.2017 г. по НОХД №
603/2017 г. на Районен съд К., същият е признат за виновен в това, че на
29.01.2017 г. в гр.К., при условията на опасен рецидив, е отнел чужда
движима вещ - 1 топ бодлива тел на стойност 21,70 лв. от владението З.А.
управител на фирма „Мамсимум 2009" ЕООД и осъден на 3 месеца лишаване
от свобода по чл. 196, ал.1,т.1 ,вр.чл.194 от НК.
С Определение № 148/11.10.2017 г. по ЧНД № 981/2017г. на Районен
съд К. съгласно чл. 25 , 23 от НК е определено по присъди по:
НОХД № 662/2017 г. Районен съд К. - 1 г. 4 м. НОХД № 603/2017 г.
4
Районен съд К. - 3 м. - едно общо наказание от 1 година 4 месеца лишаване от
свобода - ИЗТЪРПЯНО.
С Присъда №15/05.03.2019 г. по НОХД № 150/2019 г. на PC Кържали е
признат за виновен в това, че на 23.01.2017 г. в гр. К., при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на Н.
Юзеир, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини, поради което и на осн. чл. 196 ал. 1т.2, чл. 195 ал. 1 от НК е осъден
на 2 г. лишаване от свобода.
С Реш. № 47/12.06.2019 г. по ВНОХД № 64/2019 г. на ОС - К., горната
присъда е оставена в сила.
С Пр. №242/11.06.2019 г. по ЧНД №643/2019 г. на PC - К., съгл. чл. 25
ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 и чл. 24 от НК е определено по присъди по:
НОХД № 662/2017 г. Районен съд К. - 1 г. 4 м.
НОХД № 603/2017 г. Районен съд К. - 3 м. - едно общо наказание от 1
година 4 месеца лишаване от свобода - ИЗТЪРПЯНО.
НОХД № 150/2019 г. на PC - К. - 2 г. лишаване от свобода - едно общо
наказание в размер на 2 г. и 6 м. лишаване от свобода, като зачита изцяло
изтърпяното от 18.07.2017 г. до 14.11.2018 г. общо наказание по НОХД №
662/2017 г. и НОХД № 603/2017 г. и двете на Районен съд К. - ИЗТЪРПЯНО.
Осъден по чл.196,ал.1,т.1, с присъда № 43 / 21.5.2019 г., Районен съд К.
по НОХД № 457 / 2019 на Районен съд К. на 16.12.2018г. на 8
месеца/лишаване от свобода, за това че в гр.К., при условия на опасен
рецидив е отнел чужди движими вещи на обща стойност 145,35 лв. от
владението на Илхан Халим.в сила от 23.10.2019 г.
Начало на наказанието: 16.12.2020 г.
Към 24.03.2021 г. осъденият Ю. е изтърпял фактически 5 месеца и 19
дни, от работа 0 дни, всичко 5 месеца и 19 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е
5
видно, че остатъкът от наказанието е 1 месец и 13 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е
посочено, че осъдения Ю. се проявявал като тих, спокоен и добронамерен в
отношенията си с оставалите осъдени. Сочи се в становището, че
прогнозираният риск от сериозни време в условията на пенитенциарна
изолация е в ниски граници. Не се наблюдавали открити враждебни нагласи,
липсвали и индикации за суицидно поведение или склонност към
самонаранявания. Показвал добра устойчивост на монотония и висок
фрустрационен праг.
Във връзка с оценката на реска от рецидив и поведението на осъдения
Ю. в становището се посочва, че същият е със среден риск от рецидив на
престъпната дейност, в горни нормативни граници 75 т. по скалата на
ОЕйСис. Отчетени били множество сериозни изкривявания в почти всички
сфери: Нагласи за законосъобразност, жилищно устройване,
взаимоотношения, управление на финанси и доходи, злоупотреба с алкохол и
умения за мислене. Гранични, но изискващи не по - малко внимание са и
зоните на трудовата заетост и начина на живот и обкръжение.
Сочи се, че превантивната работа с осъдения е базирана на т. нар.
„предписващ модел". В началния етап от работата с осъдения, усилията били
насочени към развиване на трудови навици, възпитаване на правно съзнание и
изграждане на умения за водене на законосъобразно поведение в условията на
свобода.
В заключение в становището е посочено, че в ретроспективен анализ и
обобщение, се налагал извода, че на фона на тази личностна структура са
внесени промени, показали своя стабилитет във времето, предполагащи
позитивно връщане в социума, съгласно неговите морални принципи и
правила. Риска от рецидив и вредно поведение били чувствително занижени,
а нагласите за законосъобразно поведение търпели развитие в позитивна
насока.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
6
предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи
изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70
ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване
и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не
постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Ю. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440 ал. 2 от НПК е 7 дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл.180, ал.2 ЗИНЗС ако актовете по ал.1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъдения Ю. реално ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на 8-
ия ден,поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата
който към датата на освобождаване ще бъде 1 месеца 13 дни.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И. Ю. Ю. -
роден на 28.05.1997 година в гр. К., живущ в гр. К., общ. К., ул. Ю.Л. №
23,български гражданин, с основно образование, неженен ,осъждан ЕГН
7
********** от изтърпяване на остатъка в размер на 1 месец и 13 дни от
наложеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 2 години и 6
месеца лишаване от свобода с Пр. №242/11.06.2019 г. по ЧНД №643/2019 г.
на PC - К., с която на основание чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 и чл. 24 от НК е
определено по присъди по:
НОХД № 662/2017 г. Районен съд К. - 1 г. 4 м.
НОХД № 603/2017 г. Районен съд К. - 3 м. - едно общо наказание от 1
година 4 месеца лишаване от свобода - ИЗТЪРПЯНО.
И по НОХД № 150/2019 г. на PC К., като зачита изцяло изтърпяното от
18.07.2017 г. до 14.11.2018 г. общо наказание по НОХД № 662/2017 г. и
НОХД № 603/2017 г. и двете на Районен съд К., считано от датата на влизане
в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 месец и 13 дни,считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение, при липса на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет гр. К., Затвора гр. Пазарджик за сведение и изпълнение
и на РС гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8