Определение по дело №10399/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19655
Дата: 4 август 2022 г. (в сила от 4 август 2022 г.)
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20221110110399
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19655
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110110399 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът ......... и ответниците .........
Ищецът твърди, че:
Ответниците ..............и са наследници на .........-Л.а /леля на ищцата Я./.
........ /баба и дядо на ищцата Я./ имали апартамент в ......... Имали и две дъщери – ...... /майка
на ищцата Я./ и ......... /майка на ответниците; леля на ищцата/.
........ завещали на внучката Я. с отделни завещания по 1/3 от апартамента в ......... Всеки от
тях завещал и по 2/3 на .......... ......... починал и неговото завещание било обявено от
нотариус на 22.4.2004г.
На 16.3.2021г. Я. продала на леля си ......... завещаната от дядо й 1/3 ид.ч. или 1/6 от целия
имот.
В полза на Я. имало завещание от баба й от 5.3.2001г., обявено от нотариус на 16.3.2021г.
След справка Я. установила, че нейната майка ......, като пълномощник на ......... е дарила на
лелята ......... на 8.11.2016г. 1/2 ид.ч. от апартамента. /8 дни преди смъртта си/
.......... ......... е дарител по оспорваната сделка и е представлявана от майката на Я. - ...... при
сключване на сделката, а наследодателката на ответниците ......... Л.а е дарена. .........
починала на 23.9.2021г.
Ищецът твърди, че у ......... е липсвала воля да подпише пълномощното /била е принудена
или заставена/, съответно – липсвало е съгласие да сключи договор за дарение, евентуално
твърди, че договорът за дарение противоречи на добрите нрави.
Ищецът моли съда да прогласи за частично нищожен договор за дарение, обективиран в
нотариален акт №172, т.втори, рег. ...........г. на нотариус ............. НК, със страни .......... .........
и ......... Л.а в частта, в която е дарена 1/6 ид.ч. от имота, на основание липса на съгласие от
страна на дарителя, евентуално поради накърняване на добрите нрави.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците са подали отговор на исковата молба, с който оспорват
предявените искове.
1
Предявени са искове по чл.26, ал.2, предл.2 ЗЗД евентуално чл.26, ал.1, предл.3 ЗЗД.
Съдът приема, че твърденията на ищеца относно „заставянето“ за извършване на
упълномощителната сделка, респ. – сключването на договора за дарение, следва да се
квалифицират като иск по чл.26, ал.2, предл.2 ЗЗД, а не като иск по чл.30 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че .......... ......... е упълномощила ...... за
сключване на договора за дарение в състояние на съзнавана липса на съгласие -
волеизявлението е изтръгнато с насилие или е направено без намерение за обвързване - на
шега, като учебен пример или по друга подобна причина, а по евентуалния иск – че
сключването на договора за дарение накърнява добрите нрави.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК, Софийски районен съд




ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил и представил доказателства, че .......... ......... е
упълномощила ...... за сключване на договора за дарение в състояние на съзнавана липса на
съгласие - волеизявлението е изтръгнато с насилие или е направено без намерение за
обвързване.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от нотариус ............. НК, копие от нотариално дело по съставяне на
нотариален акт №172, т.втори, рег. ...........г. на нотариус ............. НК, със страни .......... .........
и ......
ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника за посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 11.11.2022г. от 10,20ч., за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните; на ищеца – и препис от отговорите
2
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3