№ 22859
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20251110110418 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю.Б. АД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. П., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 11.07.2025 г. на ищеца, с
приложения; молба от 12.09.2025 г. на ищеца; становище от 24.09.2025 г.
на ответника, с приложения; молба от 02.10.2025 г. на ищеца, препис, от
която се връчи на ответника.
Адв. К.: Поддържам становището.
СЪДЪТ, след служебна проверка по гр. дело №47505/2023 г. по
описа на СРС и молба от 24.09.2025 г. на ответника П., като взе предвид
така предявената Искова молба вх. №62326 от 21.02.2025 г. по описа на
СРС на „Ю.Б.“ АД, приема, че са налице предпоставките по чл. 130 от
ГПК по следните съображения:
Между страните в настоящото производство е постановено
Решение №19713/01.11.2024 г. по гр. дело №47505/2023 г. по описа на
СРС, съгласно което съдът осъжда С. С. П. да заплати на „Ю.Б.“ АД, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
сумата от 1343,75 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № *********/05.10.2020 г., вземанията, по който
са обявени за предсрочно изискуеми, ведно със законната лихва, считано
от 25.10.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от 28,62 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 05.04.2022 г. до
11.10.2022 г.; и сумата от 24 лв., представляваща такси за периода от
1
31.08.2022 г. до 09.09.2022 г.
Решението е влязло в законна сила на 28.11.2024 г.,в т.ч. на
07.01.2025 г. ищецът е получил изпълнителен лист за присъдените суми.
Страните, искането за защита и основанието на иска са идентични на
предявените в настоящото производство.
Съгласно чл. 299, ал. 1 от ГПК, спор, разрешен с влязло в сила
решение, не може да бъде пререшаван, освен в случаите, когато законът
разпорежда друго.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че правна
последица на влязлото в сила съдебно решение е погасяване на правото
на иск на ищеца. Ето защо настоящото дело като повторно заведено дело
се прекратява, на осн. чл. 299, ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на
съдебни разноски за сумата 500,00 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Предвид изложеното, съдът
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №10418/2025 г. по
описа на СРС, на основание чл. 299, ал. 2 от ГПК.
ОСЪЖДА „Ю.Б.“ АД, с ЕИК:*********, да заплати на С. С. П., с
ЕГН:**********, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата 500,00 лева –
съдебни разноски.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок - от днес за явилата се страна и в едноседмичен срок
от връчването му от ищеца.
Препис от протокола в цялост да се връчи на ищеца.
Съдебното заседание приключи в 11,45 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2